Dos agents de policia que van respondre als informes d'una baralla entre Johnny Depp i Amber Heard el 2016 que van constituir la base de la seva sol·licitud d'ordre d'allunyament van dir que no van veure cap marca en ella la nit en qüestió.
Johnny Depp i Amber Heard Foto: Getty Images El 27 de maig de 2016 va ser el dia en què el matrimoni de Johnny Depp i Amber Heard va passar de la misèria privada a un espectacle públic que va matar la seva carrera.
Heard, que acabava de demanar el divorci, va arribar a un jutjat de Los Angeles aquell dia per demanar una ordre de restricció temporal , apareixent amb una marca clara a la cara, que va dir que Depp va infligir durant una baralla sis dies abans. Els fotògrafs van capturar l'escena i les denúncies es van convertir en pinso de tabloides a tot el món.
Depp diu que mai la va colpejar, i ara ho és demandant a Heard per difamació al Tribunal de Circuit del Comtat de Fairfax . Dimecres, els jurats del cas van escoltar els agents de policia que van respondre a l'àtic de la parella immediatament després de la baralla. Cap dels agents va veure la marca vermella tan destacada sis dies després.
L'oficial Tyler Hadden, un dels agents que va respondre a l'àtic de la parella el 21 de maig de 2016, va dir que Heard es va negar a parlar amb els agents i que no tenia signes de ferida, tot i que va reconèixer que havia estat plorant i tenia la cara vermella.
Només perquè veig una dona amb les galtes rosades i els ulls rosats no vol dir que hagi passat alguna cosa, va dir en una declaració gravada que es va reproduir dimecres per als jurats.
Depp ja havia sortit de l'àtic quan van arribar els agents. Els agents van dir que no tenien ni idea de qui era Heard ni que estava casada amb Depp. Va dir que ni Heard ni ningú del complex del àtic estaven disposats a dir-li a ell ni als altres agents qui era el marit d'Heard.
Els jurats van escoltar dimarts un testimoni similar d'un agent que acompanyava Hadden a l'àtic.
Un agent que va fer una visita de seguiment aquella nit, William Gatlin, va declarar dimecres que tampoc no va veure ferits, tot i que va reconèixer que la seva visita va ser breu i que no es va apropar a menys de 10 peus (3 metres) d'Heard. Va dir que el seu xec era superficial perquè semblava que la trucada era només un duplicat de la que Hadden ja havia respost.
El jurat va veure el vídeo de la càmera corporal de la resposta de Gatlin, que va durar menys de dos minuts. Només es podia veure a distància.
Els advocats d'Heard, en les seves preguntes, han suggerit que Heard podria haver cobert les seves ferides amb maquillatge, perquè en aquell moment encara volia protegir Depp. També van preguntar als agents per què no van investigar més a fons un possible cas de violència domèstica.
El testimoni dels agents és una de les millors proves de Depp que Heard va inventar les acusacions contra el seu exmarit. Complementa el testimoni anterior de testimonis que diuen que van veure a Heard i la seva germana practicant cops falsos els dies posteriors a l'atac.
No obstant això, està lluny de ser definitiu. Els advocats d'Heard encara han de presentar el seu cas, i alguns dels seus amics diuen que estaven a l'àtic quan Depp suposadament la va atacar.
I encara que els jurats arribessin a la conclusió que Depp mai va agredir la seva dona el 21 de maig, han escoltat proves d'altres presumptes agressions abans i durant el breu matrimoni de la parella.
Depp va demandar a Heard per difamació després que el 2018 escrivia un article d'opinió a The Washington Post referint-se a ella mateixa com una figura pública que representava l'abús domèstic. L'article no esmenta Depp pel seu nom, però els seus advocats diuen que l'article el difama tanmateix perquè és una referència clara a les denúncies molt publicitàries que Heard va fer quan va sol·licitar el divorci el 2016 i també va obtenir una ordre d'allunyament temporal.
Els jurats també van escoltar dimecres el testimoni gravat de Christian Carino, un agent que representava a Depp i Heard i era amic d'ambdós. Va dir que creu que les acusacions d'abús van enfonsar la participació de Depp en una sisena pel·lícula de Pirates del Carib, però no va apuntar la pèrdua d'aquesta pel·lícula específicament a l'article d'opinions de Heard del 2018.
Els advocats d'Heard van dir als jurats en declaracions inicials que hi havia d'haver proves que l'article del Post va danyar específicament la reputació de Depp perquè prevalgués en un cas de difamació.
Carino també va declarar que Heard va intentar reconciliar-se amb Depp dues vegades, fins i tot després que ella demanés el divorci: una vegada el 2016 i una altra el 2017. En un moment del 2016 va negociar una reunió entre Heard i un Depp reticent que va acabar en una baralla.
També va testimoniar breument sobre la relació posterior de Heard amb l'empresari tecnològic Elon Musk. Heard va enviar un missatge de text a Carino el 2017 professant tristesa per la seva ruptura amb Musk. Carino va semblar incrèdul i va enviar un missatge de text en resposta a Heard: Em vas dir mil vegades que només estaves omplint espai.
