Es denega la sol·licitud de Dylann Roof per reconsiderar la recusació en l'apel·lació de condemna a mort

Les opcions legals estan minvant per a l'home declarat culpable dels assassinats racistes de nou membres d'una congregació negra de Carolina del Sud el 2015.



Dylann Roof Ap En aquesta foto d'arxiu del 18 de juny de 2015, Charleston, Carolina del Sud, disparant el sospitós Dylann Storm Roof és escortat des del palau de justícia del comtat de Cleveland a Shelby, Carolina del Nord. Foto: AP

Les possibilitats de Dylann Roof per a una nova audiència d'apel·lació continuen disminuint, amb un tribunal que es nega a reconsiderar la seva recusació de la seva apel·lació per la seva condemna a mort i la seva condemna en els assassinats racistes de nou membres d'una congregació negra de Carolina del Sud el 2015.

matthew ridgway fill de gary ridgway

El Tribunal d'Apel·lacions del 4t Circuit dels Estats Units va emetre la decisió dimarts.





Tots els jutges del 4t Circuit, que cobreix Carolina del Sud, s'han rebutjat d'escoltar el cas de Roof. No es va donar cap motiu explícit en un avís de maig, tot i que un dels jutges, Jay Richardson, va processar el cas de Roof com a advocat assistent dels Estats Units el 2017, quan Roof es va convertir en la primera persona als EUA. condemnat a mort per un delicte d'odi federal.

Les autoritats han dit que Roof va obrir foc durant la pregària final d'un estudi bíblic a l'església Mother Emanuel AME de Charleston, Carolina del Sud, i va ploure desenes de bales sobre els reunits. En aquell moment tenia 21 anys.



Advocats de Roof volien els jutges que va optar per deixar el seu cas per reincorporar-se per considerar la seva petició per a una nova audiència. Sense aquest moviment, o sense canviar una norma judicial que prohibeix que els jutges que visiten altres circuits considerin aquestes sol·licituds, van escriure els advocats de Roof, no existeixen jutges que considerin la seva petició de revisió, privant-lo d'un nivell crític de revisió de l'apel·lació.

El tribunal, citant la seva recusació , havia denegat la sol·licitud de Roof per a una nova audiència i també es va pronunciar en contra de permetre que un tribunal ple de jutges suplents d'altres circuits considerés el seu cas.

Al maig, un tribunal format per jutges d'altres circuits d'apel·lació va escoltar l'apel·lació de Roof, i posteriorment va confirmar per unanimitat la seva condemna i condemna a mort i emetre una reprimenda mordaç dels crims de Roof, que els jutges van escriure 'el qualifiquen per a la pena més dura que pot imposar una societat justa'.



carta al meu marit després d’una baralla

Els advocats de Roof han argumentat que se li va permetre equivocadament representar-se a si mateix durant la sentència. Roof, han dit els seus advocats, va impedir amb èxit que els jurats escoltessin proves sobre la seva salut mental, sota la il·lusió que seria rescatat de la presó per nacionalistes blancs, però només, estranyament, si mantenia les seves discapacitats mentals fora del registre públic. .

D'acord amb documents judicials presentats en un altre cas federal , l'FBI va escoltar dos membres del grup neonazi parlar d'intentar alliberar Roof de la presó de màxima seguretat a Terre Haute, Indiana, on és reclus, incloent detalls sobre el nombre de guàrdies presents i com es produiria un tiroteig.

Si no té èxit en la seva apel·lació directa, Roof podria presentar el que es coneix com a apel·lació 2255, una sol·licitud perquè el tribunal de primera instància revisi la constitucionalitat de la seva condemna i sentència. També podria demanar al Tribunal Suprem dels Estats Units o demanar un indult presidencial.

Totes les publicacions sobre les notícies d'última hora Dylann Roof
Entrades Populars