Mohamed Noor va disparar mortalment a Justine Ruszczyk Damond el 2017 després que va trucar al 911 per informar d'haver escoltat una possible agressió sexual darrere de casa seva.
què fer amb un assetjador
Mohamed Noor abandona el centre governamental del comtat de Hennepin a Minneapolis, Minnesota, el 2 d'abril de 2019. Foto: Getty Images Un agent de policia de Minneapolis que va disparar mortalment a una dona desarmada després de trucar al 911 per informar d'haver escoltat una possible agressió sexual darrere de casa seva serà condemnat amb un càrrec menor després de la seva condemna per assassinat va ser anul·lada en un cas que va cridar l'atenció generalitzada i que va estar ple de la qüestió de la raça.
Mohamed Noor va ser condemnat inicialment per assassinat en tercer grau i homicidi involuntari Tiroteig mortal de juliol de 2017 de Justine Ruszczyk Damond, una ciutadana australiana i nord-americana de 40 anys i professora de ioga que estava compromesa per casar-se. Amb la seva condemna de 12 anys i mig per assassinat, podria estar en llibertat vigilada als mesos següents a la sentència de dijous per homicidi involuntari en segon grau.
El mes passat, la Cort Suprema de Minnesota va anul·lar la condemna i la sentència per assassinat de Noor, dient que l'estatut d'assassinat en tercer grau no s'adaptava al cas. Els jutges van dir que l'acusació només es pot aplicar quan un acusat mostra una indiferència generalitzada cap a la vida humana, no quan la conducta va dirigida a una persona en particular, com va ser amb Damond.
Els experts diuen que la sentència significa que la condemna per assassinat en tercer grau contra l'antic oficial de policia de Minneapolis Derek Chauvin probablement també serà rebutjada, però això tindria poc impacte perquè Chauvin també va ser condemnat per un càrrec més greu d'assassinat en segon grau a la mort de maig de 2020. George Floyd. Va ser condemnat a 22 anys i mig.
Noor va declarar en el seu judici del 2019 que ell i la seva parella conduïen lentament per un carreró quan un fort cop del seu SUV policial el va fer témer per les seves vides. Va dir que va veure una dona aparèixer a la finestra de la parella i aixecar el braç dret abans de disparar un tret des del seient del passatger, a través de la seva parella, per aturar el que creia que era una amenaça.
La condemna d'homicidi involuntari restant de Noor comporta una pena que va de 41 a 57 mesos, amb una condemna presumpta de quatre anys, segons les directrius de condemna estatals.
Els seus advocats, Tom Plunkett i Peter Wold, han demanat 41 mesos termini, dient que l'extrem baix del rang reflectiria el bon comportament de Noor entre reixes i les dures condicions que s'ha enfrontat durant diversos mesos en segregació de la població carcerària general. Els experts jurídics esperen que els fiscals cerquin una condemna a l'extrem superior del rang.
Noor, que va ser acomiadat després de ser acusat, ja porta més de 29 mesos complint. A Minnesota, els acusats amb bon comportament solen complir dos terços de les seves condemnes de presó i la resta en llibertat supervisada. Si Noor rep els presumptes quatre anys per homicidi involuntari, podria ser elegible per a l'alliberament supervisat a finals d'aquest any.
Si el jutge està d'acord amb la defensa i condemna Noor a 41 mesos, podria ser elegible per a l'alliberament supervisat, comunament conegut com a llibertat condicional, tot i que en aquestes situacions els acusats solen tornar breument a la presó per treballar la logística de la llibertat condicional.
Marsh Halberg, un advocat defensor de Minneapolis que no està relacionat amb el cas, va predir que la jutge Kathryn Quaintance condemnaria a Noor a quatre anys. No obstant això, va dir: El correcte seria donar-li la gamma baixa... perquè ha estat en solitari.
Noor té dret a fer una declaració a l'audiència de dijous, tot i que no va quedar clar immediatament si ho faria. En la seva sentència del 7 de juny de 2019, es va emocionar mentre va expressar el seu pesar pel que havia fet i es va disculpar amb la família de Damond.
Vaig causar aquesta tragèdia, i és la meva càrrega, va dir en aquell moment, i va afegir: No puc disculpar-me prou i mai podré compensar la pèrdua que vaig causar a la família de la senyoreta Ruszczyk.
S'espera que les víctimes facin declaracions. Els fiscals diuen que els membres de la família de Damond, que van venir d'Austràlia per al judici del 2019, no apareixeran en persona, però podrien aparèixer en directe per vídeo.
La mort de Damond va enfadar els ciutadans dels Estats Units i Austràlia i va provocar la dimissió del cap de policia de Minneapolis. També va portar el departament a canviar la seva política sobre càmeres corporals; Noor i la seva parella no tenien activada la seva quan investigaven la trucada al 911 de Damond.
Noor, que és nord-americà somali, es creia que era el primer oficial de Minnesota condemnat per assassinat per un tiroteig de servei. Els activistes que havien demanat durant molt de temps que els agents fossin responsables de l'ús mortal de la força van aplaudir la condemna per assassinat, però van lamentar que es produís en un cas en què l'oficial és negre i la seva víctima era blanca. Alguns van preguntar si el cas es va tractar de la mateixa manera que els tiroteigs policials amb víctimes negres.
Dies després de la condemna de Noor, Minneapolis va acceptar pagar 20 milions de dòlars a la família de Damond. Es creia que era l'acord més gran derivat de la violència policial a Minnesota fins a aquest moment, amb l'alcalde Jacob Frey citant la convicció sense precedents de Noor pel gran assentament.
Però el Tribunal Suprem de l'estat va decidir finalment que la condemna per assassinat no s'ajustava a les proves. La decisió va devastar els éssers estimats de Damond. El seu promès, Don Damond —havia estat utilitzant el seu cognom tot i que faltava un mes per al casament quan la van assassinar— va dir en el moment de la sentència: Res d'això pot ferir el meu cor més del que ha estat, però ara realment sent que no hi ha hagut justícia per a Justine.
Però altres van dir que era la decisió correcta.
Això no s'hauria d'haver permès anar a judici per aquest càrrec (d'assassinat), va dir Halberg. Pot ser que se senti bé carregar una cosa així perquè sembla que estàs sent més zel com a fiscal, però la llei no encaixa.
Totes les publicacions sobre notícies d'última hora
