| Resum:
Bivins, Chambers i Weyls es van dedicar a una sèrie de crims de dos dies al centre d'Indiana. Van robar texans blaus a punta de pistola d'un Lafayette Lazarus. Després van conduir fins a un Holiday Inn al Líban, van entrar força a l'habitació d'un hoste, el van robar, van robar el seu vehicle i el van deixar lligat a la banyera. Tornant cap a Lafayette, es van aturar en una parada de descans al nord del Líban i van robar el reverend Radcliffe a punta de pistola al lavabo. Després d'agafar la seva cartera, Bivins va convertir Radcliffe en una parada i li va disparar al cap. Més tard, Bivins va dir que ho va fer 'perquè volia saber com se sentia matar'. Van seguir confessions completes. Després de perdre les apel·lacions directes i PCR, Bivins va renunciar a les apel·lacions federals. Citacions:
Bivins v. Estat, 642 N.E.2d 928 (Ind. 1994).
Bivins v. Estat, 650 N.E.2d 684 (Ind. 1995), cert. denegat 116 SCt 783 (1996).
Bivins v. Estat, 735 N.E.2d 1116 (Ind. 2000).
Bivins v. Estat, 741 N.E.2d 1196 (Ind. 2001). ClarkProsecutor.org
BIVINS, GERALD W. # 75 EJECUTA PER INJECCIÓ LETAL 14 DE MARÇ DE 2001 01:26 A.M. Data de naixement: 12-07-1959
DOC#: 922004 Mascle blanc Tribunal Superior del Comtat de Boone
El jutge especial Thomas K. Milligan
Fiscal: Rebecca McClure, Bruce Petit Defensa: Allen F. Wharry, Michael D. Gross Data de l'assassinat: 16 de gener de 1991 Víctima: William Harvey Radcliffe W/M/39 (Sense relació amb Bivins) Mètode d'assassinat: disparant amb pistola Resum: Bivins, Chambers i Weyls es van dedicar a una sèrie de crims de dos dies al centre d'Indiana. Van robar texans blaus a punta de pistola d'un Lafayette Lazarus. Després van conduir fins a un Holiday Inn al Líban, van entrar força a l'habitació d'un hoste, el van robar, van robar el seu vehicle i el van deixar lligat a la banyera. Tornant cap a Lafayette, es van aturar en una parada de descans al nord del Líban i van robar el reverend Radcliffe a punta de pistola al lavabo. Després d'agafar la seva cartera, Bivins va convertir Radcliffe en una parada i li va disparar al cap. Més tard, Bivins va dir que ho va fer 'perquè volia saber com se sentia matar'. Van seguir confessions completes. Convicció: Assassinat, robatori (Delicte B), Confinament (Delicte B), Robatori d'automòbil (Delicte D), Robatori (Delicte D) (2 càrrecs) Sentència: 5 de juny de 1992 (condemna a mort; 20 anys, 20 anys, 3 anys, 3 anys, 3 anys consecutius) Circumstàncies agreujants: b(1) Robatori Circumstàncies atenuants: intoxicació; beure molt la nit de l'assassinat, consumir alcohol i drogues quan era adolescent, mort de l'avi, era alcohòlic, el seu còmplice va ser l'instigador Bivins va renunciar a la resta de les seves apel·lacions al tribunal federal i va ser executat per injecció letal el 14 de març de 2001 a les 01:26 a.m. Va ser el 78è assassí executat a Indiana des de 1900 i el 8è des de 1977.
ProDeathPenalty.com Els funcionaris estatals estan avançant amb plans per executar un home que ha dit que no demanarà una apel·lació federal de la seva condemna a mort. Un comitè intern de la presó estatal d'Indiana es va reunir dilluns amb Gerald Bivins per esbrinar qui vol com a assessor espiritual, si vol que algú assisteixi a l'execució poc després de la mitjanit del 13 de març i què vol per al seu últim àpat. Bivins farà una roda de premsa dijous. Bivins va ser condemnat per matar el reverend William Radcliffe el 16 de gener de 1991. Bivins va disparar a Radcliffe en un lavabo d'una àrea de descans al llarg de la carretera interestatal 65 prop del Líban. Radcliffe, que acabava de dimitir com a pastor de l'església baptista de la comunitat Badger Grove a la zona rural de Brookston, estava omplint gerres d'aigua per al motor del seu cotxe sobreescalfat. Les autoritats van qualificar l'assassinat d'un assassinat emocionant, però Bivins va dir que va matar el ministre només perquè la víctima l'havia reconegut durant un robatori. 'No estic tractant d'excusar-ho. Sincerament, no crec que això sigui millor que algú que ho va fer per veure com se sent ', havia dit Bivins anteriorment. En una declaració final, Bivins va dir: 'Vull demanar disculpes a la família de la víctima pel dolor que he causat i el dolor que he causat a la meva família i amics i demano que se'ls perdoni a ells, que em van fer això'.
Gerald Bivins matat Reuters 14 de març de 2001 INDIANA - Gerald Bivins, que va assassinar un clergue en una parada de descans de la carretera d'Indiana fa 10 anys, va ser assassinat per injecció letal dimecres després de consumir un àpat final cuinat per la seva mare, van dir els funcionaris de la presó. com veure l’oxigen sense cable
La mare de Bivins va intentar suïcidar-se al seu hotel poc després de compartir un últim àpat amb el seu fill a la presó, segons la portaveu del Departament de Correccions, Pam Patterson. Jeanne Bivins, de 61 anys, va ser traslladada dilluns a la nit a un hospital de Michigan City. Va romandre a la unitat de cures intensives dimecres a primera hora. Va ser tractada per una sobredosi d'un medicament amb recepta. Bivins, de 41 anys, havia renunciat a totes les apel·lacions i va dir que volia morir. Va ser declarat mort a les 12:26 a.m. CST a la presó estatal d'Indiana a Michigan City, va dir el Departament de Correcció d'Indiana. Abans havia consumit un últim àpat preparat per la seva mare a la cuina de la presó sota supervisió. Els funcionaris de la presó van dir que era la primera vegada que l'estat acceptava la sol·licitud d'un reclus condemnat d'un últim àpat cuinat per un membre de la família. La setmana passada, Bivins va dir en una conferència de premsa que la mort era una 'manera d'escapar dels abusos i la frustració... passar la meva vida a la presó no m'atrau'. L'únic que en pot sortir és la ràbia i la frustració”. 'Vull demanar disculpes a la família de la víctima pel dolor que he causat i pel dolor que he causat a la meva família i amics', va dir Bivins en un comunicat final; 'i demano que els que m'han fet això, siguin perdonats'. Va ser condemnat per matar el reverend William Radcliffe, un ministre protestant que va dirigir un programa de rehabilitació al qual Bivins, aleshores en llibertat condicional, va ser assignat. Radcliffe va ser assassinat durant un robatori en una parada de descans de la carretera interestatal el gener de 1991 després que el ministre el reconegués, va dir Bivins més tard. Ell i 2 acompanyants havien estat en una sèrie de crims de dos dies en aquell moment. Bivins es converteix en el primer reclus condemnat a ser condemnat a mort a Indiana aquest any i el 8è en general des que l'estat va reprendre la pena capital el 1981. Bivins es converteix en el 19è condemnat a ser condemnat a mort aquest any als EUA i el 702 en general des dels Estats Units. va reprendre les execucions el 17 de gener de 1977.
Gerald Bivins executat Premsa associada Un home de 41 anys condemnat per matar un ministre en una parada de descans d'una carretera va ser executat per injecció dimecres al matí. Abans de morir, Gerald Bivins va demanar perdó per a ell i els que el van matar. 'Vull demanar disculpes a la família de la víctima pel dolor que li he causat i pel dolor que he causat a la meva família i amics, i els demano perdó. I demano que es perdoni als que em fan això', va dir. Bivins va ser condemnat per matar el reverend William Radcliffe durant un robatori en una parada de descans al llarg de la carretera interestatal 65 al nord d'Indianapolis el 1991. Es va negar a esgotar les seves apel·lacions, dient que estava cansat de la vida a la presó i frustrat. Les autoritats van qualificar l'assassinat d'un assassinat emocionant, però Bivins va dir que va matar el ministre només perquè la víctima l'havia reconegut durant un robatori. 'No estic tractant d'excusar-ho. Sincerament, no crec que això ho faci millor que algú que ho va fer per veure com se sent ', havia dit Bivins. Els opositors a la pena de mort havien instat el governador Frank O'Bannon a commutar la condemna de Bivins per cadena perpètua. Van qüestionar la decisió del governador de permetre l'execució mentre una comissió estudia l'equitat de la pena de mort a Indiana. Però O'Bannon va dir que no intervindria perquè Bivins havia abandonat les seves apel·lacions i perquè els membres de la comissió no han descobert cap problema amb la pena de mort. L'informe de la comissió s'ha de presentar aquest estiu.
Una perspectiva sobre l'execució de Gerald Bivins Per Joseph Ross - Reflexions de la presó 21 de març de 2001 Vaig passar gran part de la setmana passada a la presó estatal d'Indiana, on vaig exercir durant 4 anys com a capellà voluntari. Vaig tornar-hi a petició de Jerry Bivins, un home en el corredor de la mort a qui vaig conèixer bé. Jerry va ser executat poc després de la mitjanit del dimecres 14 de març. Em va demanar que fos el seu conseller espiritual i que fos testimoni de la seva execució. Els esdeveniments dels seus últims dies subratllen per a mi la devastació que aquesta pena infligi, a tots els implicats: famílies de les víctimes, famílies de presoners, altres presos, advocats, amics i funcionaris de correccions. Ningú es va deixar al marge de la inhumanitat que es va fer a Indiana la setmana passada, vulguin admetre-ho o no. L'execució de Jerry també em subratlla la crua deshonestedat amb què l'estat parla de la pena de mort. L'execució de Jerry Bivins no va ajudar a ningú, no va servir per a res, excepte per proporcionar un objectiu per al nostre propi odi i venjança projectats. Aquells polítics, fiscals, presidents i ciutadans que parlen de la pena de mort amb paraules com dissuasió o retribució o seguretat pública o justícia estan mentint. I aquesta mentida s'ha de dir com és. No és només una diferència d'opinió, una altra visió, una perspectiva variada. Suggerir que la pena de mort fa alguna cosa més que brutalitzar tots els implicats és dir una mentida fatal, una mentida que costarà vides mentre es cregui. Un amic meu, que coneix bé el sistema de correccions a Indiana, em va preguntar recentment com parlem en contra de la pena de mort mentre intentem no ofendre ningú. Per a mi, aquesta baralla de costums ha d'acabar. La mateixa pena de mort ofen tota persona sensata. Suggerir el contrari és col·laborar en un fals civisme que ens degrada a tots. Vaig arribar a la presó el dilluns 12 de març al matí. El meu pla era passar la major part del dia possible amb Jerry, la seva família, els seus amics, ja que l'execució estava programada per a la nit següent. Juntament amb el P. Paul LeBrun, el capellà catòlic de la presó, vaig anar a la unitat del corredor de la mort on en Jerry i jo vam tenir la nostra primera visita breu. Feia uns 10 mesos que havia vist en Jerry. Permeteu-me dir algunes coses sobre la meva amistat amb ell. Jerry Bivins va ser condemnat a mort el 1992. Va arribar al corredor de la mort després de ser condemnat per l'assassinat del reverend William Radcliffe en un lavabo de parada de descans a la carretera a Lebanon, Indiana. Jerry va néixer i es va criar a Evansville. Durant la majoria de la seva adolescència i vint anys va ser addicte a l'alcohol i a diverses drogues. Va ser mentre estaven borratxos i encadenats que ell i dos homes més van intentar robar l'home que va entrar en aquest lavabo de parada de descans. Quan Jerry es va adonar que l'home coordinava una clínica d'abús de substàncies en què Jerry havia format part, en un frenesí de pedra li va disparar. Després de ser condemnat i condemnat a mort, Jerry va arribar al corredor de la mort on va aprendre a afinar les seves habilitats d'escriptura. Va començar a desenvolupar tant la seva vida intel·lectual com la seva vida espiritual. Aquests van ser, segons la seva pròpia admissió, els primers anys d'adult que va passar sobretot sobri. Amb un home de Florida anomenat Hugo Boniche, Jerry va cofundar una publicació anomenada 'The Death Row Forum'. Aquesta publicació d'estil revista pretenia publicar els escrits d'homes i dones en el corredor de la mort. El 'Fòrum' va funcionar durant uns 4 anys. En el seu moment àlgid tenia una llista de subscripcions d'uns 100 lectors. Jerry també va començar a créixer espiritualment. S'havia batejat en una església pentecostal quan era nen, però pràcticament mai no va practicar cap fe. Quan vaig arribar a la presó l'any 1996, vam començar a parlar sovint de fe. Jerry tenia una ment i un cor famolencs. Estava ansiós per les respostes a les preguntes últimes. Aquestes preguntes van culminar en ser rebut a l'església catòlica i confirmat com a catòlic adult el 1999. Aquells de vosaltres que heu estat llegint Prison Reflections en el passat recordareu la descripció de la seva confirmació a la sala de visites del corredor de la mort. Va ser una experiència commovedora i pregària. Sr. Gerald Ann, una monja de la Santa Creu a la qual estava escrivint, Karen Luderer, la seva amiga de Pennsilvània, el P. Joe Lanzalaco, en aquell moment l'altre capellà de la presó, hi eren tots presents. Jerry era un home d'humor salvatge. Potser recordeu que s'havia descrit aquí abans, que sovint quan entrava a la seva secció de l'edifici del corredor de la mort, cridava en broma als altres: 'Germà Josep al plató, fes com si estiguessis adormit!' Llavors s'asseia a riure, esperant que anés a la seva cel·la amb el cenyiu. Vaig arribar a la seva cel·la poc després de les 9 del matí del dilluns i ens vam abraçar amb les barres d'acer negre entre nosaltres. Immediatament va tirar una cadira cap a les reixes, jo vaig tirar una caixa de llet i ens vam asseure de la mateixa manera que teníem centenars de vegades. El primer que em va dir va ser: 'Estàs bé amb això? Ho superaràs? Li vaig dir que ho faria. Hem parlat uns 15 minuts. Li vaig dir que faria el que ell necessités. 'Mantingueu-me a terra', va dir. Tenia diverses visites programades per al dia, així que va dir que volia que m'assegués amb ell entre visites i que l'ajudés a preparar la seva família per a l'execució. Llegim de l'Evangeli de Lluc, la història de l'home a la creu, executat al costat de Jesús. Acabarem llegint aquest fragment moltes vegades en els propers 2 dies. Durant la resta d'aquell dia, Jerry va visitar el seu germà, la seva cunyada, la seva mare i altres amics. M'asseiaria amb ell entre visites. A més, de vegades entrava a la sala de visites del corredor de la mort, cap al final de les visites, ja que es tornaven molt emotius. Sovint posava la mà a l'esquena d'en Jerry, mentre abraçava aquest amic a qui s'acomiadava. Aquell vespre, la seva mare, el seu germà, la cunyada i un amic de la seva mare, van cuinar el seu últim àpat oficial i el van portar a la sala de visites del corredor de la mort. Aquest va ser un d'aquells moments bells però surrealistes a la presó. Fr. En Paul, la mare, el germà, la cunyada de Jerry i jo ens vam asseure a la sala de visites del corredor de la mort, una gàbia gegant realment, i vam menjar un àpat meravellós de pollastre i boles de massa, raviolis alemanys i refrescs de màquines expenedores. Vam riure, vam plorar, vam explicar històries, vam riure una mica més i vam felicitar la mare d'en Jerry pel sopar. Jerry ho va descriure 'sense cap mena de dubte, el millor menjar que havia fet en 10 anys'. Al final de l'àpat, el germà d'en Jerry es va aixecar, va anar allà on s'havia assegut en Jerry, va aixecar en Jerry i es van agafar i van plorar. La mare d'en Jerry va fer el mateix i els gobys eren llargs i durs. Tots vam acordar reunir-nos l'endemà a les 9 del matí. Després que en Jerry tornés a la seva cel·la, vaig anar a visitar els seus 3 amics propers a la fila: Mike, Chuck i Gamba. Els vaig transmetre el missatge que en Jerry em va demanar que els transmetés, ja que no els tornaria a veure. gypsy rose blanchard i nicholas godejohn
Els vaig dir a cadascun que Jerry deia que els estimava, els tenia al cor i després tenia un missatge especial per a cadascun d'ells. Per a Mike va ser: 'Cuida el teu fill'. Per a Gamba va ser: 'Seguiu llegint i resant'. Per a Chuck va ser: 'Manteniu-vos fora de problemes'. Aquests homes van rebre aquests missatges cadascun a la seva manera. Però en Chuck s'ho va prendre especialment. Mai havia vist en Chuck mostrar molta emoció, excepte per la ira. És un noi força dur. Els seus ulls es van omplir de llàgrimes i es va inclinar cap a mi contra les reixes i va plorar. Només vaig intentar agafar-lo a través de les reixes, tan bé com vaig poder. El dol és una cosa estranya al corredor de la mort. Quan algú és executat, els altres passen per una barreja de coses: tristesa per perdre algú a qui estimar, por de preguntar-se quan l'estat li farà això i ira perquè la persona que mor és probable, perfectament sana. Aquest dolor no és com cap altre que he conegut. L'endemà al matí vaig conèixer el P. Paul de nou i ens vam trobar amb el germà d'en Jerry quan va arribar sol a la presó. Semblava una mica agitat, així que li vaig preguntar on era la seva mare. Em va dir que va tenir una sobredosi accidental de pastilles la nit anterior i que estava a l'Hospital de Sant Antoni. Va dir que estaria bé, però que li diria a Jerry que havia caigut. Això probablement significaria, per descomptat, que no tornaria a veure en Jerry amb vida. Vam entrar a la presó i en Rick va anar a la sala de visites del corredor de la mort. Vaig entrar a la unitat del corredor de la mort per veure en Jerry. Es disposava a sortir a veure el seu germà. Vam pregar una vegada més. En Jerry es va acomiadar de veritat aquest dia. Es va acomiadar del seu germà, la seva cunyada i dos amics, Dan i Karen, que havien estat amics fidels a Jerry durant la majoria dels seus anys a la presó. De nou, vaig passar el dia dins i fora de la sala de visites mentre es feien els seus adéus. Tot esgarrapador i trist. De vegades m'asseia amb Jerry després que l'amic se n'hagués anat. En altres ocasions em demanava que els sortissin i seia amb ells al davant durant una estona. Una vegada, mentre estava de visita amb algú, jo estava a la unitat del corredor de la mort visitant alguns dels altres homes i un administrador de la presó em va trucar a l'estació de guàrdia. Em va dir que si la presó s'assabentés de l'intent de suïcidi d'una mare respecte a qualsevol altre intern, haurien de dir-ho a aquest reclus. Li vaig dir que el millor seria que el germà d'en Jerry li ho digués, tot i que sabia que no volia. L'administrador va dir que trigaria massa, ja que no podria trucar al seu germà fins més tard al vespre des de la cel·la de detenció. Quan vaig dir que dubtava a dir-ho a Jerry, va dir que hauria d'ordenar al capellà oficial de la presó que vingués a la cel·la d'en Jerry per dir-li-ho. Sabent que Jerry no es portava bé amb aquest capellà, i que mai en 4 anys havia vist aquell capellà al corredor de la mort, el P. En Paul i jo vam decidir que era millor que ho diguéssim a Jerry. Va tornar de la seva visita i ens vam asseure fora de la seva cel·la i li vam dir que semblava que la seva mare havia pres 50 pastilles de Xanex, però que estaria bé. Jerry no estava agitat, només frustrat perquè el seu germà no li va explicar tota la història. He d'afegir que aquest és un dilema habitual per a les famílies dels presos. No volen preocupar-se del seu familiar de la presó, sovint les famílies no diuen a un presoner tota la veritat sobre un ésser estimat. Jerry estava frustrat, però va entendre per què el seu germà va fer això i sabia que tindria l'oportunitat de curar-ho amb el seu germà més tard per telèfon. En Jerry només estava preocupat per la seva mare. I es va sentir totalment responsable del seu patiment. Com a nota al marge, la portaveu oficial del Departament de Correccions va dir a la premsa que Jerry estava 'enfadat' amb el seu germà. Això no era cert. Encara que fos cert, el fet que ho anunciés a la premsa, sabent perfectament que la família de Jerry veuria aquest comentari, em semblava poc professional i inadequat. Tanmateix, era fals. Em va dir que estava frustrat. Mai va mostrar ràbia amb el seu germà. Per sort, vaig poder aclarir-ho amb el seu germà, però 2 dies després de l'execució d'en Jerry. Cap a les 4 de la tarda, Jerry va tenir una última visita amb el seu advocat i va tornar a la unitat del corredor de la mort. El protocol agafa el relleu a partir d'aquí. A Jerry se li va donar temps per dutxar-se i una roba neta. Va poder caminar pel camp i acomiadar-se d'uns quants presoners més, tot i que els seus amics propers no viuen en aquest rang. No em permeten caminar amb ell des de la unitat del corredor de la mort fins a la casa de la mort, així que el P. En Paul i jo vam haver d'anar a esperar a la capella fins que en Jerry fos assegurat a la cel·la de detenció, al costat de la sala d'injecció letal. Fr. Paul i jo ens vam asseure a la capella fins que ens van cridar a la casa de la mort. Vam entrar en aquest antic edifici de maó a través del 'carrer principal' de la presó des de la capella. Vam entrar per un llarg passadís, per una porta de reixes, per una altra llarga sala, al final de la qual hi ha la finestra per on els testimonis miren l'execució. Ens van portar directament a la sala d'injecció letal, tot i que la camilla estava envoltada per una cortina, i a la sala de la cel·la de detenció. Aquesta habitació fa aproximadament 10 per 10, amb una cel·la integrada en una paret. Jerry estava assegut en un matalàs dins de la cel·la i fora de les reixes hi havia una línia a terra, a uns 2 peus de les reixes. Hi havia 2 guàrdies a una taula amb un telèfon. Van anunciar que no podia creuar la línia i no tocar-lo. Vaig dir als guàrdies que no era acceptable. Això, de fet, just el dia abans havia parlat amb el director que em va assegurar que no hi havia cap línia (vaig tenir la mateixa batalla l'última vegada que vaig fer d'assessor espiritual) i que en Jerry i jo podíem tocar. Els agents van dir que aquestes eren les seves ordres. Els vaig dir que truquessin immediatament al director. Jerry, gaudint del fet que vaig trigar menys d'un minut a tenir un conflicte amb els guàrdies, es va asseure al matalàs i va somriure. Vaig aixecar una cadira fins a la vora de la línia i vaig esperar que truquessin al vigilant. En Jerry i jo vam parlar uns minuts i quan els guàrdies van parlar per telèfon van dir que era lliure d'ignorar la línia i tocar el presoner. Ara eren cap a les 5 de la tarda i hi estaríem fins a les 22:45 aproximadament. Vam acordar que faria algunes trucades telefòniques i que parlaríem entre ells. També vam acordar que li donaríem la comunió i resaríem al voltant de les 20:30 i després l'ungíem i resaríem davant el P. En Paul i jo vam haver de marxar, cap a les 22:30. Jerry estava molt relaxat. Va beure una mica de pepsi, se li va permetre fumar Camel Filters, va cridar alguns amics, inclòs el seu germà. Quan no parlava per telèfon, estirava la cadira fins a les reixes i parlàvem. Ell, el P. Paul, i jo vam riure, vam plorar, vam manejar alguns detalls de les seves últimes possessions. Jerry i jo teníem un petit ritual. S'acomiadaria de qualsevol amic al qual trucava, i això realment era un adéu. Llavors li penjaria el telèfon. Jo preguntaria: 'Com està la Karen?' Ell diria: 'Està esquinçada'. Aleshores diria: 'Com està Jerry?' Ell respondria: 'Està bé'. Jerry tenia un profund sentit del perdó de Déu. Sabia que havia expressat pena per tots els seus pecats. Sabia que havia demanat les seves disculpes a la família Radcliffe i que no hi havia res més per fer excepte confiar en la misericòrdia de Déu. Em va dir que una cosa que li agradava de la tradició catòlica era que sempre podies comptar amb la Maria per ajudar-te a salvar-te. Jerry es va referir a Mary com 'la porta del darrere'. Ell deia: 'Si no pots entrar per la porta principal, ves a Mary a la porta del darrere. Ella et farà entrar. Jerry va tenir una bonica conversa amb la seva neboda, que acabava de donar a llum un nen a Evansville. Ella estava al llit de l'hospital i ell a la cel·la de detenció de la casa de mort. Estava alletant el seu fill nounat. Va esperar l'execució. El contrast era clar per a tots nosaltres. La va instar a tenir cura dels seus fills. Ella es va disculpar per no estar amb ell. Li va recordar que estava en el lloc correcte. Tots dos van riure i van plorar. Al voltant de les 20:30h P. Paul va donar a Jerry la seva última comunió, també anomenada Viàtic. Fr. Pau parlava d'aquesta darrera comunió com 'aliment per al camí'. Li va recordar a Jerry les moltes vegades que Jerry havia rebut la comunió a la fila. Li va dir que aquesta vegada seria l'última i que aviat ell seria a l'abraçada del Pare. Aquí va tenir lloc un moment incòmode, però bonic. Fr. Paul li va dir a Jerry que amb el Viàtic, va arribar un perdó apostòlic. Jerry va preguntar què era això. Fr. Pau va explicar que aquest era un perdó especial del Papa pels propis pecats. Jerry, confiat en el perdó de Déu, va dir amb força rapidesa: 'No necessito això. Tinc tot el que necessito. Em va gratificar la ràpida resposta de Jerry perquè semblava demostrar que ell, de fet, sabia, en el fons, que Déu l'havia perdonat. Que no calia res més. En Jerry va fer unes quantes trucades més a mesura que avançava la nit. Una última trucada va ser al seu germà, contra qui no tenia cap frustració. Ja havien parlat una vegada aquella nit i va dir que havien calmat les diferències que quedaven. No hi ha problemes. Més llàgrimes. Més broma. En un moment donat, estava assegut contra les reixes i ell, sentint que les coses es posaven massa serioses, em va dir que tenia un nus a la mandíbula i ho sentiria? Vaig arribar a les reixes i ràpidament va actuar com si anés a mossegar-me la mà. Sorpresa, vaig treure la mà ràpidament i ell va riure i va riure. Amb Jerry, mai hi va haver un moment massa seriós per a una broma. va a un mal psíquic
Abans de la nostra darrera pregària, li vaig recordar a Jerry la seva última declaració. N'havíem parlat abans i ell sabia exactament què volia dir. Li vaig suggerir que l'escrigués i me la donés perquè arribés a fora exactament com ell volia. Li vaig lliurar paper i ploma i va escriure aquestes paraules, que havia memoritzat amb cura. 'Última declaració. Sé que he fet mal a moltes persones a la meva vida, especialment a la meva família i a la família Radcliffe. Ho sento pel dolor i la pena que he causat a Karen i Matthew Radcliffe, els meus amics i familiars. Demano que em perdonin. I als d'aquí a la presó els dic: 'Pare, perdona'ls, perquè no sé què em fan'. Em va preguntar si em semblava bé. Li vaig dir que era bonic. Que era exactament el que calia dir. Estava molt content. També li vaig dir, com vaig fer moltes vegades, que si bé demanar perdó era el correcte, el crim que el va portar al corredor de la mort no va ser tota la seva vida. Vaig dir: 'Jerry Bivins és molt més que aquest únic acte'. Li vaig recordar que era molt estimat per la seva família i amics. Vaig dir: 'Ets divertit i reflexiu, afectuós i amable'. Ell només va somriure. 'Sí'. Cap a les 22:30 ens vam reunir de nou per pregar. Llegim les oracions de benedicció per a una víctima de l'opressió. Vam resar el Salm 145, llegit de Jesús a la creu a l'Evangeli de Lluc. Vam escoltar l'home de la creu al costat de Jesús demanant a Jesús que 'se'n recordés'. Jesús respon: 'Avui estaràs amb mi al paradís'. Li vam dir a Jerry amb èmfasi que aquesta nit aquestes paraules van dirigides a ell. Que l'amor de Déu per ell és tan gran, tan disposat, tan disposat, que avui mateix estarà amb Déu al paradís. Tots vam sentir que s'acomiadava. Vam agafar el Sagrat Crisma, i explicant que s'utilitzava per a l'enfortiment de reis, profetes i sacerdots, vaig ungir generosament el front i les mans d'en Jerry. 'Estas preparat. Aquest mateix dia estaràs amb mi al paradís. Poc després, un altre guàrdia va entrar a l'habitació i li va dir al P. Paul i jo que ja era hora de marxar. Això va ser cap a les 22:40. Això dóna als funcionaris de la presó l'oportunitat de posar en Jerry a la camilla i de mantenir confidencial la identitat de l'equip d'execució. Vaig pujar als bars, en Jerry es va aixecar, em va donar les gràcies, em va dir que m'estimava. Li vaig dir que també l'estimava. Que si necessitava veure algú que l'estimi durant l'execució que em miri. Que guardés als seus llavis les paraules: 'Jesús recorda't de mi'. També li vaig dir que em sentia un honor conèixer-lo i caminar amb ell. Només va assentir amb el cap i va plorar. Finalment li vaig preguntar: 'Digues a Déu que tots hem fet el possible'. Va somriure i em va dir: 'Ell sap que ho vas fer'. Fr. Paul i jo ens vam girar i vam sortir. Vaig mirar enrere només per veure en Jerry resseguint la creu d'oli al front. Vam sortir i els guàrdies van tancar les portes darrere nostre. Fr. En Paul i jo ens van portar a la nit fresca per unir-nos als altres testimonis. Vam haver de parar de camí cap al davant de la presó. La presó enmig de la nit era tan tranquil·la, tan quieta. En Paul i jo estàvem allà parats a la vorera de la presó, amb el cor trencat. Finalment ens vam unir als altres testimonis, que incloïen el germà de Jerry i el bisbe Dale Melczek, el bisbe catòlic de la diòcesi de Gary, on es troba la presó. Finalment, tots ens van portar a la capella on vam esperar una mica més. Hem parlat de la creació del funeral de Jerry a Evansville. Vaig dir als amics i al germà d'en Jerry que estava en bona forma, que havia resat, que estava fort i preparat. Cap a les 12:20 un guàrdia va entrar a la capella i ens va dir que l'acompanyéssim. Ens van portar de nou a la casa de la mort, vam passar per diverses portes amb reixes a l'habitació on hi havia 3 fileres de cadires davant d'una finestra que donava a la cambra de la mort. Les persianes de les finestres estaven tirades. Vam estar-hi asseguts uns minuts envoltats de diversos guàrdies fins que les persianes es van obrir. Jerry estava estirat a la camilla amb un I.V. inserit al braç esquerre, que penjava del costat de la camilla. Les seves ulleres van romandre posades. Va mirar cap a nosaltres i va somriure. Tenia els braços lligats a la camilla, però encara va aconseguir un petit moviment de la mà esquerra, de la qual encara penjava una manilla. Va continuar mirant-nos. Era difícil saber quan van començar les injeccions reals. El cap d'en Jerry continuava mirant-nos per la finestra. Després d'un parell de minuts de quietud, en Jerry va tossir amb força i semblava estar ofegat. Alguns dels testimonis van quedar bocabadats i en Jerry es va convulsionar i es va amordaçar i es va tirar contra les corretges. Finalment es va aturar i es va quedar quiet. Tenia el cap dret i la boca ben oberta. Vaig continuar resant, d'altres ploraven, després d'uns 8-9 minuts d'obrir les persianes, es van tornar a tancar. Un guàrdia ens va dir que ens aturem. El bisbe Melczek es va aixecar i va fer el senyal de la creu cap a la finestra. Excepte els sanglots, vam callar. Ens van acompanyar fora de l'edifici en una furgoneta. La furgoneta ens va fer sortir d'una porta lateral de la presó, passant per davant d'un cotxe fúnebre. Ens van deixar a l'aparcament de la presó. Hi va haver una petita reunió de vigilants i informadors sota la resplendor de les llums de les càmeres de televisió a la part davantera de la presó. Em vaig acomiadar del germà d'en Jerry, li vaig dir que el trucaria l'endemà. Vaig abraçar al P. Paul i li va donar les gràcies per tot el que havia fet. Li vaig dir al bisbe Melczek que tenia la intenció de parlar amb la premsa i li vaig demanar si s'uniria a mi. Ell ho va fer. Vam caminar cap a la concentració i la portaveu del Departament de Correccions acabava d'acabar la seva declaració. El bisbe Melczek i va passar just davant de les càmeres. Els vaig dir que era Joseph Ross, un dels assessors espirituals de Jerry Bivins. Vaig presentar el bisbe Melczek. Vaig llegir l'última declaració de Jerry i vaig afegir que va anar a la seva mort amb coratge, honestedat i humor. Vaig afegir que el seu crim no va ser el total de la seva vida, sinó que l'estimaven com a fill i germà i amic. I que molts de nosaltres el trobaríem a faltar. Els periodistes van fer un parell de preguntes que no recordo. Aleshores, el bisbe Melczek va parlar molt eloqüentment sobre Jerry i la seva fe. El bisbe ha agraït a tots els que treballen contra la pena de mort i ha dit que hem d'intensificar els nostres esforços perquè això no torni a passar. El bisbe Melczek va recordar als presents que Jerry era un bon home, un germà per a tots nosaltres i que tots hauríem de resar per ell i treballar per acabar amb aquesta pena. A partir d'aquí, la multitud es va dispersar en silenci. Era cap a la 1:15 del matí. Augmentem tots els esforços per acabar amb aquesta pena en aquest país. Preguem a totes les víctimes de la violència, tots els presos, les seves famílies i amics. Recordem especialment en Jerry Bivins, la seva mare, el seu germà i cunyada, els seus amics a la presó, la seva neboda i les moltes persones que l'estimen i el troben a faltar.
Bivins v. State, 642 N.E.2d 928 (Ind. 1994) (Apel·lació directa). Jutge especial, d'assassinat, robatori, confinament, robatori d'automòbils i dos delictes de robatori. L'acusat va ser condemnat a mort i va recórrer. La Cort Suprema, Dickson, J., va considerar que: (1) la consideració del tribunal de primera instància dels factors agreujants no estatutaris en la condemna a mort de l'acusat infringia la disposició de la constitució estatal que requeria que totes les sancions siguin proporcionals a la naturalesa del delicte; (2) la declaració d'impacte de la víctima de l'esposa de la víctima d'assassinat era irrellevant i inadmissible; i (3) la consideració inconstitucional del tribunal de primera instància dels factors agreujants no estatutaris en condemnar l'acusat a mort era inofensiva més enllà de qualsevol dubte raonable. Afirmat en part i enviat en part amb instruccions. Shepard, C.J., va estar d'acord en part i va presentar dictamen. Sullivan, J., va estar d'acord amb el resultat i va presentar l'opinió. DICKSON, Justícia. l'acusat, Gerald W. Bivins, va ser condemnat després d'un judici amb jurat per sis crims comesos durant una ola de crims de dos dies al centre d'Indiana el gener de 1991. Com a resultat, va ser condemnat a mort per l'assassinat de William Harvey Radcliffe i consecutius terminis de vint anys per un delicte de robatori, vint anys per un delicte de confinament, tres anys per un delicte de robatori d'automòbil i tres anys per cadascun dels dos delictes de robatori. La seva apel·lació directa davant aquest Tribunal presenta diverses qüestions que reagrupem i tractem de la següent manera: 1) la contenció física en el judici; 2) l'admissibilitat de les declaracions de l'acusat; 3) pèrdua o destrucció de proves; 4) proves i instruccions sobre la fugida; 5) fusió de delictes; 6) constitucionalitat de l'estatut de pena de mort d'Indiana; 7) agreujant de la pena de mort com a doble perill; 8) instruccions de la fase de penalització; 9) no trobar i pesar mitigadors; 10) ús d'agreujants no legals, incloent proves d'impacte de la víctima; i 11) naturalesa de l'alleujament a oferir. Tot i que trobem que el recompte IV de la informació, cobrant diners i robatori de la targeta bancària, es fusiona amb el recompte I, acusant robatori, afirmem les condemnes restants i concloem que una condemna a mort és adequada i adequada. El resum de les proves comença amb la nit del 16 de gener de 1991, quan l'acusat i dos homes més, Ronald Chambers i Scott Weyls, es van aturar en un gran magatzem Lazarus a Lafayette, Indiana, on l'acusat va robar texans blaus. Els homes van evitar l'atenció apuntant amb una pistola a un guàrdia de seguretat. Després de dues parades intermèdies, els tres homes van conduir fins a un Holiday Inn a Lebanon, Indiana, on l'acusat i Chambers van forçar la seva entrada a una habitació de convidats ocupada per Kevin Hritzkowin. L'acusat i Chambers van apuntar les seves armes al cap i al cos d'Hritzkowin; va saquejar la seva habitació; li va agafar l'efectiu, la targeta de crèdit i les claus de la furgoneta; va amenaçar de matar-lo; el va colpejar a la part posterior del cap; i el va lligar a una barana de la banyera. Aleshores, l'acusat va conduir des de l'Holiday Inn amb la furgoneta d'Hritzkowin, poc després va aparcar la furgoneta i es va reunir amb Chambers i Weyls al cotxe de la dona de l'acusat. Els tres homes van tornar cap a Lafayette i es van aturar a una zona de descans de la carretera interestatal al nord del Líban. Allà, l'acusat i Chambers es van enfrontar al reverend William Radcliffe als lavabos públics i van anunciar un robatori amb les armes desenfundades. El reverend Radcliffe va cooperar immediatament, donant als homes la seva cartera. L'acusat va donar la volta a Radcliffe, el va empènyer a una parada i li va disparar mortalment al cap. Quan fugien de l'àrea de descans, l'acusat va dir a Chambers que havia disparat a Radcliffe perquè volia saber què se sentia al matar. L'endemà, també ho va reiterar a Weyls. En els dies següents, l'acusat va intentar dissimular el seu paper en els crims. Va cremar les sabates que portava, creient que estaven tacades de sang. Va fer netejar l'interior del cotxe de la seva dona. Va llençar els fruits dels seus robatoris en un contenidor prop de casa seva i va llançar l'arma i la matrícula del cotxe a un rierol. * * * a. 20 de febrer de 1991, Declaració A partir dels fets del 16 de gener de 1991, l'acusat va ser arrestat el 20 de febrer de 1991 a Lafayette per un càrrec de falsificació no relacionat amb el comtat de Carroll. A l'acusat se li va llegir un formulari estàndard d'avís de drets i un formulari de renúncia de drets, ambdós signats. No va preguntar ni se li va dir si seria interrogat per cap delicte que no fos l'acusació de falsedat. Després de la presa d'una declaració gravada sobre la falsificació, es va preguntar a l'acusat si tenia coneixements sobre altres delictes, inclosos els robatoris i l'assassinat als comtats de Boone i Tippecanoe el 16 de gener. L'acusat es va oferir a proporcionar informació sobre el calibre de l'arma utilitzada per matar el ministre, la ubicació precisa de l'assassinat i diversos altres crims, inclòs el robatori de Llàtzer. L'acusat va argumentar al judici que els consells només cobrien l'interrogatori sobre l'acusació de falsificació del comtat de Carroll i no van establir la seva renúncia als drets a ser interrogat sobre els delictes als comtats de Tippecanoe i Boone. Assegura que no va renunciar de manera conscient, intel·ligent i voluntària al seu dret al silenci respecte a aquests delictes i que les proves resultants, part de la sabata de tennis cremada i una fotografia d'aquesta, van ser admeses erròniament com a prova. La consciència d'un sospitós de tots els possibles temes d'interrogatori abans de l'interrogatori 'no és rellevant per determinar si el sospitós va renunciar de manera conscient, voluntària i intel·ligent al seu privilegi de la Cinquena Esmena [contra l'autoincriminació]'. Colorado v. Spring (1987), 479 U.S. 564, 577, 107 S.Ct. 851, 859, 93 L.Ed.2d 954, 968.e també s'assenyala que l'avis de drets i els formularis de renúncia llegits i signats pel demandat l'avisaven expressament que encara que decidís respondre preguntes immediatament sense la presència d'un advocat, encara tenia dret a deixar de respondre en qualsevol moment. Revisant les circumstàncies que envolten la renúncia i les declaracions posteriors de l'acusat, trobem que la seva conducta no va ser producte de cap violència, amenaces, promeses o altres influències indegudes. El tribunal no va equivocar-se en anul·lar les objeccions de l'acusat a les proves derivades de la declaració del 20 de febrer de 1991 després de la seva detenció pels càrrecs del comtat de Carroll. b. 21 de febrer de 1991, recerca d'armes descartades L'endemà de la seva detenció, el 21 de febrer de 1991, l'acusat va ser traslladat de la presó del comtat de Carroll a diversos llocs del comtat de Tippecanoe perquè l'acusat pogués mostrar als investigadors policials on s'havien descartat proves dels crims del 16 de gener de 1991. El detectiu Brown va declarar que no va tornar a informar l'acusat dels seus drets Miranda abans d'anar a la recerca perquè l'excursió era 'una continuació de l'entrevista de la nit anterior'. Registre al 3438-42. El detectiu creia que com que la policia no feia cap pregunta nova a l'acusat ni feia declaració formal, sinó que només feia que l'acusat els mostrés la ubicació de l'arma discutida la nit anterior, no calia tornar a informar l'acusat dels seus drets. La policia i l'acusat van buscar l'arma però no van poder trobar-la. Una setmana després, però, es va trobar una pistola, que després es va determinar que era l'arma homicida, al lloc identificat per l'acusat. En el judici, l'acusat es va oposar a l'admissió de qualsevol testimoni sobre el que va dir a la policia el 21 de febrer i les proves resultants, al·legant que havia estat sota custòdia policial i havia estat objecte d'un interrogatori sense ser informat i renunciant als seus drets Miranda. En apel·lació, argumenta que apliquem la següent norma de revisió: Hem considerat que si al començament de l'interrogatori de presó el sospitós ha rebut un assessorament i s'ha fet una renúncia d'acord amb les directrius de Miranda, aquest consell no s'ha de repetir. sempre que les circumstàncies de qualsevol interrupció o ajornament del procés siguin tals que el sospitós no hagi estat privat de l'oportunitat de fer una valoració informada i intel·ligent dels seus interessos implicats en l'interrogatori, inclòs el dret a suspendre l'interrogatori. Partlow v. State (1983), Ind., 453 N.E.2d 259, 269 (cita omesa), cert. denegat, (1984), 464 U.S. 1072, 104 S.Ct. 983, 79 L.Ed.2d 219. L'acusat insta que la relació i el pas del temps entre la lectura inicial de drets i la posterior recerca de proves físiques l'endemà va ser massa tènue i massa gran, respectivament, i va privar a l'acusat de l'oportunitat de fer una renúncia informada i voluntària de els seus drets. L'Estat respon que com que l'acusat havia dit a la policia la nit anterior que podia ensenyar-los on era l'arma, el temps transcorregut abans de l'escorcoll de l'endemà no va ser tal que l'acusat es va veure privat de l'oportunitat de fer una valoració informada i intel·ligent de els seus interessos. Estem d'acord. La represa a la llum del dia de la recerca de la nit anterior d'articles nomenats aquella mateixa nit per l'acusat no va requerir un assessorament renovat de drets. El jutjat d'instrucció no va errar en desestimar les objeccions de l'acusat a les proves resultants de l'escorcoll del 21 de febrer. c. 25 de febrer de 1991, declaracions al comtat de Tippecanoe Més tard, el 21 de febrer de 1991, a Lafayette, la policia va gravar una declaració de l'acusat després que se'l va informar dels seus drets Miranda. L'acusat va declarar que havia ajudat dos homes, Jamie Warren i Kevin Robertson, a intentar utilitzar targetes de crèdit robades i disposar d'alguns béns robats. Al·legant que Warren i Robertson havien confiat els detalls dels seus crims a l'acusat, l'acusat va relatar amb gran detall les històries dels robatoris i l'assassinat de Radcliffe. [FN2] El 25 de febrer de 1991, però, la policia havia establert que ni Warren ni Robertson podrien haver comès l'assassinat. FN2. El 22 de febrer de 1991, l'acusat va declarar en una audiència de causa probable per l'arrest de Warren i Robertson per l'assassinat i els robatoris del 16 de gener de 1991. El 25 de febrer, l'acusat va ser interrogat per un sergent de la policia estatal d'Indiana a Lafayette. Durant una prova de polígraf que va seguir un consell addicional de Miranda i la signatura d'un formulari d'exempció de polígraf, l'acusat va dir al sergent que no havia dit la veritat sobre qui va cometre l'assassinat i els robatoris. En presència del xèrif del comtat de Boone, Ern K. Hudson, l'acusat va afirmar tenir por de les dues persones que al·legava que havien comès els crims. Després d'admetre que havia estat a la parada la nit que va matar el ministre, l'acusat va dir que, si havia de fer temps, no volia ser empresonat a les mateixes instal·lacions que els dos que realment van cometre el delicte. Aleshores va dir que volia cooperar i va demanar l'oportunitat de parlar amb un fiscal. A la sol·licitud de l'acusat dels suggeriments del xèrif, Hudson li va informar que, atesa la seva voluntat de cooperar, el xèrif trucaria des de Lafayette al Líban i organitzaria el nomenament d'un advocat defensor. L'acusat va respondre: 'No vull que un advocat em digui que em tanqui la boca, l'únic que vull un advocat és per negociar amb [la fiscal del comtat de Boone, Rebecca McClure]'. Registre al 3277. El xèrif Hudson també va oferir el següent testimoni sobre el diàleg posterior entre ell i l'acusat: [Xeriff Hudson] Li vaig dir al Sr. Bivins que havia trucat al fiscal i que estava en procés d'aconseguir que el jutge nomenés un advocat. Que sortiríem immediatament i conduiríem a la presó on tindria l'oportunitat de reunir-se amb l'advocat. I l'única declaració que li vaig fer va ser que m'agradaria saber qui són aquests dos nois. [Fiscal McClure] El Sr. Bivins li va dir alguna cosa més abans de deixar el càrrec? [Xeriff Hudson] Sí, ho va fer. [El fiscal McClure] I què era això? [Sheriff Hudson] Bé, primer va dir que volia parlar amb tu. I vaig dir: 'Està bé, ara mateix anirem de camí'. I aleshores va dir: 'Estàs segur que compliràs la teva paraula i que no m'estàs mentint, realment m'aconseguiràs un advocat?' I vaig dir: 'Absolutament, segur'. I això: 'Pots creure la meva paraula en això. Marxem d'aquí i et buscarem un advocat. I vaig tornar a fer una declaració: 'M'agradaria saber qui eren aquests dos nois que estaven amb tu'. I després va dir: 'Bé, vull reunir-me amb aquest advocat per negociar'. I vaig dir: 'D'acord. És allà on anem ara mateix. Però encara m'agradaria saber qui són aquests dos nois. I després va esmentar el nom d'un dels altres dos individus en aquell moment. [El fiscal McClure] I qui era? [Sheriff Hudson] Aquest era Scott Weyls. * * * * * * [Sheriff Hudson] Quan estàvem a la zona del passadís ens preparem per sortir de l'edifici de camí cap a l'aparcament, el Sr. Bivins va dir qui era l'altre o el segon individu que estava amb ell durant la nit d'aquesta ola de crims. [El fiscal McClure] I qui era? [Xeriff Hudson] Ronald Chambers. Registre al 3278-80. * * * d. 25 de febrer de 1991, declaracions al comtat de Boone L'acusat sosté que el jutjat d'instrucció va cometre un error en permetre a l'Estat posar en prova la declaració registrada de l'acusat del 25 de febrer, afirmant que va ser involuntària perquè es va fer amb una promesa de clemència no complida. Després de ser transportat des del lloc de policia de l'estat d'Indiana a Lafayette a la presó del comtat de Boone, l'acusat va poder consultar amb l'advocat Michael Gross, que havia estat designat per representar-lo. La part inculpatòria de la declaració gravada va anar precedida del següent reconeixement exprés i registrat per part del demandat: M'ha llegit la declaració anterior dels meus drets i en conec plenament. Entenc perfectament aquests drets. Per la present reconec que sí, que alguna vegada vaig demanar un advocat i ara tinc un advocat present. A més, reconec que he iniciat aquesta entrevista i que he sol·licitat fer una declaració. Estic disposat a fer una declaració i respondre preguntes. Aquesta renúncia als meus drets l'he feta de manera conscient i voluntària sense haver-me fet cap promesa o amenaça i, a més, sense que s'hagi utilitzat cap pressió o coacció contra mi. Registre al 3566-67. A continuació, l'entrevista gravada conté la següent declaració del fiscal: I en primer lloc, precisaria que aquest acord s'està signant després que el senyor Bivins ja hagi confessat en una confessió no registrada o no registrada [sic], que va tenir lloc abans. aquest vespre. I aquest acord està sent, s'ha negociat només després d'haver fet aquesta admissió. A canvi de la col·laboració del Sr. Bivins, i com he dit, el seu acord de cooperar plenament en l'enjudiciament d'aquest cas i proporcionar informació veraç tant relativa a un robatori a l'Holiday Inn que es va produir el 16 de gener de 1991, aquí al Líban. , Comtat de Boone, i també a un assassinat que es va produir en una parada de descans a la I-65, al nord, aquí al comtat de Boone, Indiana, que: El Sr. Bivins serà acusat de robatori com a delicte de classe B pel que fa a l'Holiday Inn al Líban. Que es declararà culpable directament. És a dir, que es declararà culpable tant amb la defensa com amb l'Estat reservant-se el dret a argumentar la sentència. * * * on encara existeix l’esclavitud avui en dia
Jo, el fiscal, parlaré si és possible demà amb els fiscals tant del comtat de Tippecanoe i de Carroll. No puc fer més que representar que demanaré que s'executin simultàniament en qualsevol moment pels càrrecs que el Sr. Bivins pugui enfrontar allà, que entenc que es relacionen amb falsificacions en tots dos comtats. Aquest és l'acord tal com entenc que és. Registre al 3568-69. La declaració gravada posteriorment inclou la declaració de l'acusat que va participar en el robatori de Holiday Inn, que estava a la parada de descans de la carretera interestatal però fora del lavabo quan el reverend Radcliffe va ser assassinat, i que va ser Weyls qui va disparar a Radcliffe. En aquest recurs, l'acusat sosté que l'Estat va fer una oferta d'immunitat i clemència 'per obtenir la confessió de Bivins d'haver participat en l'assassinat del reverend Radcliffe'. Escrit de l'apel·lant al 105. [FN3] Sosté que la confessió s'ha de considerar involuntària i, per tant, no admissible perquè es va obtenir per promeses d'immunitat o mitigació de la pena. * * * e. 28 de març de 1991, Declaració A continuació, l'acusat argumenta que la seva declaració del 28 de març de 1991 no va anar acompanyada d'una renúncia conscient i voluntària al seu dret a l'assessorament i, per tant, és inadmissible. En aquella data, l'acusat va demanar parlar amb el xèrif Hudson, que després li va llegir un formulari d'avís de drets que contenia les declaracions 'Alguna vegada vaig demanar un advocat, però ara vull RENUNCIAR a aquest DRET' i 'He INICIAT això'. entrevista.' Registre al 3288. L'acusat va signar aquest formulari de renúncia. Aleshores, per primera vegada, va dir al xèrif no només que havia estat a l'àrea de descans durant l'assassinat, sinó també que havia estat dins del lavabo en el moment de l'assassinat. Ara l'acusat afirma que es va violar el seu dret a l'advocat de la Sisena Esmena perquè ja tenia un advocat, el seu advocat no va ser notificat i no se li va avisar que el seu advocat no estaria present. * * * f. 10 d'abril de 1991, Confessió L'acusat afirma que s'ha produït un error reversible amb l'admissió del testimoni que descriu la seva confessió del 10 d'abril de 1991. En aquella data l'acusat va tornar a iniciar una entrevista, sol·licitant des de la seva cel·la de presó parlar amb un detectiu amb qui havia estat tractant, dient que volia per confessar haver matat el reverend Radcliffe. El detectiu va ser trucat i va arribar amb un segon detectiu uns trenta minuts més tard. Es va fer una gravació en cinta del detectiu llegint l'acusat els seus drets i l'acusat llegint oralment la secció de renúncia. Aleshores, l'acusat va fer un gest als detectius perquè apaguessin la gravadora, cosa que van fer. L'acusat va indicar que volia fer una revelació completa i després va admetre que va ser ell, no Weyls, qui va disparar al reverend Radcliffe. La policia no va salvar la gravació de la renúncia dels drets de l'acusat. * * * g. 11 d'abril de 1991, Declaració L'acusat finalment s'oposa a l'admissió de la seva declaració de l'11 d'abril confirmant la veritat de la seva declaració al detectiu Brown la nit anterior. Torna a argumentar que no se li va tornar a avisar dels seus drets Miranda. En aquest incident, l'acusat va demanar parlar amb el xèrif, que es va dirigir a la cel·la de l'acusat i li va dir: 'Em volies veure'. Id. L'acusat va respondre: 'Només volia que sàpigues que el que li vaig dir ahir a la nit era la veritat'. Registre al 3660. No trobem la resposta del xèrif a la petició de l'acusat de constituir un interrogatori. Les declaracions de l'acusat es van fer de manera lliure, voluntària i espontània, i no com a resposta a un interrogatori. El xèrif no estava obligat a donar un nou avís a Miranda. * * * Aquesta causa es remet al jutjat de primera instància per a la revisió de la sentència, per fusionar la condemna pel recompte IV, cobrant robatori de diners i targeta bancària, amb la del comte I, acusant robatori, i per anul·lar la sentència separada per al recompte IV en conseqüència. En tots els altres aspectes, s'afirma la sentència del jutjat i les sentències, inclosa la pena de mort.
81 F.3d 163 Gerald W. BIVINS, Demandant-Recurrent,
en.
Ernie K. HUDSON, demandat-apel·lat. No. 94-3323. Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units, Setè Circuit. Presentat el 14 de novembre de 1995. 1
Decidit el 19 de març de 1996. Davant POSNER, jutge en cap, i FAIRCHILD i RIPPLE, jutges de circuit. COMANDA El demandant Gerald W. Bivins va ser condemnat a mort per un tribunal d'Indiana després que un jurat el declarés culpable d'assassinat, robatori, dos delictes de robatori i confinament, tots comesos durant una sèrie de crims de dos dies el gener de 1991. Posteriorment, Bivins va presentar aquesta acció de drets civils contra el xèrif Ernie K. Hudson. Hi havia hagut un examen de polígraf el 25 de febrer de 1991. Bivins va al·legar que va demanar un advocat, però Hudson va continuar interrogant-lo, violant els seus drets de cinquena, sisena i catorzena esmena. Va afirmar que Hudson va declarar falsament que Bivins no havia demanat un advocat. A més, va afirmar que Hudson havia violat els seus drets d'esmena cinquena i catorzena en perdre les cintes de casset d'àudio de l'examen del polígraf. Va fer l'afirmació addicional que Hudson va violar la llei estatal mantenint Bivins a la presó sense càrrecs pendents en aquest comtat. El tribunal de districte va desestimar la queixa sense perjudici de no presentar una reclamació sobre la qual es pogués concedir l'alleujament, Fed.R.Civ.P. 12(b)(6), sobre la base que la majoria de les reclamacions estaven prohibides per la doctrina de la immunitat testimonial, altres reclamacions foren prohibides per Heck v. Humphrey, 114 S.Ct. 2364 (1994), i altres prohibits per l'estatut de prescripció d'Indiana. Després de la desestimació per part del tribunal de districte d'aquesta acció de § 1983, la condemna i la sentència de Bivins van ser confirmades pel Tribunal Suprem d'Indiana a Bivins v. State, 642 N.E.2d 928 (Ind.1994). La desestimació d'una denúncia en virtut de la Fed.R.Civ.P. 12(b)(6) es revisa de nou. Henson contra CSC Credit Services, 29 F.3d 280, 284 (7th Cir.1994); Hinnen v. Kelly, 992 F.2d 140, 142 (7th Cir.1993). Acceptem com a certes les al·legacions de fet de la queixa i traiem totes les inferències raonables a favor del demandant. Zinermon v. Burch, 494 U.S. 113 (1990); Dawson contra General Motors Corp., 977 F.2d 369, 372 (7th Cir.1992). Afirmarem un acomiadament d'acord amb la Regla 12(b)(6) només quan sembli sense cap mena de dubte que el demandant no pot provar cap conjunt de fets en suport de la seva reclamació que li doni dret a l'alleujament. Conley v. Gibson, 355 U.S. 41, 45-46 (1957). Primer tractem el tema de la immunitat. 2 Bivins al·lega que el xèrif acusat va declarar que Bivins no va demanar un advocat. En el seu escrit de resposta, Bivins escriu: 'L'apel·lant admet que el tribunal de districte va aplicar l'estàndard correcte de la llei [d'immunitat] a l'afirmació que Hudson es va perjurar'. (Resposta breu, p. 1) Malgrat la seva concessió, Bivins argumenta que el tribunal de districte no tenia dret a considerar la doctrina de la immunitat testimonial perquè és una defensa afirmativa i no va ser plantejada per l'acusat en la seva moció de la Regla 12 (b) (6) acomiadar. Les dues mocions de l'acusat per desestimar es van basar en Heck v. Humphrey i en motius de prescripció; no s'esmenta la immunitat testimonial. No obstant això, no s'ha renunciat a la defensa perquè l'acusat encara no ha contestat la denúncia. Vegeu Buckley v. Fitzsimmons, 20 F.3d 789, 793 (7th Cir.1994). La doctrina de la immunitat testimonial estableix que un agent de policia té immunitat absoluta de responsabilitat segons § 1983 per proporcionar testimoni perjur en un judici penal. Briscoe v. LaHue, 460 U.S. 325, 333 (1983); Curtis contra Bembenek, 48 F.3d 281, 285 (7th Cir.1995). El tribunal de districte va considerar correctament que la demanda de perjuri 'contra aquest acusat-xèrif [està] executada a causa de la immunitat testimonial trobada pel Tribunal Suprem dels Estats Units a Briscoe v. Lahue, 460 U.S. 325 (1983).' Així, fins i tot assumint que una condemna contaminada per perjuri planteja una qüestió constitucional, vegeu Briscoe v. Laffue, 460 U.S. at 328 n. 3 (sense decidir, la Cort només assumeix per argumentar que el fals testimoni subjacent a una condemna pot ser una violació constitucional), les al·legacions de Bivins sobre el testimoni perjuri del xèrif estan dins de la protecció de la immunitat testimonial. El demandant va afirmar la violació del seu dret al degut procés quan l'acusat va perdre les cintes d'àudio del 25 de febrer. Pel que sembla, va afirmar que haurien demostrat que un agent va intentar interrogar-lo després d'haver sol·licitat un advocat. Per tenir èxit hauria de demostrar que les cintes 'poseen un valor exculpatori que era evident abans que les proves fossin destruïdes, i són de tal naturalesa que l'acusat no podria obtenir proves comparables per altres mitjans raonablement disponibles'. Califòrnia contra Trombetta, 467 U.S. 479, 488-89 (1984). Bivins també hauria de demostrar que l'acusat va actuar de mala fe. Vegeu Arizona v. Youngblood, 488 U.S. 51, 58 (1988) ('llevat que un acusat criminal pugui mostrar mala fe per part de la policia, la manca de conservar proves potencialment útils no constitueix una negació del degut procés legal'); Estats Units contra Pedroza, 27 F.3d 1515, 1527 (10th Cir.1994) (els acusats no van demostrar que el govern va actuar de mala fe en destruir o perdre les cintes que faltaven). Per descomptat, hauria de demostrar que les cintes havien existit, una qüestió sobre la qual no va poder convèncer el Tribunal Suprem d'Indiana. Bivins, 642 N.E.2d a 943. Com que aquesta reclamació implicaria necessàriament que la condemna de Bivins era il·lícita, 'no té cap causa d'acció segons § 1983 tret que i fins que la condemna o la sentència sigui revocada, borrada, invalidada o impugnada per la subvenció. d'un escrit d'habeas corpus.' Heck contra Humphrey, 114 S.Ct. al 2373. La denúncia també al·lega que Bivins va ser confinat en contra de la llei estatal perquè no hi havia cap càrrec pendent. En el seu escrit, Bivins s'amplia una mica i argumenta que va ser tancat il·legalment a la presó del comtat de Boone des del 22 de febrer de 1991 fins al 26 de març de 1991 (quan es va escapar), perquè l'acusat 'no va poder portar el demandant davant un jutge per a una acusació'. Aquesta reclamació no és cognoscible segons § 1983 perquè només pretén impugnar una suposada violació de la llei estatal. El recompte IV de la queixa només cita específicament la 'llei estatal' 3 i no fa referència a cap dret constitucional. A més, observem que Bivins ja estava detingut per un càrrec de falsificació no relacionat quan va ser interrogat sobre l'assassinat i els fets relacionats del gener de 1991. Vegeu Seay v. State, 168 Ind.App. 252, 342 N.E.2d 879 (1976) (no cal cap audiència de causa probable quan l'acusat ja està legítimament sota custòdia per un altre càrrec). Cf. Willis v. City of Chicago, 999 F.2d 284, 288-89 (7th Cir.1993) (conclusió d'una violació de la quarta esmena on la policia va retenir l'acusat durant 45 hores sense determinació judicial de la causa probable per tal de proporcionar a la policia més informació addicional). temps per investigar altres delictes que el detingut pugui haver comès). La queixa de Bivins inclou una afirmació que es van violar els seus drets quan el xèrif va continuar interrogant-lo després de sol·licitar un advocat, i que el xèrif va declarar que Bivins 'havia admès la culpabilitat'. Els escrits de Bivins no desenvolupen cap argument basat en aquesta afirmació, ni identifiquen les 'admissions'. Suposant que eren el nom de dos companys, referits a 642 N.E.2d a 939, l'opinió del Tribunal Suprem d'Indiana és convincent que l'admissió d'aquestes revelacions era inofensiva si es tractava d'un error. Sembla ser que, sota Heck, qualsevol violació constitucional en l'obtenció de les revelacions era immediatament accionable, encara que els danys només podrien ser nominals. 114 S.Ct. 2372, n. 7. En cas afirmatiu, la pretensió es prescriu al transcórrer el termini de prescripció sense que s'hagi interposat cap acció. El tribunal de districte també va considerar que l'estatut de prescripció de dos anys d'Indiana va prohibir les reclamacions de Bivins. Estem d'acord que qualsevol reclamació no prohibida d'una altra manera és inoportuna segons l'estatut de prescripció de dos anys d'Indiana. Codi Ind. § 34-1-2-2. Bivins va ser declarat culpable el 7 de març de 1992 i la denúncia en aquesta acció de drets civils no es va presentar fins al 8 d'abril de 1994, almenys 31 dies més enllà del termini de prescripció de dos anys. Per les raons comentades anteriorment, trobem que l'acció § 1983 va ser desestimada correctament. També estem d'acord amb el tribunal de districte que, en la mesura que Bivins afirma que té dret a ser alliberat de la presó, el seu recurs exclusiu és un escrit d'habeas corpus. Preiser v. Rodríguez, 411 U.S. 475, 500 (1973). 4 En conseqüència, s'afirma la sentència del tribunal de districte. ***** 1 Després de l'examen preliminar dels escrits, el tribunal va notificar a les parts que havia conclòs provisionalment que l'argumentació oral no seria útil per al tribunal en aquest cas. L'avís preveia que qualsevol part podia presentar una 'Declaració sobre la necessitat d'un argument oral'. Veure Fed.R.App.P. 34(a); Cir.R. 34(f). No s'ha presentat aquesta declaració, el recurs es presenta als escrits i a l'expedient 2 Vegeu Buckley v. Fitzsimmons, 20 F.3d 789, 793 (7th Cir.1994) (els problemes d'immunitat s'haurien de resoldre 'al més aviat possible'); Boyd v. Biggers, 31 F.3d 279, 284 (5th Cir.1994) (perquè 'la immunitat es considera correctament com una 'immunitat de demanda en lloc d'una mera defensa de la responsabilitat', és adequat que els tribunals de districte resolguin la qüestió d'immunitat absoluta abans d'arribar a l'anàlisi Heck quan sigui factible'), citant Mitchell v. Forsythe, 472 U.S. 511, 526 (1985) 3 Ind.Code § 35-33-7-1 estableix que una persona detinguda sense una ordre s'ha de portar 'immediatament' davant un funcionari judicial 4 L'ordre del tribunal de districte diu: '[L]a queixa és desestimada sense perjudici que aquest demandant pugui presentar una acció adequada en el moment adequat segons el 28 U.S.C. § 2254.... Cal subratllar que no es tracta d'un procediment § 2254, i hi ha una diferència».
Bivins v. State, 735 N.E.2d 1116 (Ind. 2000) (PCR). Després que les seves condemnes per assassinat, robatori, confinament, robatori d'automòbils i dos delictes de robatori i condemna a mort es confirmessin en apel·lació directa, 642 N.E.2d 928, el peticionari va sol·licitar l'ajuda posterior a la condemna. El Tribunal Superior de Boone, James C. Detamore, jutge especial, va denegar la petició. El peticionari va recórrer. El Tribunal Suprem, Sullivan, J., va considerar que: (1) l'advocat de l'acusat no va ser ineficaç per investigar i presentar proves atenuants durant la fase de sanció; (2) l'advocat no va ser ineficaç per no descobrir les declaracions fetes a la policia pels còmplices de l'acusat, i per la dona d'un dels còmplices, ja que es va sol·licitar la divulgació de totes les declaracions, i l'advocat no tenia cap motiu per creure que la resposta del fiscal a la sol·licitud era incompleta. ; i (3) les declaracions dels còmplices i de l'esposa no eren importants, de manera que la manca de divulgació de les declaracions no va suposar la violació dels drets del processat degut. Afirmat. SULLIVAN, Justícia. Gerald W. Bivins demana l'alleujament posterior a la condemna de les seves condemnes per assassinat i condemna a mort argumentant, entre altres coses, que el seu advocat del judici no va investigar i presentar proves adequadament per atenuar una condemna a mort. Afirmem la decisió del tribunal posterior a la condemna de denegar l'alleujament posterior a la condemna, inclosa la seva determinació que l'advocat del judici no va fer un rendiment deficient a l'hora d'investigar i presentar proves de circumstàncies atenuants. Gerald W. Bivins va ser condemnat per assassinat, robatori, confinament, robatori d'automòbils i robatori en relació amb l'assassinat del reverend William Radcliffe i condemnat a mort. Abans vam afirmar l'apel·lació directa de Bivins d'aquestes condemnes i sentència. Vegeu Bivins v. State, 642 N.E.2d 928 (Ind.1994), cert. denegat, 516 U.S. 1077, 116 S.Ct. 783, 133 L.Ed.2d 734 (1996). Tal com ho permet l'Indiana Post-Conviction Rule 1, Bivins va sol·licitar una revisió col·lateral presentant una petició d'alleujament posterior a la condemna. Aquesta petició es va escoltar al Tribunal Superior de Boone i es va denegar l'alleujament posterior a la condemna. Bivins apel·la ara la denegació de l'alleujament posterior a la condemna a aquest tribunal. En aquesta opinió, ens referirem al tribunal en què Bivins va ser jutjat i condemnat originalment com a 'jutjat de primera instància' i el tribunal en què es va escoltar i denegar la petició d'alleujament posterior a la condemna com a 'jutjat posterior a la condemna'. * * * Passem ara a la conclusió del tribunal posterior a la condemna que l'advocat del judici va complir el seu deure constitucional d'investigar i presentar mitigació. Bivins qüestiona enèrgicament la conclusió, assenyalant la manca de sol·licitud de registres sanitaris, educatius i militars o de consultar amb membres de la família extensa de Bivins. Br. de l'apel·lant a 60-61. I argumenta que el testimoni addicional d'història personal, familiar i social que hauria estat disponible a través d'altres testimonis l'hauria situat clarament en una llum més comprensiva i hauria d'haver estat presentat i considerat al jurat. Id. per què la gent mata altres persones?
Els esforços de l'advocat del judici en aquest sentit van ser descrits pel tribunal posterior a la condemna de la següent manera: 28. [Advocat del judici] Gross va considerar difícil la fase de la pena. Per a ell, Bivins semblava 'ben ajustat' i res no 'va saltar' com a explicació de l'assassinat. Gross va explicar l'estratègia per retratar el crim com un acte aleatori, lamentable i aïllat i per demostrar que Bivins no era tan dolent com l'estaven retratant. Com que formava part de l'estratègia de defensa que Bivins expressés el seu remordiment, l'advocat va creure que el jurat havia d'escoltar-lo i veure'l com un ésser humà. 29. L'advocat va contractar Charles Keenan, un investigador, que va investigar els còmplices de Bivins i, segons Gross, va parlar amb gent d'Evansville sobre la mitigació. Keenan va rebre un pagament pels seus serveis. Gross va recordar haver parlat amb familiars per telèfon com a part de la preparació per a la fase de penalització. 30. Richard Bivins, germà de Bivins i veterà donat d'alta honoríficament de la Força Aèria, va declarar sobre els antecedents familiars, el problema de Bivins amb 'beure i consumir drogues' i l'empresonament previ de Bivins. També va testificar sobre com Bivins va intentar aconsellar a una neboda perquè li vagi bé a l'escola i evitar les drogues ([T.]R. a 3876-81). La mare de Bivins, Marilyn G. Bivins, va declarar sobre la seva història escolar, el seu abús de drogues i alcohol i la seva rebel·lia quan era jove i la història d'alcoholisme a la família, inclòs l'avi alcohòlic de Bivins. També va testimoniar quant estima el seu fill ( [T.]R a 3884-91). L'esposa de Bivins, Patricia Bivins, també va declarar ([T.]R. a 3894-3896). Thomas Ulrey, l'antic patró de Bivins, va declarar que Bivins tenia el potencial de tenir èxit amb la formació com a pintor industrial, però que va acomiadar Bivins per la poca assistència causada pel seu problema amb l'alcohol ([T.]R. a 3897-3902) . Bivins va declarar en nom propi i es va disculpar, dient que lamentava haver matat el senyor Radcliffe ([T.]R. a 3903). (R. a 558-59.) Tal com suggereix la discussió a la part I-A, hi va haver un ampli testimoni a l'audiència posterior a la condemna sobre la història personal, familiar i social de Bivins. Aquest testimoni incloïa informació sobre la seva relació amb la seva mare, pare i avi; la seva relació amb el seu germà, companys de joc i veïns; el barri on va créixer; els seus expedients acadèmics, sanitaris i militars; i la seva hiperactivitat, problemes de disciplina i tartamudeig. El testimoni posterior a la condemna també incloïa els informes d'un psicòleg i logopeda que va examinar Bivins a petició de l'advocat posterior a la condemna. Després de fer conclusions de fet (moltes de les quals es discuteixen a la part I-A supra), el tribunal posterior a la condemna va concloure en part: 95. L'advocat no va ser ineficaç en la fase de sanció per no investigar i presentar més proves atenuants. L'advocat va presentar de manera competent el testimoni de Bivins, els seus familiars i antic empleador que van presentar col·lectivament al jurat proves sobre la història personal i familiar de Bivins, la història familiar d'alcoholisme, el seu propi problema amb l'alcohol i les drogues, la seva rebel·lia quan era adolescent. i el seu potencial per tenir èxit amb la formació com a pintor industrial. No es pot qualificar d'un advocat ineficaç per no presentar més del mateix tipus d'història personal, familiar i social a través d'altres testimonis. Tot i que hi pot haver parts dels registres escolars, sanitaris i de serveis de Bivins que un advocat defensor podria tractar de caracteritzar com a mitigació, qualsevol efecte atenuant d'aquestes parts es contraresta amb les descripcions molt poc afavorides dels registres de delinqüència, conducta criminal i intents infructuosos. per ajudar-lo en el passat, i la notable absència d'aquests registres de qualsevol diagnòstic de malaltia mental substancial. 96. Gran part de la història personal de Bivins detallada a l'audiència posterior a la condemna es relaciona amb la seva infància. L'absència d'una descripció tan detallada de la seva infància al judici no constitueix una assistència ineficaç perquè ni el jurat ni el jutge estan obligats a trobar que la infància problemàtica d'un acusat sigui un factor atenuant. Lowery v. Estat, 547 N.E.2d 1046, 1059 (Ind.1989) [,cert. denegat., 498 U.S. 881, 111 S.Ct. 217, 112 L.Ed.2d 176 (1990) Després de tot, Bivins era un adult quan va assassinar intencionadament el senyor Radcliffe. 97. L'advocat no va actuar de manera incompetent en no presentar la història de tartamudeig de Bivins com a factor atenuant. El problema no era greu. En qualsevol cas, els jurats el van escoltar declarar i van escoltar gravacions de la seva declaració a la policia i van poder treure les seves pròpies conclusions sobre l'abast del seu problema de tartamudeig. Ni el jurat ni el jutge estan obligats a trobar determinats factors com a factors atenuants simplement perquè hi ha alguna evidència a l'expedient que els doni suport. Bivins, 642 N.E.2d a 952. El tartamudeig no mitiga la seva matança intencionada del Sr. Radcliffe mentre el robava. L'opinió del logopeda Chunn que Bivins pateix un trastorn del processament auditiu central tampoc indica una assistència ineficaç. Com l'opinió del Dr. Arnold, l'opinió de Chunn es veu afectada per la investigació en curs i la informació que no necessàriament està disponible el 1991-92. A més, va admetre que trobava que Bivins era molt brillant, va confessar que sabia molt poc sobre els crims de Bivins i no tenia cap opinió sobre com el seu desordre afectaria els seus crims. Aquest no és el tipus d'evidència de mitigació que recolzaria la condemna de l'advocat com a ineficaç. * * * Afirmem la denegació per part del tribunal després de la condemna de la petició de Bivins d'alleujament posterior a la condemna. | 
