| Resum:
Ashworth es va declarar culpable de l'assassinat de Daniel Baker, que va ser colpejat tan greument, un forense adjunt va dir que les seves ferides eren coherents amb un accident de trànsit a alta velocitat o un accident d'avió.
Ashworth i Baker, que mai s'havien conegut abans, van prendre unes copes i anaven caminant cap a un bar quan Ashworth va trucar a Baker a un carreró i el va colpejar amb els punys i una taula de 6 peus i li va donar una puntada de peu. Després de vèncer a Baker, Ashworth li va agafar uns 40 dòlars i va tornar a un bar de Newark, a unes 30 milles a l'est de Columbus.
Ashworth va dir a la policia que Baker, un pare divorciat d'una noia de 12 anys, es va acostar a ell i es va espantar.
La seva xicota en aquell moment, Tanna Brett, va declarar que Ashworth li va parlar de la pallissa i va dir que havia de tornar al carreró per matar-lo per evitar que Baker l'identifiqués.
Citacions:
Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, (Ohio 1999). (Apel·lació directa)
State v. Ashworth, Not Reported in N.E.2d, 1999 WL 1071742 (Ohio App. 5 Dist., 1999). (PCR)
Ashworth v. Bagley, no informat a F.Supp.2d, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio,2002) (Habeas) Menjar final:
Cap.
Paraules finals:
'Una vida per una vida, que es faci i es farà justícia'. ClarkProsecutor.org
Departament de Correccions d'Ohio Número de preso: 348155
Reclusos: Ashworth, Herman Dale
Raça: Blanca
Gènere masculí
Data de naixement: 26/02/73
Comtat de Convicció: Licking
Data de la infracció: 09/10/96
Rebut al DOC: 17/06/97
Delictes: Assasinat amb agressió, robatori amb agressió, agressió
Institució: Institució Correccional de Mansfield
Comunicat de notícies del governador Bob Taft DECLARACIÓ DE TAFT SOBRE ASHWORTH CLEMENCY COLUMBUS (23 de setembre de 2005) - El governador Bob Taft ha emès avui la següent declaració sobre la clemència de Herman Dale Ashworth: La nit del 10 de setembre de 1996, el senyor Ashworth va agredir i robar a Daniel Baker per 40 dòlars en diners per beure. Hores més tard, el Sr. Ashworth va tornar on havia deixat inconscient al Sr. Baker i va matar brutalment a colpejar el Sr. Baker per evitar ser identificat. El Sr. Ashworth es va declarar culpable dels càrrecs d'assassinat amb agreujament i robatori amb agreujament. Va ser condemnat per un tribunal de tres jutges i va ser condemnat a mort. La decisió del senyor Ashworth de declarar-se culpable i no oferir cap prova atenuant ha estat revisada exhaustivament tant pels tribunals estatals com federals, i cinc experts mèdics han confirmat la seva competència per fer-ho. Ha mantingut fermament el seu desig de renunciar a qualsevol altre recurs de la seva sentència i no ha demanat clemència. La Junta de Libertades Condicionals d'Ohio va considerar a fons el cas del Sr. Ashworth en previsió de la seva data d'execució pendent. El Sr. Ashworth es va negar a participar en la revisió de la Junta de Libertades Condicionals. A partir de l'informe unànime i la recomanació de la Junta de Libertades Condicionals, les opinions judicials, els arguments de l'Oficina del Fiscal General d'Ohio i el Fiscal del Comtat de Licking i altres materials rellevants, he decidit negar la clemència. Que Déu beneeixi la família i els amics de Daniel Baker. Contacte amb els mitjans: Mark Rickel, secretari de premsa del governador,
ProDeathPenalty.com El 9/10/96, Ashworth va assassinar Daniel Baker, de 40 anys, fora del bar Wagon Wheel a Newark. Després de prendre unes copes al Wagon Wheel i Legend Bars amb el Sr. Baker, Ashworth va vèncer a Daniel amb un tauler i li va colpejar diverses vegades. Després va robar la cartera d'en Daniel. Ashworth més tard va confessar i es va declarar culpable dels càrrecs.
Assassí condemnat executat Xarxa de notícies d'Ohio 27 de setembre de 2005 Un home que va dir que es mereixia morir va ser executat per injecció letal dimarts per atraure un home a un carreró el 1996 i matar-lo a cops per 40 dòlars. Herman Dale Ashworth, de 32 anys, va ser el quart condemnat a mort des del 1999 a abandonar les seves apel·lacions per accelerar la seva execució. Va ser declarat mort a les 10:19 a.m. a la instal·lació correccional del sud d'Ohio. Ashworth es va declarar culpable l'any 1997 de l'assassinat de Daniel Baker, de 40 anys, de Newark, que va ser colpejat tan greument que un forense adjunt va dir que les seves ferides eren coherents amb un accident de trànsit a alta velocitat o un accident d'avió. Ashworth i Baker, que no s'havien conegut mai abans, van beure unes quantes copes i anaven caminant cap a un bar quan Ashworth va trucar a Baker a un carreró i el va colpejar amb els punys i una taula de 6 peus i li van donar una puntada de peu, segons documents judicials i Ashworth's. entrevista amb la policia. 'Una vida per una vida, que es faci i es farà justícia', va dir Ashworth en la seva declaració final. Després de vèncer a Baker, Ashworth li va agafar uns 40 dòlars i va tornar a un bar de Newark, a unes 30 milles a l'est de Columbus. Ashworth va dir a la policia que Baker, un pare divorciat d'una noia de 12 anys, es va acostar a ell i es va espantar. La seva xicota en aquell moment, Tanna Brett, va declarar que Ashworth li va parlar de la pallissa i va dir que havia de tornar al carreró per matar-lo per evitar que Baker l'identifiqués. Brett va dir que pensava que va convèncer Ashworth perquè deixés en pau a Baker. No obstant això, quan el va anar a buscar més tard, va sentir un so de metall que venia del carreró i va trobar en Baker en una posició diferent a prop d'una porta metàl·lica del moll de càrrega. El marit de la neboda de Baker, Samuel Overly, estava assegut immòbil amb els braços creuats sobre el pit. Ara Ohio ha matat 17 homes des que va reprendre les execucions el 1999 amb un altre voluntari, Wilford Berry. Els pares adoptius d'Ashworth, James Ashworth i Anna Mae Dalton, no van poder visitar el seu fill abans de l'execució a causa de l'huracà Rita, que els va impedir arribar al seu vol a Baton Rouge, La., va dir dilluns el seu advocat.
Un voluntari executat per pallissa mortal al carreró Per Jay Cohen - Cleveland Plain Dealer 27 de setembre de 2005 LUCASVILLE, Ohio (AP) - Un reclus condemnat es va mantenir fidel a les seves paraules fins a la seva execució dimarts, dient que es mereixia morir per atraure un home a un carreró on el va colpejar fins a la mort el 1996 per 40 dòlars. una dona contracta un policia encobert per matar el marit
'Una vida per una vida, que es faci i es farà justícia', va dir Herman Dale Ashworth, de 32 anys, en la seva declaració final abans de ser executat per injecció letal a la instal·lació correccional del sud d'Ohio per l'assassinat de Daniel Baker. Ashworth es va convertir en el quart condemnat a mort a Ohio des de 1999 a abandonar les seves apel·lacions per accelerar la seva condemna a mort. Es va negar a provar cap apel·lació perquè els seus pares adoptius poguessin fer el viatge des del seu estat natal, Louisiana, devastat per l'huracà, per visitar-lo abans de la seva execució. L'Ashworth de 6 peus de 4 va respirar tranquil·lament quan va començar l'execució, després es va sacsejar abans que les seves respiracions es fessin més superficials i ràpides. Aviat es va quedar immòbil, les seves sabates blanques d'Adidas penjaven de la vora de la camilla. Va ser declarat mort a les 10.19 h. Tres testimonis de l'estat, inclòs Samuel Overly, el marit de la neboda de Baker, Tangee Overly, estaven asseguts gairebé immòbils en una habitació. Ashworth no tenia testimonis en el seu nom. 'No puc mentir i dir que em sap greu que aquesta conclusió hagi passat perquè no ho sóc', va dir Tangee Overly, que va esperar a la presó durant l'execució. 'Dan va ser assassinat molt brutalment'. Carol Wright, una advocada que va exercir com a advocada de reserva d'Ashworth després que ella i un altre advocat la retirin com a assessor legal, va descriure que Ashworth havia estat en pau durant les hores anteriors a l'execució amb la seva elecció de no apel·lar. 'Era molt decidit. Crec que es va sentir bé. Crec que estava molt segur de la seva decisió i estava content que finalment passés', va dir. Baker, de 40 anys, de Newark, a uns 30 quilòmetres a l'est de Columbus, va ser colpejat tan greument que el forense adjunt va dir que les seves ferides eren coherents amb un accident de trànsit a alta velocitat o un accident d'avió. Ashworth i Baker, que no s'havien conegut mai abans, van prendre unes copes i anaven caminant cap a un bar de Newark quan Ashworth va trucar a Baker a un carreró i el va colpejar amb els punys i una taula de 6 peus i li va donar una puntada de peu, segons els documents judicials. i l'entrevista d'Ashworth amb la policia. Després de vèncer a Baker, Ashworth li va agafar uns 40 dòlars i va tornar a un bar. Ashworth va dir a la policia que Baker, un pare divorciat d'una noia de 12 anys, es va acostar a ell i es va espantar. La seva xicota en aquell moment, Tanna Brett, va declarar que Ashworth li va parlar de la pallissa i va dir que havia de tornar al carreró per matar-lo per evitar que Baker l'identifiqués. Brett va dir que pensava que va convèncer Ashworth perquè deixés en pau a Baker. No obstant això, quan el va anar a buscar més tard, va sentir un so de metall que venia del carreró i va trobar en Baker en una posició diferent a prop d'una porta metàl·lica del moll de càrrega. 'Cap mare pot dormir a la nit sabent que el seu fill va ser assassinat de la manera que va ser assassinat el meu oncle', va dir Overly després de l'execució. 'Els meus avis viuen amb això cada dia, durant els últims nou anys. I això ha tancat la meva família.' Ara Ohio ha matat 17 homes, dos aquest any, des que va reprendre les execucions el 1999 amb un altre voluntari, Wilford Berry. Abans d'entrar a la cambra de mort, els tècnics mèdics de la presó d'una habitació veïna van tenir problemes per inserir la derivació al braç dret d'Ashworth on s'administraven les drogues letals. Els treballadors van passar les mans pel braç dret buscant un altre lloc per a la segona derivació després que el del seu braç esquerre entrés fàcilment. En 10 minuts, havien inserit la derivació. Ashworth es va mantenir tranquil durant tot, parlant amb els treballadors de la sala. L'execució va atreure uns 120 manifestants, la majoria estudiants de secundària catòlics romans i estudiants universitaris de la zona de Cleveland que van pagar 25 dòlars cadascun per llogar tres autobusos. Van muntar taules sandvitxos fora de la tanca de la presó amb llistes dels executats a Ohio i les seves fotografies. Els pares adoptius d'Ashworth, James Ashworth i Anna Mae Dalton, no van poder visitar el seu fill abans de l'execució a causa de l'huracà Rita, que els va impedir arribar al seu vol a Baton Rouge, La., va dir Wright dilluns. Ashworth es va quedar despert dilluns a la nit en un intent infructuós d'arribar-hi a Louisiana abans de l'execució, va dir una portaveu de la presó. Ashworth va dir a Wright durant les visites dilluns a la tarda i dimarts a primera hora que pensava que l'absència dels seus pares era la millor, va dir. Wright va dir que va parlar amb els pares d'Ashworth després de l'execució. 'L'únic que va dir l'Anna va ser:' M'agradaria haver estat allà per ell ', va dir.
Coalició Nacional per Abolir la Pena de Detah Herman Ashworth - Ohio - 27 de setembre de 2005 Condemnat per colpejar Daniel L. Baker fins a la mort la nit del 10 de setembre de 1996, Herman Dale Ashworth, un home blanc, s'enfronta a l'execució el 27 de setembre de 2005. En el judici Ashworth es va declarar culpable i va renunciar al dret a presentar proves atenuants. En conseqüència, l'advocat defensor no va fer cap objecció i es va negar a interrogar els testimonis. Herman Dale Ashworth tenia 23 anys en el moment d'aquesta decisió transcendental i des de llavors ha decidit apel·lar les seves condemnes i la seva sentència. Herman Dale Ashworth va afirmar que Daniel L. Baker havia fet avenços sexuals no desitjats i s'havia negat a aturar-se quan el van rebutjar. Ashworth afirma que aquests avenços van provocar l'atac i el registre indica que Ashworth va sentir un remordiment immediat. Ashworth també va patir un problema amb l'abús d'alcohol. Segons la dissidència del jutge Pfeifer de la Cort Suprema d'Ohio, la pena de mort a Ohio s'hauria de reservar per als casos més greus i aquest cas no és un dels més greus. El jutge Pfeifer explica que Ashworth va mostrar un remordiment immediat i continuat per les seves accions. A més, l'opinió majoritària admet la voluntat d'Ashworth de fer un pas endavant i assumir la responsabilitat de les seves accions, sense cap oferta de clemència per part de l'estat, indica una persona que està remordida pels crims que ha comès. L'opinió també reconeix que el remordiment s'ha considerat un factor atenuant en casos passats. Finalment, és possible que un dels jutges del procés cregués erròniament que si no es presentaven proves atenuants, no hi hauria més remei que imposar una pena de mort. El Tribunal Suprem d'Ohio va considerar que aquest error en aquest cas era inofensiu. Si us plau, escriviu al governador Bob Taft i demaneu-li que aturi l'execució d'Herman Dale Ashworth.
El governador nega la clemència a Ashworth Notícies diàries de Dayton 25 de setembre de 2005 COLOM | El governador Bob Taft va negar divendres la clemència a un assassí que no desafia la seva execució, previst per dimarts. Herman Dale Ashworth, de 32 anys, ha reconegut que es va reunir amb Robert Baker, de 40 anys, en un bar de Newark l'11 de setembre de 1996, el va atraure a un carreró proper i li va robar 42 dòlars i les seves targetes de crèdit. Després va utilitzar els punys, els peus i una taula de 6 peus per colpejar en Baker fins a la mort. Ashworth ha dit repetidament que preferiria morir que passar anys addicionals al corredor de la mort. La decisió de Taft segueix la recomanació de l'Ohio Parole Board, que va celebrar una audiència tot i que Ashworth no en va demanar cap. El procés de clemència està en la llei estatal. L'espera d'Ashworth per ser executat -va arribar al corredor de la mort el juny de 1997- seria la segona més curta des que Ohio va reprendre les execucions el 1999 després d'una pausa de 36 anys. Scott Mink, del comtat de Montgomery, va ser assassinat el juliol de 2004, menys de quatre anys després que matés els seus pares ancians. Ashworth és el quart reclus que renuncia a les seves apel·lacions i s'enfronta a la pena de mort des que Ohio va reprendre les execucions. A més de Mink, els altres van ser Wilford Berry el 1999 i Stephen Vrabel el 2004.
Un home executat per una pallissa mortal, va dir que es mereixia morir USA Today.com LUCASVILLE, Ohio (USATODAY.com) - Un home va ser executat dimarts per atraure un altre home a un carreró i colpejar-lo fins a la mort el 1996. Va dir que es mereixia morir pel crim. Herman Dale Ashworth, de 32 anys, va ser declarat mort a les 10:19 a.m. després d'una injecció letal a la instal·lació correccional del sud d'Ohio. Ashworth es va declarar culpable l'any 1997 de l'assassinat de Daniel Baker, de 40 anys, que va ser colpejat tan greument que un forense adjunt va dir que les seves ferides eren coherents amb un accident de trànsit a alta velocitat o un accident d'avió. Ashworth i Baker, que no s'havien conegut mai abans, van prendre unes copes i anaven caminant cap a un bar quan Ashworth va trucar en Baker a un carreró. Va colpejar Baker amb els punys i una taula de 6 peus i li va donar una puntada de peu, segons els documents judicials i l'entrevista d'Ashworth amb la policia. 'Una vida per una vida, que es faci i es farà justícia', va dir Ashworth en un comunicat final. El marit de la neboda de Baker, Samuel Overly, es va asseure immòbil amb els braços creuats sobre el pit durant l'execució. Després de vèncer a Baker, Ashworth li va agafar uns 40 dòlars i va tornar a un bar de Newark, a unes 30 milles a l'est de Columbus. Ashworth va dir a la policia que Baker, un pare divorciat d'una noia de 12 anys, es va acostar a ell i es va espantar. La xicota d'Ashworth en aquell moment, Tanna Brett, va declarar que Ashworth li va parlar de la pallissa i va dir que havia de tornar al carreró per matar-lo per evitar que Baker l'identifiqués. Brett va dir que pensava que va convèncer Ashworth perquè deixés en pau a Baker. No obstant això, quan el va anar a buscar més tard, va sentir un so de metall que venia del carreró i va trobar en Baker en una posició diferent a prop d'una porta metàl·lica del moll de càrrega. Ara Ohio ha matat 17 homes des que va reprendre les execucions el 1999. Els pares adoptius d'Ashworth, James Ashworth i Anna Mae Dalton, no van poder visitar el seu fill abans de l'execució perquè l'huracà Rita els va impedir arribar al seu vol a Baton Rouge, va dir dilluns el seu advocat.
Quadre de resum: Voluntariat per a l'execució Akron Beacon Journal SENSE DEFENSA: un reclus condemnat diu que mereix ser executat per matar una pallissa a un home mentre bevia l'any 1996. EL NÚMERO: Herman Dale Ashworth és el quart reclus que abandona les seves apel·lacions de pena de mort des que Ohio va reprendre les execucions el 1999. UNA CITA: 'Què els farà mal que tinguin el seu dia de la justícia? Una agulla no està gens malament i me'n vaig a dormir. - Ashworth parlant de la família de la víctima.
Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, (Ohio 1999). (Apel·lació directa) L'acusat es va declarar culpable a la Cort of Common Pleas, del comtat de Licking, d'homicidi agreujat per cops de mort de la víctima que es va trobar al bar durant el robatori amb agreujament i, després que l'acusat va renunciar a la presentació de proves atenuants amb l'únic propòsit d'obtenir la pena de mort, va ser condemnat. morir. L'acusat va recórrer. El Tribunal Suprem, Alice Robie Resnick, J., va considerar que: (1) quan un acusat de capital vol renunciar a la presentació de totes les proves atenuants, el tribunal de primera instància ha d'inquirir si la renúncia és conscient i voluntària; (2) el veredicte de mort no va ser inadequat només perquè l'acusat no va presentar proves potencialment atenuants; (3) el jutge de primera instància no estava esbiaixat ni prejudiciat; (4) un acusat de capital és mentalment competent per renunciar a la presentació d'evidències atenuants si té capacitat mental per entendre l'elecció entre la vida i la mort i per prendre decisions intel·ligents i conscients; (5) l'acusat era mentalment competent per renunciar a la presentació de proves atenuants; i (6) les circumstàncies agreujants van superar els factors atenuants, per tal de justificar la imposició de la pena de mort. Afirmat. Temari del tribunal 1. En un cas de capital, quan un acusat vol renunciar a la presentació de totes les proves atenuants, un tribunal de primera instància ha de fer una investigació de l'acusat a l'expedient per determinar si la renúncia és conscient i voluntària. 2. L'acusat és psíquicament competent per renunciar a la presentació de proves atenuants en la fase de pena d'un cas de pena capital si té la capacitat mental d'entendre l'elecció entre vida i mort i per prendre una decisió conscient i intel·ligent de no perseguir la presentació de la pena. proves. L'acusat ha de comprendre perfectament les ramificacions de la seva decisió i ha de tenir la capacitat de raonar lògicament, és a dir, d'escollir mitjans que es relacionin lògicament amb els seus fins. L'apel·lant, Herman Dale Ashworth, va ser acusat de dos càrrecs d'assassinat agravat de Daniel L. Baker i d'un altre de robatori amb agreujament. A cada recompte d'assassinat s'adjuntava una especificació que l'assassinat agravat es va cometre durant el transcurs d'un robatori amb agreujament. A més, al segon recompte d'assassinat es va adjuntar una especificació que l'assassinat es va cometre per escapar de la detecció del robatori amb agreujament. Ashworth es va declarar culpable i va renunciar a presentar proves atenuants. El tribunal de tres jutges va trobar una base suficient per declarar-lo culpable d'assassinat agravat, totes les especificacions de capital i el recompte de robatori amb agreujament, i el va condemnar a mort. Apel·la les seves condemnes i la pena de mort. Ashworth havia estat vivint a Louisiana i s'havia traslladat a Newark, Ohio, l'abril de 1996. Vivia amb el seu cosí, Ron Sillin. El 10 de setembre de 1996, Ashworth va anar al Wagon Wheel Bar i va començar a beure. Un altre cosí, Louis Dalton, també es va aturar al Wagon Wheel per prendre unes copes, cap a les 16:30 o les 17:00. Dalton es va quedar un parell d'hores, i abans de marxar, Ashworth li va preguntar si podia demanar diners prestats. Dalton li va dir que no. Lloyd Thompson, propietari de la Wagon Wheel, va veure Ashworth al bar cap a les 8:00 o les 9:00 p.m. Ashworth va preguntar a Thompson si podia demanar prestat 10 dòlars, però Thompson va dir que no. Thompson més tard va veure Ashworth parlant amb un home a qui Thompson no havia vist abans, però que més tard va ser identificat com Daniel Baker. La gent del bar, inclòs Baker, estava comprant begudes d'Ashworth. Ashworth va dir a Thompson que pensava que Baker era gai i que ell (Ashworth) s'anaria a desfer d'ell. Thompson no va observar res que indiqui que Baker era gai, ni tampoc va veure cap avenç fet per Baker cap a Ashworth. Thompson va veure que Ashworth i Baker marxaven junts. Thompson va veure Ashworth més tard al vespre, però mai va tornar a veure en Baker. Quan Ashworth va tornar al bar, semblava que tenia més de 40 dòlars amb ell. Ashworth va demanar a Thompson que li cobrissin si els policies entraven. Thompson li va semblar que la mà dreta d'Ashworth estava inflada. Tanna Brett, la xicota d'Ashworth, va veure Ashworth aquella nit fora del TNT Bar i del Wagon Wheel Bar. Mentre parlaven entre ells, en Brett va agafar la mà dreta d'Ashworth. Ashworth va caure de genolls amb dolor i li va dir a Brett que es va fer mal a la mà en una baralla amb un noi. Ashworth la va portar darrere del Legend Bar, al moll de càrrega de l'Exèrcit de Salvació. Brett va observar un home estirat de panxa, però no va veure cap sang. No obstant això, va sentir que venia d'ell el que semblava ronc. No va observar cap pertinença a terra, i es van quedar menys d'un minut. Ella sí que es va adonar que Ashworth tenia sang a una sabata. Brett i Ashworth van anar al TNT Bar, on Ashworth va comprar un 'gallet de cervesa'. Brett es va adonar que Ashworth tenia un bitllet de 5 dòlars, uns quants solters i un bitllet de 10 dòlars. Ashworth li va dir a Brett que pensava que hauria de tornar i acabar amb el noi, perquè no volia ser reconegut. En Brett li va suplicar que no tornés, i Ashworth li va dir que anava al Wagon Wheel Bar. Brett es va quedar al TNT fins a la 'última trucada', cap a les 2:15 a.m. Després es va acostar a la Wagon Wheel, però Ashworth no hi era. Va anar al Legend Bar per buscar-lo. Quan es va acostar a la Llegenda, va escoltar un soroll que va sonar com si xoqués amb metall. Va caminar cap al soroll, que venia del moll de càrrega de l'Exèrcit de Salvació. Va veure el mateix home estirat d'esquena, amb el cap contra la porta del garatge. Hi havia molta sang. Aquesta vegada va observar papers i articles escampats. Va sentir la respiració de l'home i el va veure moure una mica la mà. Va marxar perquè li va fer mal l'estómac. Brett va tornar a la Roda del Carro, va agafar Ashworth i va dir: 'L'has robat'. Ashworth no va dir res; només va mirar el terra. Va veure taques fosques als seus pantalons. A principis d'aquell vespre, cap a les 21:30, Dalton havia rebut una trucada d'Ashworth. Ashworth li va dir que s'havia barallat i 'va treure la merda d'aquest tipus'. Ashworth va dir que el va donar una puntada de peu fins que ja no el va poder donar més. Va dir que li feia mal la mà. Al voltant de les 3:45 a.m. de l'11 de setembre de 1996, el cos de Daniel Baker va ser trobat al moll de càrrega de l'Exèrcit de Salvació. Quan va arribar la policia, ja estava mort. Hi havia sang al voltant del cap de Baker i la zona superior de l'espatlla. Hi havia tanta sang que s'havia filtrat per sota de la porta del garatge. Els articles pertanyents a Baker estaven escampats per la zona. Les petjades sagnants envoltaven la zona i també eren evidents al pit de Baker. Mentre la policia investigava l'escena del crim, una trucada al 911 va arribar a la comissaria (al voltant de les 4:13 a.m.). La persona que va trucar va dir que havia colpejat malament un home i el va deixar al moll de càrrega de l'Exèrcit de Salvació. La trucada es va localitzar a un telèfon públic situat a menys d'una milla de la casa d'Ashworth. A partir de la seva investigació, la policia es va dirigir a la casa de Ron Sillin, on residia Ashworth. Inicialment van trucar i van trucar al timbre, però ningú va respondre. Van trucar a Ron Sillen i van obtenir permís per entrar. Van trobar Ashworth adormit al dormitori del darrere. El van despertar i li van demanar que baixés a la comissaria per ser interrogat. Finalment va acceptar i es va vestir. Després de ser informat dels seus drets Miranda, va acceptar fer una declaració gravada. Segons Ashworth, havia estat bevent al Wagon Wheel, a partir de les 3:30 p.m. Baker va arribar cap a les vuit del vespre i els dos van començar a parlar junts. A proposta d'en Baker, la parella es va acostar al Legend Bar, on es van prendre una cervesa, i després Ashworth va suggerir tornar al Wagon Wheel. En el camí de tornada a Wagon Wheel, Baker va dir a Ashworth que volia ensenyar-li alguna cosa. Van donar la volta a la cantonada, on, segons Ashworth, Baker 'va agafar la mà i em va agafar al cul'. Ashworth li va dir que s'aturi, que no era 'd'aquesta manera', però Baker no s'aturaria. Ashworth va dir que va seguir intentant allunyar-se de Baker i van acabar al moll de càrrega. Baker va seguir avançant cap a ell i va tornar a intentar agafar-lo. Ashworth va començar a colpejar-lo amb el puny i va 'espantar'. Baker no va lluitar, però va continuar apropant-se, dient 'està bé', 'tot anirà bé'. Ashworth va dir que finalment va agafar un tauler, d'uns sis polzades d'ample i cinc peus de llarg, i va colpejar Baker amb ell. Després que Baker caigués, Ashworth li va donar una puntada de peu. Ashworth va treure la cartera dels pantalons d'en Baker, però va negar haver-hi guardat la cartera; en canvi, va dir que només va agafar els diners, uns 42 dòlars. El contingut restant de la cartera es va vessar. Ashworth va declarar que no havia planejat agafar la cartera ni els diners, però només hi va pensar en aquell moment. Ashworth va dir que va tornar al Wagon Wheel Bar i va beure i després va anar al TNT Bar i va beure una mica més. Després se'n va anar a casa, però no recordava com va arribar-hi. Va despertar en Sillin i li va demanar que el portés al restaurant de Tee Jaye per menjar alguna cosa. A la tornada, li va demanar a en Sillin que s'aturi perquè pogués utilitzar el telèfon perquè estava preocupat per en Baker, però en Sillin li va dir que no es preocupés per això. Quan va arribar a casa, va dir que es va començar a preocupar i va tornar al telèfon públic i va trucar al 911. Va dir a l'operador que havia ferit algú, que la persona necessitava ajuda i va descriure la ubicació, però no es va identificar. Després va tornar a casa i es va anar a dormir. Ashworth mai va admetre tornar al moll de càrrega per segona vegada. Durant la seva declaració a la policia, Ashworth va indicar que la roba que portava era a casa seva i que portava les sabates que portava durant la trobada amb Baker. Les sabates tenien sang a sobre, i la policia les va confiscar. Els agents van demanar el consentiment d'Ashworth per obtenir la roba que portava, i ell li va donar. La policia també va obtenir una ordre de cerca. Els pantalons que van recuperar tenien sang a sobre i a la butxaca davantera dels pantalons, contràriament a les declaracions d'Ashworth, van trobar el carnet de conduir i les targetes de crèdit de Baker. Les soles de les sabates d'Ashworth coincideixen amb les petjades sagnants trobades al lloc dels fets i a la camisa de la víctima. El forense va trobar que Baker havia mort com a conseqüència de nombroses ferides contundents. Va afirmar que les ferides que va observar eren típiques de les que tenia més probabilitats de veure com a conseqüència d'un accident de cotxe o d'un accident d'avió. En els seus vint anys de pràctica, només havia vist un altre cas amb lesions tan greus com a conseqüència d'una pallissa. El forense va opinar que amb aquestes ferides, la mort normalment es produiria en deu a vint minuts. A la seva petició, Ashworth va ser examinat primer per la seva competència per ser jutjat i es va considerar competent. Ashworth finalment va decidir que volia declarar-se culpable del crim i renunciar a la presentació de proves atenuants perquè fos executat. Com a resultat de la decisió d'Ashworth, el seu advocat principal original, George C. Luther, es va retirar i es va nomenar el nou advocat principal, W. Joseph Edwards. Edwards va sol·licitar que s'examinés la competència d'Ashworth per renunciar a més procediments, inclosa la mitigació, d'acord amb la norma establerta a State v. Berry (1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796, que s'havia emès recentment. El tribunal de primera instància va designar un psicòleg clínic, acordat per ambdues parts, per examinar Ashworth. Edwards també va demanar al tribunal de primera instància que nomenés un advocat independent per presentar proves atenuants durant el procés de sentència, però el tribunal va denegar aquesta sol·licitud. Després d'elaborar un informe psicològic, es va conèixer el cas. Ashworth es va considerar competent per renunciar a la presentació de la mitigació i a totes les apel·lacions. Va canviar la seva declaració per culpable i l'estat va exposar una base de fets, d'acord amb Crim.R. 11(C)(3), mitjançant la presentació de testimonis. L'advocat defensor, d'acord amb la voluntat del seu client, no va fer cap objecció i no va interrogar els testimonis. Ashworth va acceptar els fets presentats per l'estat. El jutjat va acceptar la seva declaració i el va declarar culpable de l'acusació.ALICE ROBIE RESNICK, Justícia. En aquesta apel·lació, Ashworth planteja cinc proposicions de llei, totes relacionades únicament amb la seva condemna a mort. No trobant cap meritori, afirmem les seves conviccions i sentència. A més, hem revisat les dues propostes de llei plantejades per l'estat, hem revisat de manera independent l'expedient, hem ponderat l'agreujant amb els atenuants i hem examinat la proporcionalitat i l'adequació de la pena de mort en aquest cas. Després d'una revisió completa del registre, confirmem les conviccions i sentències d'Ashworth.
State v. Ashworth, Not Reported in N.E.2d, 1999 WL 1071742 (Ohio App. 5 Dist., 1999). (PCR) GWIN
L'apel·lant Herman Dale Ashworth apel·la una sentència del Comtat de Licking Common Pleas desestimant la seva petició d'alleujament posterior a la condemna sense una audiència probatòria. ASSIGNACIONS D'ERROR ASSIGNACIÓ D'ERROR NÚM. I EL TRIBUNAL DE PROCEDIMENT VA ERRER EN EMITIR CONCLUSIONS DE FET I CONCLUSIONS DE DRET INSUFICIENTS EN RESPECTE A LA PETICIÓ DEL RECURRANT PER A RECORD POST-CONDENACIÓ. ASSIGNACIÓ D'ERROR NÚM. II EL TRIBUNAL D'INFORMACIÓ S'HA ERRUT EN ACCORDAR LA MOCIÓ DE SENTÈNCIA SUMAR DEL RECUPERAT. ASSIGNACIÓ D'ERROR NÚM. III EL TRIBUNAL DE PROCEDIMENT VA ERRECTAR QUAN VA DENEGAR A L'ACURRENT MORELAND [SIC] UNA AUDIÈNCIA EVIDENCIAL SOBRE LA SEVA PETICIÓ D'ALLÈVEMENT POST-CONDENACIÓ, VIOLANT PER AIXÒ ELS SEUS DRETS EN virtut de la CINQUÈ, SISÈ, VUITENA, NOVENA I CORDENA ESMENDA DE L'ARTICLE I DE LA UNITAT. , ARTICLES 1,2,9,10, 16 I 20 DE LA CONSTITUCIÓ D'OHIO. ASSIGNACIÓ D'ERROR NÚM. IV EL TRIBUNAL DE PRIMERA OBLIGACIÓ S'HA ERRAT EN L'APLICACIÓ DE LA DOCTRINA DE RES JUDICATA A LES DEMANDES DE RECURSOS DEL RECURRANT, VIOLENT PER AIXÒ ELS SEUS DRETS EN OBLIGACIÓ DE LES ESMENES CINQUENA, SISÈ, VUITENA, NOVENA I CATORZENA A LA CONSTITUCIÓ I ARTICLE 12 I CONSTITUCIÓ DELS ESTATS UNITS. ,5,9,10,16 I 20 DE LA CONSTITUCIÓ D'OHIO. ASSIGNACIÓ D'ERROR NÚM. V EL PROCÉS POST-CONDENACIÓ D'OHIO NO ÉS UN PROCÉS ADECUT I CORRECTOR. Després de viure a DeQuincy, Louisiana, l'apel·lant es va traslladar a Newark, Ohio l'abril de 1996. El 10 de setembre de 1996, l'apel·lant va anar al Wagon Wheel Bar i va començar a beure. Mentre estava al bar, l'apel·lant va començar a parlar amb Daniel Baker. La gent del bar, inclòs Baker, estava comprant begudes recurrents. L'apel·lant va dir al propietari del bar que pensava que Baker era gai i que s'anava a desfer d'ell. El propietari del bar no va observar res que indiqui que Baker era gai, ni va veure que Baker fes cap avenç homosexual cap a l'apel·lant. El propietari del bar va veure que l'apel·lant i Baker marxaven junts. L'apel·lant es va reunir més tard amb la seva xicota fora del Wagon Wheel Bar i del TNT Bar. Mentre parlaven, la xicota del recurrent li va agafar la mà dreta. Va caure de genolls amb dolor i li va dir a la xicota que es va fer mal a la mà en una baralla. L'apel·lant va portar la seva xicota darrere del Legend Bar, al moll de càrrega de l'Exèrcit de Salvació. La xicota de l'apel·lant va observar un home estirat de panxa, però no va veure sang. Va sentir el que semblava un ronc que venia d'ell. També va notar que l'apel·lant tenia sang a una de les seves sabates. L'apel·lant i la seva xicota es van dirigir al bar TNT, on van comprar una galleda de cervesa. L'apel·lant va dir a la seva xicota que pensava que havia de tornar i acabar amb el noi, perquè no volia ser reconegut. Quan la seva xicota li va suplicar que no anés, l'apel·lant li va dir que tornaria al Wagon Wheel Bar. La xicota de l'apel·lant es va quedar al TNT fins a l'última trucada, cap a les 2.15 hores. Després va anar a la Roda del Carro, però la recurrent no hi era. Quan es va acostar al Legend Bar, va escoltar un soroll que va sonar com si xoqués amb metall. Va caminar cap al soroll, que venia del moll de càrrega de l'Exèrcit de Salvació. Va veure el mateix home que havia vist abans, estirat d'esquena, amb el cap contra la porta del garatge. Hi havia molta sang al lloc dels fets. Va observar papers i articles tirats per aquí. La xicota de l'apel·lant va tornar a la Roda del Carro on va agafar l'apel·lant i va dir: 'L'has robat'. El recurrent no va respondre. Tenia taques fosques als pantalons. A principis d'aquell vespre, l'apel·lant va dir a un amic que s'havia barallat i 'va treure la merda d'aquest tipus'. L'apel·lant va dir al seu amic que el va donar una puntada de peu fins que ja no va poder fer més. Al voltant de les 3:45 a.m. de l'11 de setembre, el cos de Daniel Baker va ser trobat al moll de càrrega de l'Exèrcit de Salvació. Quan va arribar la policia, Baker estava mort. La sang s'havia filtrat per sota de la porta del garatge i els articles pertanyents a Baker estaven escampats per tot arreu. Les petjades sagnants envoltaven la zona i eren evidents al pit de Baker. Mentre la policia investigava l'escena del crim, va arribar una trucada al 911 a la comissaria. La persona que va trucar va dir que havia colpejat malament un home i el va deixar al moll de càrrega de l'Exèrcit de Salvació. La trucada es va localitzar a un telèfon públic situat a menys d'una milla del domicili de l'apel·lant. Després que la policia va localitzar l'apel·lant, va acceptar venir a l'estació per ser interrogat. Va acceptar fer una declaració gravada després de ser informat dels seus drets Miranda. L'apel·lant va dir a la policia que Baker 'va agafar la mà i em va agafar al cul'. L'apel·lant va afirmar que ell li va dir que s'aturi, al·legant que 'no era així', però Baker no es va aturar. L'apel·lant va dir que va seguir intentant allunyar-se de Baker i van acabar al moll de càrrega. L'apel·lant va dir a la policia que Baker seguia avançant cap a ell i va intentar agafar-lo. L'apel·lant va començar a colpejar-lo amb el puny. L'apel·lant va declarar que Baker no va lluitar, sinó que va continuar afrontant-lo. L'apel·lant va dir que finalment va agafar un tauler i va colpejar Baker amb ell. Després que Baker caigués, l'apel·lant el va donar una puntada de peu. L'apel·lant va treure la cartera dels pantalons de Baker, al·legant que es va endur uns 42 dòlars en efectiu. Els pantalons i les sabates de l'apel·lant van ser confiscats. Les sabates tenien sang. Els pantalons tenien sang a sobre, i a la butxaca davantera dels pantalons, la policia va trobar el carnet de conduir i les targetes de crèdit de Baker. Les soles de les sabates de l'apel·lant coincideixen amb les petjades sagnants del lloc dels fets i amb la camisa de la víctima. L'apel·lant va ser acusat de dos delictes d'homicidi agravat i un altre de robatori amb força. A cada recompte d'assassinat s'adjuntava una especificació que l'assassinat es va cometre durant un robatori amb agreujament. A més, al segon assassinat es va adjuntar una especificació que l'assassinat es va cometre per escapar de la detecció del robatori amb agreujament. L'apel·lant es va declarar culpable i va renunciar a presentar proves atenuants. Un tribunal de tres jutges va trobar una base suficient per declarar-lo culpable d'assassinat agravat, totes les especificacions de capital i robatori amb agreujament, i el va condemnar a mort. L'apel·lant va apel·lar la sentència de condemna i condemna al Tribunal Suprem d'Ohio. El tribunal va considerar que el tribunal de primera instància no va cometre error en permetre que l'apel·lant renunciés a totes les proves atenuants, basant-se en la conclusió que era competent per fer-ho. El tribunal va concloure que en un cas de capital, quan un acusat vol renunciar a la presentació de totes les proves atenuants, el tribunal de primera instància ha de fer una investigació de l'acusat a l'expedient per determinar si la renúncia és conscient i voluntària. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, programa primer. L'acusat és mentalment competent per renunciar a la presentació d'evidències atenuants si té la capacitat mental d'entendre l'elecció entre la vida i la mort, i per prendre una decisió conscient i intel·ligent de no perseguir la presentació de proves. Id. al pla dos. L'acusat ha de comprendre les ramificacions de la seva decisió i ha de tenir la capacitat de raonar lògicament. Id. El Tribunal Suprem d'Ohio va concloure que el procediment seguit pel tribunal de primera instància en aquest cas era adequat per permetre al recurrent renunciar al seu dret a presentar proves atenuants. A més, el tribunal va considerar que el tribunal no necessitava anar més lluny i nomenar un advocat independent per investigar i presentar proves atenuants sobre els desitjos de l'apel·lant. Després de realitzar una revisió independent de la sentència, el tribunal va confirmar la condemna i la sentència. L'apel·lant va presentar una petició d'alleujament posterior a la condemna, argumentant principalment que l'advocat era ineficaç per no presentar proves atenuants. El tribunal va desestimar la petició sense haver tingut una audiència de prova. * * * Per les raons exposades en el Memoràndum-Opinió de l'expedient, s'afirma la sentència del Tribunal de Ples Comú del Comtat de Licking.
Ashworth v. Bagley, no informat a F.Supp.2d, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio,2002) (Habeas) GUARDIA, J.
El peticionari, un presoner condemnat a mort per l'estat d'Ohio, té pendent davant el Tribunal una acció d'habeas corpus d'acord amb l'article 28 U .S.C. § 2254. Aquest assumpte es troba davant el Tribunal sobre la moció de la demandada per desestimar les reclamacions processament incompliments (doc.núm. 22), el memoràndum d'oposició del peticionari (doc.núm. 23) i l'apèndix conjunt. I. Història dels fets Els detalls d'aquest assassinat capital i robatori amb agreujament s'exposen en nombroses opinions dels tribunals estatals, inclosa l'opinió publicada per la Cort Suprema d'Ohio a State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56 (1999): L'apel·lant, Herman Dale Ashworth, va ser acusat de dos càrrecs d'assassinat agravat de Daniel L. Baker i d'un altre de robatori amb agreujament. A cada recompte d'assassinat s'adjuntava una especificació que l'assassinat agravat es va cometre durant el transcurs d'un robatori amb agreujament. A més, al segon recompte d'assassinat es va adjuntar una especificació que l'assassinat es va cometre per escapar de la detecció del robatori amb agreujament. Ashworth es va declarar culpable i va renunciar a presentar proves atenuants. El tribunal de tres jutges va trobar una base suficient per declarar-lo culpable d'assassinat agravat, totes les especificacions de capital i el recompte de robatori amb agreujament, i el va condemnar a mort. Recorre les seves condemnes i condemnes a mort. Ashworth havia estat vivint a Louisiana i s'havia traslladat a Newark, Ohio, l'abril de 1996. Vivia amb el seu cosí, Ron Sillin. El 10 de setembre de 1996, Ashworth va anar al Wagon Wheel Bar i va començar a beure. Un altre cosí, Louis Dalton, també es va aturar al Wagon Wheel per prendre unes copes, cap a les 16:30 o les 17:00. Dalton es va quedar un parell d'hores, i abans de marxar, Ashworth li va preguntar si podia demanar diners prestats. Dalton li va dir que no. Lloyd Thompson, propietari de la Wagon Wheel, va veure Ashworth al bar cap a les 8:00 o les 9:00 p.m. Ashworth va preguntar a Thompson si podia demanar prestat 10 dòlars, però Thompson va dir que no. Thompson més tard va veure Ashworth parlant amb un home a qui Thompson no havia vist abans, però que més tard va ser identificat com Daniel Baker. La gent del bar, inclòs Baker, estava comprant begudes d'Ashworth. Ashworth va dir a Thompson que pensava que Baker era gai i que ell (Ashworth) s'anaria a desfer d'ell. Thompson no va observar res que indiqui que Baker era gai, ni tampoc va veure cap avenç fet per Baker cap a Ashworth. Thompson va veure que Ashworth i Baker marxaven junts. Thompson va veure Ashworth més tard al vespre, però mai va tornar a veure en Baker. Quan Ashworth va tornar al bar, semblava que tenia més de 40 dòlars amb ell. Ashworth va demanar a Thompson que li cobrissin si els policies entraven. Thompson li va semblar que la mà dreta d'Ashworth estava inflada. Tanna Brett, la xicota d'Ashworth, va veure Ashworth aquella nit fora del TNT Bar i del Wagon Wheel Bar. Mentre parlaven entre ells, en Brett va agafar la mà dreta d'Ashworth. Ashworth va caure de genolls amb dolor i li va dir a Brett que es va fer mal a la mà en una baralla amb un noi. Ashworth la va portar darrere del Legend Bar, al moll de càrrega de l'Exèrcit de Salvació. Brett va observar un home estirat de panxa, però no va veure cap sang. No obstant això, va sentir que venia d'ell el que semblava ronc. No va observar cap pertinença a terra, i es van quedar menys d'un minut. Ella sí que es va adonar que Ashworth tenia sang a una sabata. Brett i Ashworth van anar al TNT Bar, on Ashworth va comprar un 'gallet de cervesa'. Brett es va adonar que Ashworth tenia un bitllet de 5 dòlars, uns quants solters i un bitllet de 10 dòlars. Ashworth li va dir a Brett que pensava que hauria de tornar i acabar amb el noi, perquè no volia ser reconegut. En Brett li va suplicar que no tornés, i Ashworth li va dir que anava al Wagon Wheel Bar. Brett es va quedar al TNT fins a la 'última trucada', cap a les 2:15 a.m. Després es va acostar a la Wagon Wheel, però Ashworth no hi era. Va anar al Legend Bar per buscar-lo. Quan es va acostar a la Llegenda, va escoltar un soroll que va sonar com si xoqués amb metall. Va caminar cap al soroll, que venia del moll de càrrega de l'Exèrcit de Salvació. Va veure el mateix home estirat d'esquena, amb el cap contra la porta del garatge. Hi havia molta sang. Aquesta vegada va observar papers i articles escampats. Va sentir la respiració de l'home i el va veure moure una mica la mà. Va marxar perquè li va fer mal l'estómac. Brett va tornar a la Roda del Carro, va agafar Ashworth i va dir: 'L'has robat'. Ashworth no va dir res; només va mirar el terra. Va veure taques fosques als seus pantalons. A principis d'aquell vespre, cap a les 9:30 p.m., Dalton havia rebut una trucada d'Ashworth. Ashworth li va dir que s'havia barallat i 'va treure la merda d'aquest tipus'. Ashworth va dir que el va donar una puntada de peu fins que ja no el va poder donar més. Va dir que li feia mal la mà. Al voltant de les 3:45 a.m. de l'11 de setembre de 1996, el cos de Daniel Baker va ser trobat al moll de càrrega de l'Exèrcit de Salvació. Quan va arribar la policia, ja estava mort. Hi havia sang al voltant del cap de Baker i la zona superior de l'espatlla. Hi havia tanta sang que s'havia filtrat per sota de la porta del garatge. Els articles pertanyents a Baker estaven escampats per la zona. Les petjades sagnants envoltaven la zona i també eren evidents al pit de Baker. Mentre la policia investigava l'escena del crim, una trucada al 911 va arribar a la comissaria (al voltant de les 4:13 a.m.). La persona que va trucar va dir que havia colpejat malament un home i el va deixar al moll de càrrega de l'Exèrcit de Salvació. La trucada es va localitzar a un telèfon públic situat a menys d'una milla de la casa d'Ashworth. A partir de la seva investigació, la policia es va dirigir a la casa de Ron Sillin, on residia Ashworth. Inicialment, van trucar i trucar al timbre, però ningú va respondre. Van trucar a Ron Sillin i van obtenir permís per entrar. Van trobar Ashworth adormit al dormitori del darrere. El van despertar i li van demanar que baixés a la comissaria per ser interrogat. Finalment va acceptar i es va vestir. Després de ser informat dels seus drets Miranda, va acceptar fer una declaració gravada. Segons Ashworth, havia estat bevent al Wagon Wheel, a partir de les 3:30 p.m. Baker va arribar cap a les vuit del vespre i els dos van començar a parlar junts. A proposta d'en Baker, la parella es va acostar al Legend Bar, on es van prendre una cervesa, i després Ashworth va suggerir tornar al Wagon Wheel. En el camí de tornada a Wagon Wheel, Baker va dir a Ashworth que volia ensenyar-li alguna cosa. Van donar la volta a la cantonada, on, segons Ashworth, Baker 'va agafar la mà i em va agafar al cul'. Ashworth li va dir que s'aturi, que no era 'd'aquesta manera', però Baker no s'aturaria. Ashworth va dir que va seguir intentant allunyar-se de Baker i van acabar al moll de càrrega. Baker va seguir avançant cap a ell i va tornar a intentar agafar-lo. Ashworth va començar a colpejar-lo amb el seu primer, i es va 'espantar'. Baker no va lluitar, però va continuar apropant-se, dient: 'Està bé', tot anirà bé'. Ashworth va dir que finalment va agafar un tauler, d'uns sis polzades d'ample i cinc peus de llarg, i va colpejar Baker amb ell. Després que Baker caigués, Ashworth li va donar una puntada de peu. Ashworth va treure la cartera dels pantalons d'en Baker, però va negar haver-hi guardat la cartera; en canvi, va dir que només va agafar els diners, uns 42 dòlars. El contingut restant de la cartera es va vessar. Ashworth va declarar que no havia planejat agafar la cartera ni els diners, però només hi va pensar en aquell moment. Ashworth va dir que va tornar al Wagon Wheel Bar i va beure i després va anar al TNT Bar i va beure una mica més. Després se'n va anar a casa, però no recordava com va arribar-hi. Va despertar en Sillin i li va demanar que el portés al restaurant de Tee Jaye per menjar alguna cosa. A la tornada, li va demanar a en Sillin que s'aturi perquè pogués utilitzar el telèfon perquè estava preocupat per en Baker, però en Sillin li va dir que no es preocupés per això. Quan va arribar a casa, va dir que va començar a preocupar-se i va tornar al telèfon públic i va trucar al 911. Va dir a l'operador que havia fet mal a algú, que la persona necessitava ajuda i va descriure la ubicació, però no es va identificar. a si mateix. Després va tornar a casa i es va anar a dormir. Ashworth mai va admetre tornar al moll de càrrega per segona vegada. Durant la seva declaració a la policia, Ashworth va indicar que la roba que portava era a casa seva i que portava les sabates que portava durant la trobada amb Baker. Les sabates tenien sang a sobre, i la policia les va confiscar. Els agents van demanar el consentiment d'Ashworth per obtenir la roba que portava, i ell li va donar. La policia també va obtenir una ordre de cerca. Els pantalons que van recuperar tenien sang a sobre i a la butxaca davantera dels pantalons, contràriament a les declaracions d'Ashworth, van trobar el carnet de conduir i les targetes de crèdit de Baker. Les soles de les sabates d'Ashworth coincideixen amb les petjades sagnants trobades al lloc dels fets i a la camisa de la víctima. El forense va trobar que Baker havia mort com a conseqüència de nombroses ferides contundents. Va afirmar que les ferides que va observar eren típiques de les que tenia més probabilitats de veure com a conseqüència d'un accident de cotxe o d'un accident d'avió. En els seus vint anys de pràctica, només havia vist un altre cas amb lesions tan greus com a conseqüència d'una pallissa. El forense va opinar que aquestes lesions, la mort normalment es produiria en deu a vint minuts. A la seva petició, Ashworth va ser examinat primer per la seva competència per ser jutjat i es va considerar competent. Ashworth finalment va decidir que volia declarar-se culpable del crim i renunciar a la presentació de proves atenuants perquè fos executat. Com a resultat de la decisió d'Ashworth, el seu advocat principal original, George C. Luther, es va retirar i es va nomenar el nou advocat principal, W. Joseph Edwards. Edwards va sol·licitar que s'examinés la competència d'Ashworth per renunciar a més procediments, inclosa la mitigació, d'acord amb la norma establerta a State v. Berry (1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796, que s'havia emès recentment. El tribunal de primera instància va designar un psicòleg clínic, acordat per ambdues parts, per examinar Ashworth. Edwards també va demanar al tribunal de primera instància que nomenés un advocat independent per presentar proves atenuants durant el procés de sentència, però el tribunal va denegar aquesta sol·licitud. Després d'elaborar un informe psicològic, es va conèixer el cas. Ashworth es va considerar competent per renunciar a la presentació de la mitigació i a totes les apel·lacions. Va canviar la seva declaració per culpable i l'estat va exposar una base de fets, d'acord amb Crim.R. 11(C)(3) , mitjançant la presentació de testimonis. L'advocat defensor, d'acord amb la voluntat del seu client, no va fer cap objecció i no va interrogar els testimonis. Ashworth va acceptar els fets presentats per l'estat. El jutjat va acceptar la seva declaració i el va declarar culpable de l'acusació. Després de la declaració de culpabilitat, l'advocat defensor va renovar la moció d'advocat independent, que va ser denegada per tot el tribunal. La defensa no va presentar proves atenuants i el tribunal va condemnar a mort. Ashworth, 85 Ohio St.3d a 57-60 II. Història processal del Tribunal Estatal A. Judici i apel·lació directa El peticionari va ser acusat pel Gran Jurat del Comtat de Licking el 20 de setembre de 1996. El 23 de setembre de 1996, a petició del peticionari, el tribunal de primera instància va designar dos advocats per representar el peticionari. En la seva compareixença el 30 de setembre de 1996, el peticionari va declarar no culpable. Finalment, el peticionari va renunciar al seu dret a ser jutjat per jurat, va canviar la seva declaració per culpable i va renunciar al seu dret a presentar proves de mitigació. Després d'una avaluació de competències que indicava que el peticionari era competent, i la presentació per part de l'Estat de fets que demostressin una base de fets per a les al·legacions del peticionari, el tribunal de tres jutges va declarar el peticionari culpable de l'acusació. Durant la fase de sentència, no es van presentar proves atenuants en nom del peticionari, a insistència del peticionari. El tribunal de tres jutges va concloure que les circumstàncies agreujants compensaven els factors atenuants i va condemnar el peticionari a mort, sentència que es va dictar el 16 de juny de 1997. Representat per un nou advocat, el peticionari [FN1] va presentar la seva apel·lació directa davant la Cort Suprema d'Ohio. En un escrit de mèrits presentat el 5 de gener de 1998, l'advocat del peticionari va plantejar les següents proposicions de llei: FN1. El peticionari va ser representat en apel·lació directa per l'Oficina del Defensor Públic d'Ohio i per l'advocada Carol Wright. Proposició de llei núm. I: La vuitena esmena de la Constitució dels Estats Units impedeix que un estat imposa una condemna a mort tret que l'autoritat de condemna tingui en compte totes les proves rellevants de mitigació. En conseqüència, un acusat de capital no pot interposar el seu dret d'autorepresentació de la Sisena Esmena com a impediment a la introducció d'evidències d'atenuació. Proposició de llei núm. II: quan un tribunal de primera instància està predisposat a condemnar un acusat a mort, l'acusat se li nega els seus drets al procés degut garantits per les Constitucions dels Estats Units i d'Ohio. Proposició de Llei núm. III: Una persona pot optar per renunciar als procediments de mitigació de capital si té la capacitat d'apreciar la seva posició i fer una elecció racional pel que fa a presentar o renunciar a la mitigació. Una persona no és competent per renunciar als procediments de mitigació de capital si pateix una malaltia mental, trastorn o defecte que pugui afectar substancialment la seva capacitat per prendre aquesta decisió. Proposició de llei núm. IV: Condemnar una persona a mort en violació dels tractats dels quals els Estats Units d'Amèrica és signatària viola la Clàusula de Supremacia de la Constitució dels Estats Units. Proposició de llei núm. V: la pena de mort autoritzada pel Codi revisat d'Ohio priva de la vida els acusats amb càrrecs capitals sense el degut procés legal, nega la igual protecció i imposa càstigs cruels i inusuals en violació de les Constitucions d'Ohio i dels Estats Units. J.A. Vol. VI, a 59. El 24 de març de 1999, la Cort Suprema d'Ohio va emetre una decisió que rebutjava les proposicions de llei del peticionari i va concloure després d'una revisió independent que la condemna a mort contra el peticionari era adequada i proporcional. Ashworth, supra, 85 Ohio St.3d 56; J.A. Vol. VII, a 124. El 24 d'abril de 1999, la Cort Suprema d'Ohio va denegar sumariament la moció de reconsideració del peticionari. J.A. Vol. VII, a 160. B. Postcondemna El 16 de març de 1998, representat per l'Oficina del Defensor Públic d'Ohio, el peticionari va presentar una acció estatal posterior a la condemna per anul·lar o anul·lar la sentència contra ell. Els motius de la sol·licitud del peticionari es poden resumir de la següent manera: Primer motiu d'alleujament: el judici i la sentència contra Herman Dale Ashworth són nuls o anul·lables perquè les recents esmenes al procés posterior a la condemna d'Ohio violen els seus drets constitucionals al procés degut procediment que li concedeixen les Constitucions d'Ohio i dels Estats Units. ¶¶ 25-34. Segon motiu d'alleujament: la imposició i l'execució planificada de la condemna a mort d'acord amb la llei i la pràctica d'Ohio a Herman Dale Ashworth és nul·la i/o anul·lable perquè la pena de mort s'administra i s'aplica de manera arbitrària, capriciosa i capriciosa a l'estat d'Ohio i el peticionari. va ser condemnat a mort i serà executat, d'acord amb un patró i una pràctica d'imposició totalment arbitrària i capriciosa d'aquesta pena. Les justificacions teòriques de la pena capital són infundades i irracionals de fet; La mort és, per tant, una pena excessiva que no serveix de fet cap interès social racional i legítim que pugui justificar la seva duresa única. ¶¶ 35-43. Tercer motiu d'alleujament: les esmenes sisena, vuitena i catorzena de la Constitució dels Estats Units requereixen que una autoritat de condemna tingui en compte totes les proves d'atenuació rellevants abans que es pugui imposar una condemna a mort. (s'han omès citacions). La Constitució exigeix que un òrgan de condemna cerqui i consideri realment totes les proves d'atenuació rellevants. El no fer-ho anul·la la pena de mort. (s'han omès citacions). ¶¶ 44-54. Quart motiu d'alleujament: a causa de les accions del tribunal de primera instància [rebutjar el suggeriment de l'advocat defensor per al nomenament d'un advocat independent per presentar proves d'atenuació], el peticionari va ser privat d'advocat. La privació de l'advocat va suposar la preclusió de l'assistència pericial. Com a resultat, el sentenciador del peticionari va ser impedit de considerar i fer efectiu el testimoni pericial, concretament el testimoni pericial sobre la cultura del sud en què va néixer i es va criar. ¶¶ 55-65. Cinquè motiu d'alleujament: a causa de les accions del tribunal de primera instància [rebutjar el suggeriment de l'advocat defensor per al nomenament d'un advocat independent per presentar proves de mitigació], el peticionari va ser privat d'advocat. La privació de l'advocat va suposar la preclusió de l'assistència pericial. Com a resultat, es va impedir que el sentenciador del peticionari considerés i fes efectiu el testimoni pericial d'un toxicòleg sobre l'efecte que el consum d'alcohol del peticionari hauria tingut en el Sr. Ashworth pel que fa als delictes que se li imputen. ¶¶ 66-75. Sisè motiu d'alleujament: a causa de la fallada del tribunal de primera instància en nomenar un advocat independent, es va impedir que el sentenciador del peticionari considerés proves atenuants convincents sobre l'abandonament de Dale per part dels seus pares biològics; el divorci dels seus pares adoptius, la mort del seu estimat germà Ricky; i l'entorn abusiu i alcohòlic al qual va estar exposat constantment. Hi havia altres proves de mitigació disponibles relacionades amb la comunitat i la cultura de violència i alcoholisme que l'envoltaven encara més. Si s'hagués nomenat un advocat independent, podrien haver presentat proves que Dale era altament homòfob, i hi havia proves que la mort de la víctima va ser precipitada per un avenç homosexual inadequat fet al peticionari. El peticionari també tenia antecedents familiars plens d'alcohòlics i depressió. ¶¶ 76-87. Setè motiu d'alleujament: en la fase de pena d'un cas de capital, la qüestió central no és si l'acusat és culpable dels delictes dels quals va ser condemnat, sinó si l'acusat, malgrat els seus delictes, és una persona que hauria de viure o morir. . Quan es disposa de proves atenuants rellevants, però el condemnat no introdueix ni considera, la idoneïtat de qualsevol condemna a mort imposada queda soscavada. La negativa del tribunal de primera instància a nomenar un advocat independent per presentar el cas del peticionari com a mitigació elimina completament qualsevol idea que la condemna a mort en el seu cas sigui adequada. ¶¶ 88-94. J.A. Vol. VIII, a 1. El 15 de maig de 1998, el jutjat d'instrucció va denegar l'acció posterior a la condemna del peticionari. J.A. Vol. IX, a 130. El peticionari va recórrer al Tribunal d'Apel·lacions del Districte Cinquè d'Apel·lació i va plantejar les següents assignacions d'error: Assignació de l'error núm. I: el tribunal de primera instància va cometre un error en emetre conclusions de fet i conclusions de dret insuficients pel que fa a la petició de l'apel·lant per a l'alleujament posterior a la condemna. 1. La decisió d'un tribunal de primera instància que denega una petició posterior a la condemna ha de contenir conclusions de fet i conclusions de dret sobre cadascuna de les reclamacions del peticionari. Assignació de l'error núm. II: el tribunal de primera instància va cometre un error en concedir la moció de judici sumari de l'apel·lat. 1. Una part no té dret a un judici sumari quan la part demandant no pot apuntar proves que demostrin de manera afirmativa que la part no moguda no té proves que sustentin les reclamacions de la part no moguda. Assignació de l'error núm. III: el tribunal de primera instància es va equivocar quan va negar a l'apel·lant una audiència probatòria sobre la seva petició d'alleujament posterior a la condemna, violant així els seus drets en virtut de la cinquena, sisena, vuitena, novena i catorzena esmenes de la Constitució dels Estats Units i Article I, seccions 1, 2, 9, 10, 16 i 20 de la Constitució d'Ohio. 1. Un tribunal de primera instància no pot denegar una audiència probatòria a un peticionari posterior a la condemna quan la seva petició és suficient de cara per plantejar reclamacions constitucionals que depenen d'al·legacions de fet que no es poden determinar a partir de l'expedient. Assignació de l'error núm. IV: el tribunal de primera instància va equivocar-se en l'aplicació de la doctrina de la cosa jutjada a les demandes d'alleujament del recurrent, violant així els seus drets en virtut de la cinquena, sisena, vuitena, novena i catorzena esmenes de la Constitució i l'article dels Estats Units. I, §§ 1, 2, 5, 9, 10, 16 i 20 de la Constitució d'Ohio. 1. La doctrina de la cosa jutjada no es pot aplicar a la prohibició de les demandes d'alleujament de l'apel·lant quan aquestes reclamacions estaven recolzades per proves que dehors l'expedient. Assignació de l'error núm. V: el procés posterior a la condemna d'Ohio no és un procés adequat i correctiu. 1. Els procediments posteriors a la condemna d'Ohio no permeten a un peticionari un procés correctiu adequat. El 3 de maig de 1999, el tribunal d'apel·lació va emetre una decisió confirmant la decisió del tribunal de primera instància. J.A. Vol. IX, a 305. El peticionari va presentar una apel·lació discrecional davant la Cort Suprema d'Ohio i, en el seu memoràndum en suport de la jurisdicció, va plantejar les següents proposicions de llei: Proposició de llei núm 1: R.C. 2953.21 exigeix que un tribunal de primera instància emeti suficients conclusions de fet i conclusions de dret sobre cadascuna de les reclamacions del peticionari. Proposició de Llei núm. 2: Una part no té dret a un judici sumari quan la part que presenta la petició no pot apuntar proves que demostrin afirmativament que la part que no es mou no té proves per recolzar les afirmacions d'aquesta. Proposició de llei núm. 3: un tribunal de primera instància no pot denegar una audiència probatòria a un peticionari posterior a la condemna quan la seva petició és suficient per plantejar reclamacions constitucionals que depenen d'al·legacions de fet que no es poden determinar a partir de l'expedient. Proposició de llei núm. 4: La doctrina de la cosa jutjada no es pot aplicar per prohibir les demandes d'alleujament d'un peticionari quan aquestes reclamacions estan recolzades per proves que dehors l'expedient. Proposició de llei núm. 5: el procés posterior a la condemna d'Ohio no ofereix un procés correctiu adequat en violació del Degut Procés, la Igualtat de Protecció i les Clàusules de Supremacia de la Constitució dels Estats Units. J.A. Vol. IX, a 354. El 17 de març de 2000, la Cort Suprema d'Ohio va emetre una entrada denegant escoltar l'apel·lació del peticionari. III. Hàbeas corpus L'1 de juny de 2000, el peticionari va presentar una sol·licitud per procedir in forma pauperis, una notificació d'intenció de presentar una petició d'habeas corpus, una moció de suspensió de l'execució i una moció de nomenament d'advocat. Els advocats Carol Wright [FN2] i Herman Carson van ser nomenats el 7 de juliol de 2000 i, el 14 de juliol de 2000, es va concedir la moció del peticionari per suspendre l'execució. El 14 de novembre de 2000, el peticionari va presentar la seva petició formal d'habeas corpus plantejant els següents motius d'alleujament: FN2. La Sra. Wright ha estat representant al peticionari des de la seva primera apel·lació de dret. Primer motiu: les restriccions de la vuitena esmena sobre el poder d'execució de l'estat d'Ohio són primordials per al dret de l'individu a l'autorepresentació i, per tant, en permetre que el dret de la sisena esmena a la representació personal superi la vuitena esmena, l'estat d'Ohio va negar al peticionari la seva constitució. dret a una determinació de condemna fiable i va eludir els requisits legals i constitucionals. Segon motiu: proporcionar l'oportunitat de presentar proves de mitigació és insuficient per garantir que una condemna a mort compleixi els requisits de la vuitena esmena. Una condemna a mort vàlida requereix tant discreció guiada com una determinació individualitzada de la sentència. Al peticionari se li van negar les garanties exigides per la Vuitena Esmena quan el seu advocat es va sentir obligat a seguir els seus desitjos de sol·licitar una condemna a mort perquè el procediment que va resultar no tenia les proves contradictòries que requeria per assegurar la fiabilitat del sistema. Tercer motiu: el peticionari Ashworth va ser privat d'advocat en violació del seu dret a un advocat de la Sisena Esmena quan el tribunal de primera instància es va negar a nomenar un advocat independent. Aquesta privació d'advocat induïda per l'estat viola la cinquena, la sisena, la vuitena i la catorzena esmenes de la Constitució dels Estats Units. Quart motiu: el peticionari no era competent per renunciar al seu dret a presentar proves d'atenuació i, per tant, la seva condemna a mort viola la cinquena, la sisena, la vuitena i la catorzena esmenes de la Constitució dels EUA. Cinquè motiu: al peticionari Ashworth se li va negar la determinació de sentència individualitzada i fiable garantida per la vuitena i la catorzena esmenes de la Constitució dels Estats Units quan el Tribunal Suprem de l'estat va dur a terme la seva revisió independent, ja que el tribunal no va considerar ni donar efecte a les circumstàncies atenuants que estaven manifestament presents en el registre. Sisè motiu: per tenir una renúncia vàlida a un dret constitucional fonamental, cal que hi hagi una renúncia intencionada a un dret conegut. El peticionari no va renunciar vàlidament al seu dret fonamental a presentar proves d'atenuació i, per tant, es van violar els seus drets al procés degut i els seus drets a una sentència fiable, tal com garanteix la Cinquena, Vuitena i Catorzena Esmenes de la Constitució dels Estats Units. Setè motiu: al peticionari se li va negar l'assistència efectiva d'un advocat en violació de la cinquena, sisena, vuitena i catorzena esmenes de la Constitució dels Estats Units. Vuitè motiu: el peticionari va ser jutjat i condemnat per un tribunal de primera instància que estava predisposat a condemnar-lo a mort, la qual cosa va privar el peticionari Ashworth del seu dret a un judici just i a la determinació de la sentència en violació de la cinquena, sisena, vuitena i catorzena esmenes dels Estats Units. Constitució dels Estats. Novè motiu: el peticionari Ashworth va ser privat dels seus drets en virtut de la cinquena, sisena, vuitena i catorzena esmenes de la Constitució dels Estats Units, ja que és de fet innocent dels delictes dels quals va ser condemnat i pels quals va ser condemnat a mort. Desè motiu: una condemna a mort per electrocució viola la vuitena esmena. A més, forçar un individu condemnat a mort a triar el seu propi mitjà d'execució escollint entre electrocució i injecció letal constitueix un càstig cruel i inusual en violació de la Vuitena Esmena. Onzè Motiu: La condemna a mort del peticionari viola els tractats dels quals els Estats Units d'Amèrica són signants, violant així la Clàusula de Supremacia de la Constitució dels Estats Units. Dotzè Motiu: Les disposicions estatutàries que regeixen l'esquema de capital d'Ohio violen la Cinquena, Sisena, Vuitena i Catorzena Esmenes de la Constitució dels Estats Units. Aquest esquema és inconstitucional a primera vista. Petició, doc.núm. 13. El 12 de març de 2001, la demandada va presentar una moció per desestimar les reclamacions processament incompliments. El peticionari va presentar un memoràndum d'oposició el 2 d'abril de 2001. Aquesta ordre abordarà les qüestions de si s'ha de denegar algun dels motius d'alleujament del peticionari perquè s'han incomplert processalment durant el curs del procediment judicial estatal i si ha demostrat amb èxit l'existència. causa suficient per excusar aquest incompliment. * * * Per les raons anteriors, la petició de la demandada per desestimar les demandes en mora processal s'ACOMPANYA pel que fa als motius nou i deu, així com als paràgrafs 107, 108 i 115 en part del motiu setè, i DESEGADA pel que fa als motius cinc, sis i la resta de pretensions. del sòl set. ÉS AIXÍ ORDENAT. | 
