Una mare de Connecticut va ser condemnada a cinc anys entre reixes per 'robar una educació' per al seu fill petit en un cas que rep una atenció renovada a la llum de la sentència significativament més curta de l'actriu Felicity Huffman de només 14 dies per haver pagat 15.000 dòlars per tenir el SAT de la seva filla prova corregida.
Tanya McDowell va ser arrestada el 2011 després d’haver inscrit el seu fill de cinc anys, Andrew, al districte escolar equivocat.
McDowell, que estava sense llar i es repartia els dies i les nits entre viure en un pis de Bridgeport amb un amic i un refugi per a persones sense llar de Norwalk, havia utilitzat l’adreça de la mainadera del seu fill per inscriure’l al sistema escolar de Norwalk com a jardí d’infants. Refineria 29 informes.
capítol complet d'oxigen bad girls club
Les autoritats van determinar que McDowell vivia a Bridgeport i la van detenir per furto de primer grau, va dir al diari Norwalk La hora el 2017.
En aquell moment, van dir a McDowell que estava sent arrestada per robar una educació.
'Robar una educació', va recordar McDowell. 'Què diables és això?'
McDowell també tenia càrrecs pendents de drogues.
Finalment, va acceptar un pla per l'acusació de robatori i va ser condemnada a cinc anys de presó per haver falsificat el seu domicili per obtenir una educació millor al seu fill.
Tanya McDowell es troba al jutjat durant la seva audiència judicial per càrrecs de drogues el dilluns 13 de juny de 2011. Foto: Alex von Kleydorff / AP 'Qui hauria pensat que voler una bona educació per al meu fill em posaria en aquesta situació', va dir durant la seva sentència pels càrrecs de drogues. “No em penedeixo de buscar-li una educació millor. Lamento la meva participació en aquest cas de drogues '.
Va rebre una condemna suspesa de 12 anys pel càrrec de droga, més cinc anys de llibertat condicional, però se li va permetre complir ambdues condemnes simultàniament.
McDowell va continuar servint tres anys entre reixes. Quan va ser alliberada, encara va haver de complir tres anys de llibertat condicional i se li va ordenar pagar a la ciutat de Norwalk aproximadament 6.500 dòlars de matrícula.
Però McDowell va dir a The Hour que, tot i la presó, no es penedeix de la seva decisió.
'Encara ho tornaria a fer tot perquè no m'han decebut', va dir en una de les primeres entrevistes després del seu alliberament. 'El meu fill va superar totes les meves expectatives'.
Després d’haver estat arrestada, el fill de McDowell va viure amb la seva mare i va assistir a l’escola al sistema escolar de Bridgeport, on va fer el reconeixement d’honor.
'L'educació era gran a casa meva', va dir a The Hour. “Va agafar exactament on vaig deixar. No podria estar més orgullós '.
McDowell va dir que va decidir prendre una posició i parlar públicament sobre la seva experiència per ajudar també a altres pares.
fotos de l'escena del crim de ben novack jr
'No només ho estic fent per Andrew', va dir. 'Ho faig per a qualsevol altre pare o mare, qualsevol altre nen que tingui el potencial de superar i superar a un determinat nivell i que només se'l privi, punt'.
La sentència de McDowell contrasta amb la sentència molt més indulgent de només 14 dies per a l’estrella de ‘Desperate Housewives’, Felicity Huffman. Huffman també va rebre l'ordre de complir un any de llibertat condicional, realitzar 250 hores de servei comunitari i pagar una multa de 30.000 dòlars. Oxygen.com reportat.
Huffman va ser un dels més de 30 pares acusats en un pla d’admissió a la universitat dirigit per William 'Rick' Singer, que es dirigia a famílies d’elit disposades a pagar per millorar les possibilitats dels seus fills d’entrar a universitats de prestigi.
Huffman es va declarar culpable de conspiració per cometre frau de correu i frau de correu de serveis honestos després d’admetre haver pagat 15.000 dòlars per fer que un procurador corregís les puntuacions SAT de la seva filla per millorar la seva puntuació global.
'Estic profundament avergonyida del que he fet', va dir al jutjat. “Al final del dia, tenia una opció per fer. Podria haver dit que no ”.
La discrepància de les sentències ha provocat un debat entre la ciutadania sobre les millors oportunitats educatives de les famílies més riques del país.
Rebecca J. Kavanagh, defensora pública de la ciutat de Nova York, va dir a Refinery29 que els actes dels acusats de l’escàndol de criança són “realment només una extensió del que fan les persones per ingressar a la universitat”, ja sigui fent grans donacions o dotacions de finançament.
com va morir l’elenc de poltergeist
'Jared Kushner va ser ingressat a Harvard després que el seu pare donés 2,5 milions de dòlars, per exemple', va dir. 'La línia entre legal i il·legal, donació i suborn, es difumina'.
Tanmateix, en lloc de tenir tots els pares complint cinc anys de presó perquè McDowell va obtenir cinc anys, Kavanagh va argumentar que la veritable justícia de McDowell no hauria estat mai acusada, condemnada ni condemnada per intentar 'tenir la mateixa oportunitat educativa per al seu fill que aquests els pares tenen pels seus fills '.
El cantant John Legend es va fer ressò d’aquests sentiments en una versió recent Publicació de Twitter .
'Tinc per què tothom s’enfada quan la persona rica X rep una frase curta i la persona pobra de color Y en té una de llarga. La resposta no és que X obtingui més, sinó que tots dos obtinguin menys (o fins i tot cap !!!). No hauríem de baixar de nivell, no ”, va escriure.
Va continuar fent referència específicament al cas de McDowell.
“És una bogeria haver tancat una dona durant cinc anys per haver enviat el seu fill al districte escolar equivocat. Literalment, tothom que participa en aquesta decisió hauria de tenir vergonya de si mateixos, ' Ell va dir .
Però, tot i que Legend no estava d'acord amb la llarga sentència per a McDowell, també va dir que 'ningú a la nostra nació es beneficiaria' de la sentència de Huffman.
'No necessitem tancar la gent per res d'això' Ell va escriure .
