Mentre els investigadors de Califòrnia buscaven l'anomenat 'perseguidor nocturn'a mitjan anys vuitanta, molts elements i pistes van conduir a la captura eventual de Richard Ramírez - però van ser les dents de l’assassí en sèrie les que van destacar com un dels detalls més discordants de la caça a l’home.
Des de juny de 1984 fins a agost de 1985, Ramírez va aterroritzar Califòrnia orquestrant el que, al principi, semblava crims violents a l’atzar. Va irrompre a les cases i agredir els residents, de vegades segrestant i molestant nens i després deixant-los lliures. En altres atacs, violava i matava adults, però va ser l’aparent aleatorietat dels seus crims el que va generar un modus operandi sense precedents. No només va variar en el seu perfil de víctima (anaven per edat, gènere i raça), sinó que estava a tot arreu amb la seva elecció d’armes, que anaven des de ganivets i pistoles fins a objectes contundents.
'Mai abans a la història criminal un assassí havia estat responsable d'un conjunt tan horrible de crims', va afirmar Netflix en un comunicat de premsa burlant-se de noves docuseries , 'Night Stalker: The Hunt for a Serial Killer', que està disponible dimecres.
La sèrie detalla com els detectius del departament del xèrif del comtat de Los Angeles (Gil Carrillo i Frank Salerno, en particular) van ajuntar les peces. Tot i que al principi no es creia, la hipòtesi de Carrillo segons la qual els crims eren obra d’un home va resultar ser, finalment, certa.
Fascinat pels assassins en sèrie? Mireu ara 'Mark Of A Killer' Abans d’identificar l’elusiu assassí, els detectius eren capaços de determinar que les petjades que quedaven a les escenes es podrien relacionar amb una sabata particular, poc habitual de la marca Avia. Van poder esbrinar que només una persona a Los Angeles posseïa aquest model en particular en aquesta mida particular. Però, com assenyala la sèrie, van ser les dents de Ramírez les que també van tenir un gran paper durant la recerca dels detectius per identificar l'assassí.
Al cap i a la fi, les dents en descomposició es van convertir en un detall constant i constant en les descripcions dels testimonis. Ester Petschar va observar que Ramírez comprava un barret AC / DC, que després es va deixar en una escena del crim, en una botiga de segona mà, i després el va topar amb l’autopista. Ella va dir que el seu somriure, ple de dents que li faltaven, el feia semblar un 'pallasso assassí'.
Glen Creaso treballava com a bibliotecari a la Biblioteca Pública de Los Angeles quan Ramírez va entrar i va recordar que l'assassí tenia 'unes dents putrefactes i repugnants'. Els adults i els nens el van descriure per igual que tenia 'dents obertes amb taques marrons', explica Carrillo a les docuseries.
Durant l’estiu de 1985, a més de 100 dies de la crisi de Ramírez, va fugir després que el detinguessin en un cotxe robat. Dins d’aquest vehicle, els detectius van localitzar una targeta de visita d’un consultori dental de Chinatown. Carrillo i Salerno van entrevistar l'odontòleg, que els va dir que el sospitós estava just per a una cita dental. Els raigs X van mostrar que tenia una dent impactada, de manera que els detectius esperaven que aviat tornaria a treballar més.
Això és el que el departament va col·locar dos dels seus propis detectius a la sala d’espera per inspeccionar el consultori dental, en cas que el sospitós tornés per a una cita de seguiment. Se’ls va dir que va ser una pèrdua de diners d’algú del seu departament, de manera que dies després van instal·lar una alarma que, en teoria, permetia al dentista avisar immediatament la policia si el sospitós entrava per fer més treball dental. No obstant això, el mateix dia que els detectius van ser retirats del consultori dental, Ramírez va tornar. L'alarma també va funcionar malament i els investigadors van perdre la seva oportunitat.
és real la massacre de la motoserra de Texas
Tot i que les dents de Ramírez no van ser la pista definitiva que el va fer caure, van entrar en joc durant el seu judici. Tres dentistes van donar testimoni sobre les dents de Ramírez durant el procediment, segons a Informe Associated Press de 1989. El seu testimoni no només va assegurar als membres del jurat que Ramírez tenia problemes dentals, cosa que va demostrar que era compatible amb les descripcions dels testimonis, sinó que va refutar almenys una coartada. El pare de Ramírez havia explicat als investigadors que el seu fill havia tornat a El Paso, Texas, durant una setmana durant la qual es van produir tres atacs a Los Angeles. No obstant això, un dels dentistes va declarar que va tractar Ramírez a la seva oficina de Los Angeles durant aquest temps, explotant aquesta coartada.
Aparentment, el jurat va estar d’acord amb el testimoni i va condemnar a mort Ramírez. Va morir el 2013 de limfoma entre reixes mentre esperava la seva execució.
