| Resum:
Juntament amb un còmplice, Alderman va colpejar la seva dona Barbara Alderman amb una clau anglesa, després la va ofegar i la va posar sota l'aigua en una banyera per assegurar-se que estava morta. Els homes van visitar dos bars de Savannah abans d'abocar el seu cos a un rierol prop de la casa de la seva família a Rincon. El motiu de l'assassinat eren els diners de l'assegurança de vida d'una pòlissa subministrada pel seu empresari, la ciutat de Savannah.
Després de 33 anys, es creia que Alderman era el condemnat a mort més llarg del país. La seva condemna i condemna a mort va ser anul·lada per un tribunal d'apel·lació federal, però va ser reintegrada després d'un segon judici el 1984. Còmplice, John Arthur Brown, que va declarar contra Alderman al judici, va ser condemnat originalment a cadena perpètua, però va ser posat en llibertat condicional el 1987 i es va suïcidar. l'any 2000, quan la policia va intentar arrestar-lo per càrrecs d'abusament de menors. Citacions:
Alderman v. State, 241 Ga. 496, 245 S.E.2d 642 (1978), cert. denegat, 439 U.S. 99 (1978) (Apel·lació directa).
Alderman contra Austin, 663 F.2d 558 (5th Cir. 1981).
Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir. 1983) (invertit).
Alderman v. State, 254 Ga. 206, 324 S.E.2d 68 (1985). (Apel·lació directa).
Alderman v. Zant, 22 F.3d 1541 (11th Cir. 1994) (Habeas).
Alderman contra Terry, 468 F.3d 775 (11th Cir. 2006).
Menjar final:
El regidor no va fer una sol·licitud especial d'últim àpat. En canvi, a les 4 de la tarda. Dimarts se li va donar l'àpat habitual de la presó de peix al forn, pèsols, ensalada de col, pastanagues, gra de formatge, pa, suc de fruites i pastís de xocolata.
Paraules finals:
Declinat.
ClarkProsecutor.org
Departament de Correccions de Geòrgia
Regidor, Jack Edward
ID GDC: 0000385463
Data de naixement: 1951
CURSA: BLANCA
GÈNERE MASCULÍ
ALTURA: 6' 07'
PES: 162
COLOR D'ULLS: MARRÓ
COLOR DE CABELL: NEGRE
INSTITUCIÓ MÉS RECENTE: GA DIAG & CLASS PRIS-PERM
CAS NÚM: 117244
DELICIT: Assasinat
CONVICTION COUNTY: COMITAT DE CHATHAM
DATA DE COMISIÓ DEL DELIC: 21/09/74 Atlanta - Departament de Correccions de Geòrgia
James E. Donald, comissari Data d'execució fixada per a l'assassí del comtat de Chatham Jack Alderman s'executarà el dimarts 16 de setembre de 2008 Atlanta-El Tribunal Superior del Comtat de Chatham ha ordenat l'execució de l'assassí condemnat Jack Alderman. El Tribunal va ordenar al Departament que dugués a terme l'execució entre el 16 de setembre i que finalitzi set dies després, el 23 de setembre de 2008. Està previst que l'execució tingui lloc a la presó de diagnòstic i classificació de Geòrgia a Jackson a les 19:00. el dimarts 16 de setembre. Alderman va ser condemnat a mort el 1984 per l'assassinat de la seva dona. Si és executat, serà el 20è presoner mort per injecció letal. Els mitjans de comunicació interessats en una foto d'Alderman i una llista dels seus crims poden anar al lloc web del Departament de Correccions (www.dcor.state.ga.us). Al menú principal, mireu a la dreta i feu clic a 'consulta de presos'. Un reconeixement de l'exempció de responsabilitat permetrà accedir a la pàgina de 'consulta del delinqüent'. Per recuperar una foto i informació, introduïu el número d'identificació GDC 385463. El Departament de Correccions és el cinquè sistema penitenciari més gran dels Estats Units i s'encarrega de supervisar prop de 60.000 presoners estatals i 140.000 presoners en llibertat condicional. És l'agència policial més gran de l'estat amb prop de 15.000 empleats.
Fiscal General de Geòrgia AVISOS DE PREMSA
Dijous, 4 d'octubre de 2007 El fiscal general Baker anuncia la data d'execució de Jack E. Alderman El fiscal general de Geòrgia, Thurbert E. Baker, ofereix la informació següent en el cas contra Jack E. Alderman, que actualment està previst que sigui executat durant la finestra d'execució que comença al migdia del 19 d'octubre de 2007 i finalitzarà al migdia del 26 d'octubre de 2007. Execució programada El 3 d'octubre de 2007, el Tribunal Superior del Comtat de Chatham va presentar una ordre, establint la finestra de set dies en què es podria produir l'execució de Jack Alderman per començar al migdia del 19 d'octubre de 2007 i acabar set dies després al migdia d'octubre. 26 de 2007. El Comissionat del Departament Penitenciari encara no ha fixat la data i l'hora concreta per a l'execució. Alderman ha conclòs el seu procediment d'apel·lació directa i el seu procediment d'habeas corpus estatal i federal. Crims del regidor Alderman i la seva dona, la víctima, vivien junts als Chatham City Apartments a Garden City, al comtat de Chatham, Geòrgia. (T. 1207).[1] Alderman treballava com a subgerent en un supermercat Piggly-Wiggly local, i la víctima treballava a l'Oficina de l'Avaluador Fiscal de la ciutat de Savannah. (T. 1190, 1196, 1197, 1206). A través del seu treball amb l'Ajuntament de Savannah, la víctima tenia una pòlissa d'assegurança de vida de 10.000 dòlars, amb una clàusula que preveia el pagament de beneficis dobles en cas de mort accidental de la víctima. (T. 663-664). Alderman era conscient d'aquesta pòlissa d'assegurança sobre la vida de la seva dona. (T. 1188-1189). La víctima també tenia una altra pòlissa d'assegurança, per un import de 25.000 dòlars, amb la mare de la víctima nomenada com a beneficiària d'aquesta pòlissa. (T. 1156-1161). Alderman havia conegut John Arthur Brown quan tant Alderman com Brown estaven empleats al Departament de Manteniment de Vehicles de la ciutat de Savannah. (T. 1198, 1318). Segons Alderman, ell i Brown no eren amics íntims, però de tant en tant anaven a prendre una cervesa i jugaven al billar junts. (T. 1199). Després que Alderman va deixar la feina a la ciutat de Savannah, ell i Brown van continuar la seva relació, veient-se aproximadament cada dues o tres setmanes. (T. 1205-1206). El dijous 19 de setembre de 1974 Brown va declarar que Alderman va trucar a Brown i li va demanar que vingués al supermercat Piggly-Wiggly. (T. 751). Durant aquesta visita, Brown va testimoniar que Alderman va demanar a Brown que matés la víctima i li va oferir a Brown la meitat dels ingressos de l'assegurança que rebria Alderman en cas de la mort de la víctima. (T. 752). Brown, al·legant no prendre's Alderman seriosament, va acceptar la proposta. (T. 752). Posteriorment, Brown va explicar a la policia i va declarar que la raó per la qual Alderman volia assassinar la víctima era per rebre els ingressos de l'assegurança de la mort de la víctima i evitar que la víctima sol·licités el divorci i un acord financer favorable d'Alderman. (T. 752, 839, 840, 926, 1162-1165). Més tard al mateix dia del dijous, Brown va agafar prestada la motocicleta d'Alderman i es va veure implicat en un accident mentre anava amb Sally Wiess. (T. 753-754, 1104-1105, 1216). Brown va reparar posteriorment la motocicleta i la va retornar a Alderman el dijous al vespre. (T. 754-755, 841, 1216). Malgrat la seva ira pels danys a la motocicleta, Brown va declarar que Alderman encara va demanar l'ajuda de Brown per assassinar la víctima. (T. 755, 846). Aleshores, Brown va demanar a la víctima que el portés a casa a Bloomingdale, i va declarar que Alderman estava més tard enfadat amb Brown per no haver matat la víctima en aquest viatge. (T. 757). El dissabte 21 de setembre de 1974, Brown va declarar que Alderman el va trucar i li va demanar que vingués a l'apartament d'Alderman. (T. 757, 863). A l'arribada de Brown a l'apartament, aproximadament a les 5:30 o 6:00 p.m., Alderman va lliurar a Brown una clau anglesa i va dir a Brown que entrés al dormitori i colpejar la víctima. (T. 758, 867-868). Aleshores, Alderman va simular que Brown sortia de l'apartament, va entrar al dormitori amb la víctima i després va tornar, fingint que Brown havia tornat a l'apartament. (T. 759, 871). Aleshores, Alderman i Brown van començar a reproduir discos a l'equip de música, i Alderman va anar a despertar la víctima per netejar-la després del gos d'Alderman al menjador. (T. 759, 873). Després que Brown no va atacar la víctima mentre netejava la catifa, Alderman es va enfadar i va amenaçar Brown. (T. 760, 877). Posteriorment, Brown va colpejar la víctima a la part posterior del cap amb la clau anglesa. La víctima va cridar perquè Brown no la pegués de nou i va córrer cap a la sala d'estar. (T. 760-761, 890-891). Aleshores, Alderman va abordar la víctima a la sala d'estar i va col·locar les mans sobre el nas i la boca de la víctima per intentar sufocar-la. (T. 761-762, 893-894). Brown també va intentar estrangular la víctima. (T. 762, 894-895). Quan la víctima va quedar inconscient, Brown va declarar que li va dir a Alderman que la víctima estava morta, però Alderman va declarar que volia assegurar-se. (T. 762-763, 895). L'Alderman i Brown van portar la víctima al bany i la van col·locar a la banyera. (T. 763, 896-898). Quan Alderman va començar a tirar aigua a la banyera, Brown va tornar a la sala d'estar i al menjador per netejar la sang de la catifa. (T. 763-764, 898). Aleshores, Alderman es va unir a Brown i va intentar netejar la catifa amb xampú per a catifes. (T. 763, 898-899). Després d'això, tots dos homes es van canviar de roba. (T. 764-765, 899-900). Els dos homes van anar al bany i Brown va apartar la cortina de la dutxa per veure la víctima estirada boca amunt a la banyera, amb aigua cobrint el seu cos. (T. 765). Aleshores, Alderman i Brown van abandonar l'apartament, van anar primer al supermercat Piggly-Wiggly aproximadament entre les 6:00 i les 6:30 p.m., on Alderman va demanar prestat 100 dòlars, i després van anar a dos bars de Savannah, el Joey Dee's Bayshore Lounge i el Waving Girl Lounge. (T. 767-768, 900-908). En algun moment de la nit, Alderman va donar a Brown 100 dòlars. (T. 765-766, 900). Aproximadament a les 10:00 p.m., Alderman i Brown van tornar a l'apartament d'Alderman, on van treure el cos de la víctima de la banyera i el van embolicar amb un edredó verd. (T. 769, 910-911). Els dos homes van col·locar el cos de la víctima al maleter del Pontiac LeMans 1974 d'Alderman. (T. 769-770, 911, 1342). Brown, conduint el cotxe, va seguir a Alderman amb la motocicleta del Alderman fins a Rincon i Dasher's Creek. (T. 771, 912). Un cop a la riera, tots dos homes van treure el cos de la víctima del maleter del cotxe i el van col·locar al seient del conductor del cotxe. (T. 771, 914, 916). Deixant el motor i els llums encesos, i la transmissió del cotxe en marxa, a la direcció de l'Alderman, Brown es va posar a la finestra del cotxe, va deixar anar el fre d'emergència i va enviar el cotxe a la riera. (T. 772, 914-917). Després que el cotxe no entrés fins al rierol, Alderman va dir a Brown que obrí la porta del cotxe i deixés que el cos de la víctima caigués a mig camí fora del cotxe. (T. 772, 918). Segons Brown, l'objectiu de totes aquestes accions era fer que la mort de la víctima semblés un accident. (T. 920). Després de treure l'edredó verd i la catifa de goma del maleter del cotxe, tots dos homes van abandonar el lloc amb la motocicleta d'Alderman, amb Brown conduint el vehicle. (T. 772-774, 921-922). De camí per llençar el cobrellit i la catifa a un abocador de la carretera 21, Brown va declarar que van passar per davant d'un cotxe a Wisenbaker Road. (T. 774-775). Els dos homes van tornar a Joey Dee's Lounge a Savannah i després van anar a l'establiment de Johnny Ganem per menjar. (T. 775-776, 925). Ronnie Cowart va declarar que va passar per Dasher's Creek de camí a Rincon aproximadament a les 10:05 p.m. el 21 de setembre de 1974 i no va veure res a la riera. (T. 508-509). Cowart, la casa del qual es troba a mitja milla del rierol, va declarar que aproximadament a les 22:15. aquell vespre va sentir passar un cotxe i una motocicleta per Baker Hill Road i després girar per l'autopista 131. (T. 510-511). Segons Cowart, era inusual escoltar una motocicleta a aquella hora de la nit. (T. 517). Randy Hodges i Terry Callahan tornaven a casa per Baker Hill Road i Highway 131 aproximadament a les 11:00 p.m. el vespre del 21 de setembre de 1974. (T. 524, 542). Mentre es trobaven a Baker Hill Road, els homes es van trobar amb una motocicleta que venia de la direcció oposada, amb un objecte de color clar que batia pel vent mentre passava. (T. 525, 542-44). Després que els homes van girar a la carretera 131 i s'acostessin a Dasher's Creek, van notar un cotxe a la riera. (T. 528, 544). Hodges va saltar, va veure que hi havia una dona al cotxe i es va adonar que els llums i el ventilador interior del cotxe encara estaven encesos i que la transmissió del cotxe estava en neutre. (T. 529, 545). El cos de la víctima estava estirat mig fora del cotxe, boca amunt a l'aigua. (T. 529). Hodges va notar taques de sang al seient del cotxe. (T. 531). Al mateix temps, Callahan va anar a casa de Lamar Rahn per demanar ajuda. (T. 531, 545). Els dos homes es van adonar de pistes de motos a uns 25 o 30 peus del cotxe i també van veure signes d'un suport de motocicleta. (T. 532, 546-547). Carol Riner Jones també va arribar a Dasher's Creek aproximadament a les 11:00 p.m. el vespre del 21 de setembre de 1974. (T. 556). També va notar que el cotxe estava en neutre i que els llums de l'aire condicionat del cotxe encara estaven encesos. (T. 557). El xèrif del comtat d'Effingham Lloyd Fulcher va ser convocat a l'escena de Dasher's Creek. (T. 560-561). El xèrif Fulcher va trobar el cotxe de la víctima a l'aigua adjacent al pont, amb les llums del cotxe i el ventilador de l'aire condicionat encès. (T. 561). No hi va haver danys físics aparents al cotxe. Id. El cos de la víctima va ser retirat del cotxe i traslladat a un hospital, on més tard es va notar una laceració a la base del crani. (T. 562). El xèrif Fulcher també va observar que no hi havia marques de patinatge del cotxe i que hi havia rastres de motos a la zona. (T. 571). El xèrif també va notar taques de sang al seient del cotxe i que s'havia retirat la coberta de cartró del maleter del cotxe. (T. 574). L'oficial de policia de Garden City, J. D. Crosby, a petició del xerif Fulcher, va anar a l'apartament de l'Alderman entre les 12:00 i les 12:15 del matí aproximadament el 22 de setembre de 1974. (T. 591). L'apartament estava tancat. Id. L'oficial Crosby va tornar a l'apartament aproximadament a les 2:30 a.m. i va trobar a Alderman amb una dona blanca. (T. 592). L'agent va informar a Alderman que la víctima havia estat implicada en un accident de trànsit, i Alderman no va demostrar cap reacció. (T. 592-593). Aleshores se li va demanar a Alderman que acompanyés les autoritats del comtat d'Effingham a l'hospital. (T. 597). L'agent d'investigació de l'Oficina de Geòrgia H. H. Keadle va anar a l'hospital del comtat d'Effingham el 21 de setembre de 1974. (T. 612). La seva observació del cos de la víctima va mostrar una llàgrima a la pell a la base del cap de la víctima i material sagnant al voltant del nas i la boca de la víctima. Id. Quan el regidor va arribar a l'hospital aproximadament a les 4:15 a.m. del 22 de setembre, el regidor anava acompanyat d'una dona blanca, la senyora Gerlinda Carmak. (T. 613-615). Després que tant l'agent Keadle com el xèrif Fulcher van notar una taca vermella/marró al seient i l'entrecuix dels pantalons d'Alderman, així com al cinturó blanc d'Alderman, li van treure la roba. (T. 573, 616-617, 1303-1304). Una investigació posterior va portar l'agent Keadle a John Brown, que finalment va fer una declaració incriminant-se tant a ell com a Alderman. (T. 623-625, 952-953). La investigació de l'agent Keadle també va confirmar que hi havia taques de sang al seient del conductor del cotxe d'Alderman, que el canvi de marxa del cotxe havia estat en neutre i que els llums estaven encesos al cotxe. (T. 636-637). No hi havia abollejades extremes ni peces danyades en cap lloc del cotxe. (T. 638). L'agent Keadle també va observar les marques de la motocicleta al lloc on s'havia trobat el cotxe. (T. 639). L'agent Keadle va recuperar una part tacada d'una catifa verda, que havia estat retirada de l'apartament d'Alderman per la mare de la víctima, així com el casc de moto d'Alderman. (T. 620, 608-609, 639). El pare d'Alderman, Jack Alderman, Sr., va treure una clau anglesa de l'apartament d'Alderman el 30 de setembre de 1974 i la va lliurar al cap Curtis Thompson del departament de policia de Garden City. (T. 599-602). El cap Thompson també va ser el responsable de transportar Brown de tornada a Garden City des de Statesboro, durant el qual Brown va fer diverses declaracions incriminatòries. (T. 604, 948-951). La seròloga forense Elizabeth Quarles, del Laboratori de Crims de l'Estat de Geòrgia, va examinar la sang trobada a la roba d'Alderman. (T. 651, 655). La sang, tipus A, subtipus M, era coherent amb la sang de la víctima. (T. 653, 656-657). Un examen de l'automòbil de la víctima va revelar una empremta de palma i quatre empremtes dactilars, que es va estipular que eren de l'Alderman. (T. 627). Les empremtes dactilars de Brown no es van trobar al cotxe. (T. 645). El doctor Charles Sullenger va fer l'autòpsia a la víctima. (T. 674). El doctor Sullenger va descobrir una ferida de laceració a la part posterior del cap de la víctima, que va ser infligida per un instrument relativament contundent. (T. 678, 683). El doctor Sullenger també va observar líquid als pulmons de la víctima, que va determinar que havia entrat als pulmons mentre la víctima encara respirava. (T. 687-689). El metge no va trobar cap evidència de cap anomalia al cor de la víctima, ni rascades als avantbraços de la víctima ni evidència d'estrangulació. (T. 688, 706). Segons el doctor Sullenger, la víctima va morir com a conseqüència d'una asfíxia per ofegament. (T. 690). El metge també va concloure que el cop al cap de la víctima no es va produir com a conseqüència d'un accident de trànsit, i que no hi havia prou sang present al cotxe ni tan sols per establir que el cop al cap s'havia produït al cotxe. (T. 706, 726). El doctor Sullenger va declarar que semblava que la víctima havia estat colpejada al cap en un altre lloc, després la van col·locar al cotxe i després l'havien conduït al rierol. (T. 729). La doctora Sandra Conradi, patòloga forense emprada per la Universitat de Carolina del Sud, va declarar en nom d'Alderman i com a refutació de l'informe d'autòpsia del doctor Sullenger. (T. 966, 971). L'opinió de la doctora Conradi, basada en la seva revisió de parts de la transcripció del judici, l'informe d'autòpsia i altres documents, va suggerir diverses maneres en què l'informe de l'autòpsia podria haver estat més complet. (T. 971-976). Wanda Barzee i Brian David Mitchell
Alderman va declarar en nom propi, negant completament la història explicada per Brown. (T. 1215-1216, 1309, 1346, 1344). En canvi, Alderman va declarar que després d'una discussió, tant ell com la víctima van abandonar l'apartament per separat la tarda del dissabte 21 de setembre de 1974. (T. 1273, 1275, 1332, 1334). Alderman va declarar que va agafar un autobús a Savannah, Geòrgia, i després va passar una estona al Bayshore Lounge i al Waving Girl Bar. (T. 1277-1281). Després de veure Brown i una sèrie d'altres persones en aquests bars, Alderman va declarar que va agafar un taxi per tornar al seu apartament i va arribar aproximadament a les 10:00 p.m. (T. 1282-1283). Com que la víctima no havia tornat a l'apartament, Alderman va declarar que va decidir anar a Rincón a veure la víctima a casa de la seva àvia. (T. 1284-1286, 1335). Alderman va declarar que mentre anava a Rincon amb la seva motocicleta, va observar el seu cotxe fora del pont de Dasher's Creek. (T. 1286, 1321, 1290). El regidor va aturar la seva motocicleta i va baixar fins al cotxe parcialment submergit on va veure la víctima. (T. 1290-1291). Els llums posteriors i interiors del cotxe estaven encesos, i la porta del cotxe estava oberta amb la víctima penjada del cotxe, la cara submergida a l'aigua. (T. 1290-1292, 1336). Alderman va dir que es va ajupir i va treure el cap de la víctima de l'aigua i el va posar a la falda. (T. 1292, 1336). En sentir un soroll, Alderman va declarar que de sobte va tenir por i va fugir de l'escena. (T. 1294-95). Oblidant que havia trobat el cos de la seva dona, Alderman va dir que després va conduir a Savannah on va tornar al Bayshore Lounge i després va anar a Johnny Ganem per esmorzar amb els amics. (T. 1296-1298, 1313, 1320). Aleshores, Alderman va oferir a Gerlinda Carmak un trajecte a casa i es van aturar al seu apartament de camí perquè Alderman obtingués una jaqueta. (T. 1299-1301). En aquell moment, segons Alderman, la policia el va portar al comtat d'Effingham i a l'hospital on va identificar el cos de la seva dona. (T. 1300-1302). El testimoni del doctor Herbert Smith es va presentar al judici per confirmar que Alderman havia estat tan commocionat de trobar el cos de la seva dona que va abandonar el lloc i es va oblidar de la mort de la víctima. (T. 1035-1052). A més, es va presentar el testimoni d'altres testimonis per corroborar parts del testimoni d'Alderman. (T. 880-885, 1061-1067, 1090-1096, 1100-1108, 1115-1126). També es van presentar diversos testimonis de caràcter en nom de l'Alderman. (T. 885-888, 1068-1090, 1126-1161). Finalment, es va presentar el testimoni d'Andrew J. Ryan, III, el fiscal adjunt del districte que va processar Alderman en el primer judici. (T. 1024-1034). El senyor Ryan va declarar que no es va fer cap promesa de cap benefici a John Brown per tal d'obtenir el testimoni de Brown. (T. 1031-1033). Com el mateix Brown havia assenyalat, no només no hi havia cap acord per al seu testimoni, sinó que posteriorment Brown va ser declarat culpable d'assassinat i condemnat a mort. (T. 933-936). El procés original de judici i d'apel·lació (1974-1983) Alderman va ser condemnat originalment al Tribunal Superior del comtat de Chatham per l'assassinat de la seva dona el 1974. Alderman va ser condemnat a mort per aquest delicte i el Tribunal Suprem de Geòrgia va confirmar la seva condemna i condemna a mort a Alderman v. State, 241 Ga. 496, 245 S.E.2d 642 (1978), cert. denegat, 439 U.S. 99 (1978), r’hrg denegat, 439 U.S. 1132 (1979). Aleshores, Alderman va impugnar la seva condemna i la seva condemna a mort presentant una petició d'habeas corpus estatal. El 4 de juny de 1979, el jutjat d'hàbeas corpus de l'estat va fer una vista i en aquella mateixa data va denegar la sol·licitud d'habeas corpus. El Tribunal Suprem de Geòrgia va negar a Alderman un certificat de causa probable per apel·lar. La Cort Suprema dels Estats Units va denegar una petició d'escrit de certiorari a Alderman v. Balkcom, 444 U.S. 1103 (1980), r’hrg denied, 445 U.S. 973 (1980). Aleshores, Alderman va presentar una sol·licitud d'alleujament d'habeas corpus federal al Tribunal de Districte dels Estats Units, i es va concedir l'alleujament d'habeas corpus federal tant pel que fa a la seva condemna com a la sentència. Alderman v. Austin, 498 F. Supp. 1134 (S.D. GA. 1980). En apel·lació, la Cort d'Apel·lacions dels Estats Units per al Cinquè Circuit va confirmar la concessió de l'alleujament pel que fa a la condemna a mort d'Alderman, però va revocar la concessió de l'alleujament pel que fa a la seva condemna. Alderman v. Austin, 663 F.2d 558 (5th Cir. Unit B 1981); Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir. Unit B 1983) (en banc). El judici de resentència (1984) El judici de resentència d'Alderman es va dur a terme del 26 al 31 de març de 1984 al Tribunal Superior del Comtat de Chatham, Geòrgia. L'1 d'abril de 1984, Alderman va ser novament condemnat a mort. L'apel·lació directa (1985) El Tribunal Suprem de Geòrgia va confirmar la nova sentència de mort imposada per Alderman el 28 de febrer de 1985. Alderman v. State, 254 Ga. 206, 324 S.E.2d 68 (1985). Alderman va presentar una petició d'escrit de certiorari a la Cort Suprema dels Estats Units, que va ser denegada el 15 d'octubre de 1985. Alderman v. Georgia, 474 U.S. 911, 106 S.Ct. 282 (1985). Aleshores, Alderman va presentar una petició per a una nova audiència, que també va ser denegada pel Tribunal Suprem dels Estats Units el 18 de novembre de 1995. Alderman v. Georgia, 474 U.S. 1000 (1985). Primera petició estatal d'habeas corpus (1986-1988) Alderman, representat per G. Terry Jackson, va presentar una petició d'habeas corpus estatal al Tribunal Superior del Comtat de Butts el 6 de febrer de 1986. El 16 de juny de 1987 es va presentar una petició modificada d'habeas corpus i una segona petició d'habeas corpus modificada. es va presentar el 25 de juny de 1987. El 29 de juny de 1987 es va celebrar una audiència probatòria. El 10 de setembre de 1987, el tribunal d'habeas corpus estatal va denegar l'alleujament d'habeas corpus estatal Alderman. La sol·licitud d'Alderman d'un certificat de causa probable per apel·lar presentada al Tribunal Suprem de Geòrgia va ser denegada el 28 d'octubre de 1987. Aleshores, Alderman va presentar una petició d'escrit de certiorari al Tribunal Suprem dels Estats Units, que va ser denegada el 7 de març de 1988. Alderman contra Geòrgia, 485 U.S. 943 (1988). Aleshores, Alderman va presentar una petició per a una nova audiència, que també va ser denegada pel Tribunal Suprem dels Estats Units el 25 d'abril de 1988. Alderman v. Georgia, 485 U.S. 1030 (1988). Primera Petició Federal d'Habeas Corpus (1988-1994) Alderman, representat per G. Terry Jackson, va presentar una petició d'habeas corpus al Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Sud de Geòrgia el 20 de juny de 1988. El tribunal de districte va negar l'alleujament d'habeas corpus federal a Alderman el 6 de juny de 1989. El Tribunal d'Apel·lacions de l'Onze Circuit va remetre el cas al Tribunal de Districte dels Estats Units per a una audiència sobre una reclamació relativa al jurat transversal. Després de celebrar una audiència probatòria, el tribunal de districte va donar una ordre de denegació de la petició per tots els motius el 22 de juny de 1992. El 23 d'octubre de 1992, el tribunal de districte va concedir a Alderman un certificat de causa probable d'apel·lació. L'Onze Circuit va confirmar la decisió del tribunal de districte i va negar l'alleujament d'habeas corpus el 14 d'abril de 1994. Alderman v. Zant, 22 F.3d 1541 (11th Cir. 1994). Aleshores, Alderman va presentar una petició d'escrit de certiorari a la Cort Suprema dels Estats Units, que va ser denegada el 12 de desembre de 1994. Alderman v. Thomas, 513 U.S. 1061, 115 S.Ct. 673 (1994). Segona petició estatal d'habeas corpus (1994-2002) Alderman, representat per Thomas H. Dunn, va presentar una segona petició d'habeas corpus estatal al Tribunal Superior del Comtat de Butts el 22 de desembre de 1994. El 29 de març de 1999 es va presentar una petició modificada d'habeas corpus. Es va celebrar una audiència de prova. del 5 al 6 de maig de 1999. El 29 de desembre de 1999, el tribunal d'habeas corpus estatal va denegar l'alleujament d'habeas corpus estatal a Alderman. La sol·licitud d'Alderman d'un certificat de causa probable per apel·lar presentada al Tribunal Suprem de Geòrgia va ser denegada el 10 de gener de 2002. Aleshores, Alderman va presentar una petició d'escrit de certiorari al Tribunal Suprem dels Estats Units, que va ser denegada el 21 d'octubre de 2002. Alderman v. Head, 537 U.S. 995, 123 S.Ct. 476 (2002). Segona Petició Federal d'Habeas Corpus (2003-2004) Alderman, representat per Thomas H. Dunn, va presentar una petició d'habeas corpus al Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Sud de Geòrgia el 10 de febrer de 2003. El 10 de febrer de 2003, el tribunal de districte va negar l'alleujament d'habeas corpus federal a Alderman el 19 de juliol de 2004. El tribunal de districte va denegar una moció per modificar i modificar la sentència el 3 d'agost de 2004. El tribunal de districte va denegar a Alderman un certificat d'apel·lació el 4 d'octubre de 2004. Tribunal d'Apel·lacions de l'11è Circuit (2004-2006) El 15 de novembre de 2004, l'Onze Circuit va denegar la sol·licitud d'Alderman d'un certificat d'apel·lació. El 27 de juny de 2005, després d'una sol·licitud al tribunal en banc d'un certificat d'apel·lació, l'Onze Circuit va atorgar el certificat d'apel·lació d'Alderman sobre només una qüestió plantejada en l'ordre del tribunal federal d'habeas corpus de 16 de juliol de 2004. El cas va ser argumentat oralment davant l'Onze Circuit el 13 de febrer de 2006. El 30 d'octubre de 2006, l'Onze Circuit va emetre una opinió que va negar l'alleujament. Alderman contra Terry, 468 F.3d 775 (11th Cir. 2006). Alderman va presentar una petició per a una nova audiència, que va ser denegada el 8 de desembre de 2006. Tribunal Suprem dels Estats Units (2007) Alderman va presentar una petició d'escrit de certiorari a la Cort Suprema dels Estats Units el 7 de maig de 2007, que va ser denegada l'1 d'octubre de 2007.
La mort d'Alderman per injecció letal va trigar 14 minuts Per Jeffry Scott - Atlanta Journal-Constitution Dimarts, 16 de setembre de 2008 JACKSON - El 20è home executat a Geòrgia per injecció letal va trigar 14 minuts a morir dimarts a la nit. El testimoni va descriure la manera de Jack Alderman com a calmada, gairebé serena, amb els ulls tancats tot el temps. Durant uns minuts abans de ser declarat mort, van dir que va somriure. Adlerman, declarat mort a les 19:25. Dimarts, porta gairebé 35 anys en el corredor de la mort, més que qualsevol dels 109 condemnats a mort a Geòrgia. Va ser condemnat per l'assassinat el 1974 del comtat de Chatham de la seva dona Barbara Alderman per 10.000 dòlars en diners de l'assegurança. Quan aquesta condemna va ser anul·lada per un tribunal d'apel·lació federal, va ser condemnat en un segon judici el 1984. Un còmplice de l'assassinat, John Arthur Brown, va colpejar Barbara Alderman amb una clau anglesa. Aleshores, ell i l'Alderman la van ofegar i la van posar sota l'aigua en una banyera per assegurar-se que estava morta. Brown va ser posat en llibertat condicional el 1987 i va morir com a home lliure a Nova York el 2000. L'advocat d'Alderman, Michael Seiml, va dir dimarts a la nit, després d'haver esgotat les seves últimes apel·lacions a la junta de llibertat condicional de Geòrgia per clemència i al Tribunal Suprem dels Estats Units, que Alderman, de 57 anys, era un pres model que mereixia que la seva pena de mort es reduïssin a cadena perpètua. . Brown no tenia cap mena de caràcter i la mateixa junta que aquest matí va negar la clemència a Alderman va oferir a Brown la llibertat condicional, va dir Seiml. Ell [el regidor] ha estat la presó model durant 34 anys. Si això no és suficient per obtenir clemència, és difícil imaginar què és. Però David Lock, un fiscal assistent del districte del comtat de Chatham, va dir que Alderman va instigar el crim. Era més culpable, sense ell, el crim no hauria tingut lloc, va dir Lock. Cap membre de la família d'Alderman va presenciar l'execució, va dir el portaveu del Departament de Correccions de Geòrgia, Paul Czachowski. Dos membres de la família de Barbara Alderman estaven a la presó però no van presenciar l'execució. Alderman va fer una declaració gravada a principis del dia agraint a tots els que van millorar la seva vida, tenint en compte les circumstàncies, va dir Czachowski, parafrasejant el comentari de l'home condemnat. Alderman va rebutjar un comentari final. Un capellà va pregar per ell, dient en un moment donat Jack, que Crist... us alliberi d'un dolor insoportable. A Alderman se li va administrar la injecció letal amb agulles a cada braç mentre estava lligat. El regidor no va fer una sol·licitud especial d'últim àpat. En canvi, a les 4 de la tarda. Dimarts se li va donar l'àpat habitual de la presó de peix al forn, pèsols, ensalada de col, pastanagues, gra de formatge, pa, suc de fruites i pastís de xocolata. Amb prou feines el va tocar, va dir Czachowski.
El regidor 'calm' matat per injecció letal Per Jeffry Scott - Atlanta Journal-Constitution Dimecres, 17 de setembre de 2008 Jackson -- El 20è home executat a Geòrgia per injecció letal va trigar 14 minuts a morir dimarts a la nit. Els testimonis van descriure la manera de Jack Alderman com a calmada, gairebé serena, amb els ulls tancats tot el temps. Durant uns minuts abans de ser declarat mort, van dir que va somriure. Estava tranquil, va dir Jan Skutch, un testimoni dels mitjans de Savannah Morning News. Era gairebé antisèptic. Regidor, declarat mort a les 19.25 h. Dimarts, portava gairebé 35 anys en el corredor de la mort, més que qualsevol dels 109 condemnats a mort a Geòrgia. quin mes neixen la majoria dels psicòpates
Va ser condemnat per l'assassinat el 1974 del comtat de Chatham de la seva dona Barbara Alderman per 10.000 dòlars en diners d'assegurança. Quan aquesta condemna va ser anul·lada per un tribunal d'apel·lació federal, va ser condemnat en un segon judici el 1984. Un còmplice, John Arthur Brown, va vèncer Barbara Alderman amb una clau anglesa. Aleshores, ell i Alderman la van sufocar i la van posar sota l'aigua en una banyera per assegurar-se que estava morta. Brown va ser posat en llibertat condicional el 1987 i va morir com a home lliure a Nova York el 2000. L'advocat d'Alderman, Michael Seiml, va dir dimarts a la nit --després d'haver esgotat les seves últimes apel·lacions a la junta de llibertat condicional de Geòrgia per clemència i al Tribunal Suprem dels Estats Units-- que Alderman, de 57 anys, era un pres model que mereixia que li reduís la pena de mort. a la vida. Brown no tenia cap mena de caràcter i la mateixa junta que aquest matí va negar la clemència a Alderman va oferir a Brown la llibertat condicional, va dir Seiml. Ell [el regidor] ha estat el pres model durant 34 anys. Si això no és suficient per obtenir clemència, és difícil imaginar què és. Però David Lock, un fiscal assistent del districte del comtat de Chatham, va dir que Alderman va instigar el crim. Era més culpable; sense ell, el crim no hauria tingut lloc, va dir Lock. Cap membre de la família d'Alderman va presenciar l'execució, va dir el portaveu del Departament de Correccions de Geòrgia, Paul Czachowski. Dos membres de la família de Barbara Alderman estaven a la presó però no van presenciar l'execució. Alderman va fer una declaració gravada a principis del dia agraint a tots els que van millorar la seva vida, tenint en compte les circumstàncies, va dir Czachowski, parafrasejant el comentari de l'home condemnat. Alderman va rebutjar un comentari final. Un capellà va pregar per ell, dient en un moment donat Jack, que Crist... us alliberi d'un dolor insoportable. A Alderman se li va administrar la injecció letal amb agulles als dos braços mentre estava lligat. El regidor no va fer una sol·licitud especial d'últim àpat. En canvi, a les 4 de la tarda. Dimarts se li va donar l'àpat habitual de la presó de peix al forn, pèsols, ensalada de col, pastanagues, gra de formatge, pa, suc de fruites i pastís de xocolata. Amb prou feines el va tocar, va dir Czachowski.
L'assassí condemnat Jack Alderman va negar la clemència Està previst que sigui mort per injecció letal dimarts a les 19 h. Les autoritats de Geòrgia es van preparar dimarts per executar el condemnat a mort més llarg de l'estat per l'assassinat de la seva dona. Jack Alderman, de 57 anys, que porta 33 anys en el corredor de la mort, està previst que sigui executat per injecció letal a les 19:00. a la presó de diagnòstic i classificació de Geòrgia a Jackson.Al voltant de les 6 p.m. Dimarts, l'advocat de Alderman, Michael Seiml, va dir que el Tribunal Suprem dels Estats Units havia rebutjat l'última apel·lació de Alderman. El Tribunal Suprem de Geòrgia dimarts a la tarda encara havia de donar resposta a la seva sol·licitud d'estada. Ell i un còmplice la van colpejar amb una clau anglesa, la van ofegar i la van deixar submergida en aigua en una banyera a casa seva al comtat de Chatham. Els homes van visitar dos bars de Savannah abans d'abocar el seu cos a un rierol prop de la casa de la seva família a Rincon. Els fiscals van dir que volien cobrar 20.000 dòlars en assegurances de vida. Dimarts, la Junta d'Indults i Paroles de Geòrgia va rebutjar per segona vegada l'oferta de clemència d'Alderman. El pare d'Alderman es trobava entre els que van demanar al jurat de cinc membres que li estalviessin la vida. Els seus partidaris argumenten que Alderman ha estat un pres i mentor model en les seves més de tres dècades entre reixes. També han assenyalat que el seu còmplice, John Arthur Brown, va quedar en llibertat condicional després de només 12 anys a la presó. Van ser tractats de manera molt diferent, va dir l'advocat del regidor, Michael Siem. Però David Lock, un fiscal assistent del districte del comtat de Chatham, va dir que Alderman va instigar el crim. Era més culpable, sense ell, el crim no hauria tingut lloc, va dir Lock. Alderman estava a només un dia de l'execució l'octubre passat quan el tribunal superior de Geòrgia va emetre una suspensió per donar temps al Tribunal Suprem dels Estats Units per actuar davant d'una impugnació constitucional contra la injecció letal. A principis d'any, els jutges van obrir el camí perquè les execucions es reprenguessin quan van decidir que la injecció letal no equival a un càstig cruel i inusual. A mesura que el cas s'ha anat fent camí lentament a través del llarg procés d'apel·lació, el retard ha estat agònic per a la germana de Barbara Alderman, Rheta Braddy. Va dir que la seva mare ha mort mentre Alderman estava en el corredor de la mort i que el seu cunyat ha esperat prou per pagar el seu crim. És hora que Barbara tingui una mica de justícia, va dir Braddy.
Un home de 33 anys al corredor de la mort de Geòrgia és executat AccessNorthGa.com Premsa associada 16 de setembre de 2008 JACKSON, Ga. - Un home que havia estat en el corredor de la mort de Geòrgia durant 33 anys va ser executat dimarts per matar la seva dona el 1974. Jack Alderman va ser declarat mort a les 19:25. a la presó estatal de Jackson. L'home de 57 anys va mantenir els ulls tancats durant el procés d'injecció letal i es va negar a fer una declaració final, però va acceptar una pregària d'un sacerdot a la cambra de la mort. 'Jack, que Crist et mantingui lliure d'un dolor insoportable', va dir el sacerdot. Alderman va murmurar una resposta que els testimonis no van poder escoltar. S'havia negat a un sedant a primera hora del vespre i amb prou feines va tocar el seu últim àpat, van dir els funcionaris de la presó. Va gravar una declaració en què va agrair a la família el seu suport. Alderman va estar tranquil durant el procediment de 14 minuts. En un moment donat va somriure, després se li va deixar la boca fluixa i la seva respiració es va alentir gradualment. A l'exterior de la presó, uns 20 opositors a la pena de mort es van reunir en silenci amb senyals. Alderman va ser condemnat a mort per matar la seva dona, Barbara. Ell i un còmplice la van colpejar amb una clau anglesa i la van ofegar a casa seva, prop de Savannah, abans d'abocar el seu cos a un rierol. Els fiscals van al·legar que volia cobrar 20.000 dòlars en diners d'assegurança de vida. Alderman va ser el condemnat a mort més llarg de l'estat. Havia estat programat per a l'execució l'octubre passat, però es va emetre una suspensió per permetre al Tribunal Suprem dels Estats Units resoldre qüestions constitucionals relacionades amb la injecció letal. Dos membres de la família de les víctimes estaven a la presó però no van presenciar l'execució, van dir els funcionaris de la presó. Dimarts abans, Alderman va perdre la seva oferta de clemència davant la Junta d'Indults i Paroles de Geòrgia. El seu pare va ser un dels que van demanar a la junta de cinc membres que li estalviés la vida. El Tribunal Suprem de Geòrgia i el Tribunal Suprem dels Estats Units es van negar a emetre una estada d'11a hores.
ProDeathPenalty.com Jack Alderman va ser condemnat a mort per l'assassinat de la seva dona Barbara Jean Alderman el 21 de setembre de 1974. Alderman, un subgerent d'una botiga de queviures el 1974, va demanar a un conegut, John Arthur Brown, que l'ajudés a matar la seva dona per tal de cobrar els ingressos de l'assegurança de 10.000 dòlars. Va treballar a l'oficina d'assessors fiscals a Savannah. Brown va anar a l'apartament dels Aldermans a Garden City i Jack Alderman va obtenir una clau anglesa de 12 polzades i li va donar a Brown, dient-li que li pegués al cap a la seva dona mentre estava dormint. Barbara Alderman es va despertar i va començar a netejar després del seu gos al menjador. Brown la va seguir fins que va poder colpejar-la. Va córrer però el seu marit la va abordar. Finalment, Alderman i Brown van intentar estrangular-la i ofegar-la i es van tapar el nas i la boca fins que es va desmaiar. Alderman va omplir una banyera i va posar la seva dona sota l'aigua per assegurar-se que estava morta. Alderman i Brown van sortir de l'apartament i van anar a dos bars de Savannah. Cap a les 10 de la nit, van tornar a l'apartament i van treure el cos de la Bàrbara de la banyera i el van embolicar amb un edredó verd. Van col·locar el seu cos al maleter del cotxe d'Alderman i, amb Brown conduint el cotxe, Alderman va seguir amb la seva motocicleta fins a Dasher's Creek a Rincon. Un cop allà, van posar el cos de la Bàrbara darrere del volant i van empènyer el cotxe cap a l'aigua, intentant que la seva mort semblés un accident. Van deixar el motor i els llums encesos i la transmissió en marxa, però el cotxe no va arribar fins a la riera. Aleshores, Alderman va dir a Brown que obrís la porta del cotxe i deixés caure lleugerament el cos de la víctima, deixant la impressió que es tractava d'un accident. Alderman va dir més tard que va trobar el cos de la seva dona aquella nit al rierol, però que estava tan traumatitzat per la seva mort que no ho va dir a ningú. Brown va declarar contra Alderman al judici. Alderman i Brown van ser declarats culpables d'assassinat i condemnats a mort el 1984. Alderman porta 34 anys en el corredor de la mort, gairebé un rècord, i ha sobreviscut gairebé tots els implicats en el seu cas, inclòs el seu còmplice, la mare de la víctima, el judici. jutge del tribunal, els fiscals i el seu advocat defensor. El 1983, un tribunal d'apel·lacions federal va anul·lar la condemna a mort d'Alderman i va ordenar una nova audiència de sentència. Un segon jurat va condemnar Alderman a mort l'any 1984. Alderman va rebre una suspensió l'octubre de 2007, només un dia des de la seva execució programada, mentre que el Tribunal Suprem dels Estats Units va examinar les impugnacions a la qüestió de la injecció letal. Debra Blase, la germana de la víctima, va dir: 'Només esperem que s'acabi aviat'. Vivim amb això cada dia. Ha passat apel·lació rere apel·lació. Abans del seu judici, John Arthur Brown va rebutjar una oferta de cadena perpètua. Després de complir tres anys en el corredor de la mort, la sentència de Brown va ser anul·lada i va ser condemnat a cadena perpètua per negociació de culpabilitat. A finals de 1986, la junta de llibertat condicional va notificar a la família de Barbara Alderman que estaven considerant la llibertat condicional per a Brown. La mare de Barbara, Rheta Earlene Blase, es va oposar a l'alliberament de Brown, escrivint a la junta de llibertat condicional i preguntant-li com se sentirien si fos la seva filla. Brown va ser posat en llibertat condicional el març de 1987. El 1988, va ser investigat amb càrrecs d'abusar sexualment de dues adolescents. El 1994, la junta de llibertat condicional va commutar la seva condemna perpètua per temps complert. El febrer de 2000, Brown es va suïcidar als 51 anys quan la policia va intentar arrestar-lo pels càrrecs d'abusament infantil i els càrrecs de tinença il·legal d'armes de foc.
Una vida al corredor de la mort; Alguns dels presos de Geòrgia van ser condemnats a mort fa més de 20 anys Per Stephanie Ramage - SundayPaper.com 8-10-07 El 3 d'agost, el Tribunal Suprem de Geòrgia va acordar considerar si la retractació dels testimonis dels testimonis per a l'estat és motiu suficient per concedir un nou judici a Troy Anthony Davis, que va ser condemnat per l'assassinat de l'oficial de policia de Savannah Mark Allen MacPhail el 1989. Si decideixen que les retractes haurien de comptar, és possible que tinguem dret a una audiència a Savannah, diu l'advocat de Davis, Jason Ewart. Davis estava programat per morir per injecció letal el 17 de juliol, però una audiència de clemència el 16 de juliol, en la qual es va recordar a la Junta Estatal d'Indults i Condicions Condicionals que set de les nou persones que van declarar en contra seu han desautoritzat les seves declaracions des de llavors, va resultar en un 90. - Dia de retard en l'execució. Amb la cort suprema de l'estat acceptant ara reconsiderar la importància de les revocacions, el retard és discutible. Segons el Departament de Correccions de Geòrgia, Davis és un dels 106 reclusos en el corredor de la mort. Set d'ells hi són com a resultat dels esforços de Fred Bright, fiscal de districte del Circuit Judicial d'Ocmulgee al centre de Geòrgia. Bright ha processat 12 casos de pena de mort. Diu que les famílies de les víctimes sovint han donat impuls a aquests casos perquè volen el tancament que els pugui comportar l'execució. Els dic: 'Esteu preparats per a interminables apel·lacions', diu. Al 9 d'agost, Geòrgia té 10 reclusos que han residit en el corredor de la mort durant més de 20 anys a causa d'aquestes apel·lacions. Alguns es troben en els llimbs a causa de consideracions com la capacitat mental o les ordres de nous judicis de condemna, però el GDOC encara els enumera al corredor de la mort. Succeeix que un d'aquests, Eddie W. Finney Jr., va ser processat pel predecessor de Bright. Bright diu que no considera el cas de Finney un cas actiu de pena de mort. Hi ha un impediment legal per dur a terme la pena de mort, diu Bright. El cas Finney ha estat enviat al tribunal de primera instància per a un judici amb jurat sobre la qüestió del retard mental. (Des que Geòrgia va aprovar una llei que prohibeix l'execució de persones amb retard mental a finals de la dècada de 1980, hi ha hagut un nombre substancial de condemnats a mort que demanen una determinació sobre si poden ser classificats com a retardats mentals.) Casos com el de Finney són tan antics que els testimonis i els supervivents poden haver mort o traslladat. Tim Vaughn, fiscal de districte del circuit judicial d'Oconee al sud-est de Geòrgia, diu que l'antic xèrif del comtat de Telfair encara truca de tant en tant i consulta l'estat de l'únic condemnat a mort d'aquest comtat, John W. Conner. El cas real va ser abans de l'època de Vaughn. De la mateixa manera, el fiscal adjunt de districte en cap del comtat de Chatham, David Locke, diu que està familiaritzat amb els casos contra dos dels condemnats a mort més llargs de l'estat, Jack Alderman i Roy W. Blankenship, tot i que originalment van ser processats abans que ell prengués el càrrec. Alguns creuen que hi ha maneres d'accelerar el procés d'apel·lació sense comprometre els drets constitucionals. El fiscal de districte del comtat de Cobb, Patrick Head, suggereix que les apel·lacions a nivell estatal i federal s'han de presentar simultàniament, i creu que hi hauria d'haver un límit de temps sobre quant de temps els jutges poden mantenir un cas. Em resulta frustrant quan un jutge ha dit que allargarà el descobriment durant un any i després s'assenta, diu Head. Al Southern Center for Human Rights, l'advocat principal Stephen Bright (sense relació amb D.A. Fred Bright) assenyala que alguns condemnats a mort moren per causes naturals abans que es fixi una data d'execució. Fins i tot els fiscals en alguns casos capitals, diu, no veuen el sentit d'arrossegar el reclus, així com les famílies de les víctimes, a través d'un altre procediment, atès que un reclus d'uns 50 anys, per exemple, és poc probable que visqui molt més. perquè l'esperança de vida a la presó és substancialment més curta que la de l'exterior. Assenyala que intentar mesurar qui anirà al costat de la cambra d'injecció letal de Geòrgia és gairebé impossible. No hi ha manera de saber-ho, donats els capricis del sistema judicial, diu Stephen Bright. Algunes persones amb condemna a mort compleixen efectivament la vida sense llibertat condicional. SP De llarga durada Chris Watts confessions d'un assassí
Aquests són els presos condemnats a mort amb més temps de servei de Geòrgia, segons la llista de condemnes a mort de 2007 del Departament de Correccions de Geòrgia, per ordre de temps complert: Jack Alderman va ser condemnat a mort per matar la seva dona, Barbara Jean Alderman, de 27 anys, el 21 de setembre de 1974. La seva condemna va ser anul·lada en una apel·lació federal el 1980, però l'abril de 1984, va ser condemnat de nou a mort. Un coacusat, John Arthur Brown, va negociar i va dir als investigadors que Alderman havia volgut matar la seva dona pels diners de l'assegurança. Brown va ser posat en llibertat condicional el 1987. Alderman ha passat el seu temps al corredor de la mort estudiant textos sagrats de les principals religions i escrivint poesia. Un dels seus poemes, Unrest in Pieces, es pot trobar en un lloc web que inclou les pintures de l'artista britànica Simone Sandelson, que ha assumit la causa d'Alderman. Alderman podria ser el següent condemnat a mort executat. A finals de setembre, el Tribunal Suprem dels Estats Units ha de decidir si tornarà a mirar el cas Alderman, diu el fiscal adjunt de districte David Locke. Si decideixen no fer-ho, signarem una ordre d'execució. Virgil D. Presnell Jr., va ser condemnat a mort l'octubre de 1976 al comtat de Cobb. Cinc mesos abans, el 4 de maig de 1976, va segrestar dues col·legials. Presnell va confessar haver estat a l'aguait de les nenes de 10 i 8 anys. Va violar i sodomitzar la noia gran, i quan Lori Ann Smith, de 8 anys, va intentar fugir, la va ofegar en un rierol. Segons Cobb County D.A. Patrick Head, Presnell va ser tornat a jutjar el 1999 i va ser castigat de nou amb la pena de mort. No hi ha cap dubte sobre la culpabilitat de Presnell, diu Head. Però aquí estem, 31 anys després, i encara està assegut al corredor de la mort. Presnell va presentar una petició al tribunal federal al juny. El 14 d'agost, el tribunal fixarà una data per a una vista de prova. Edward W. Finney Jr. va ser condemnat a mort per robar, violar i colpejar Thelma Kalish, de 69 anys, i Ann Kaplan, de 60. El 22 de setembre de 1977, les dues dones grans, segons el fiscal del districte, van ser lligades, violat i apallissat fins a la mort amb un dos per quatre. Finney i Johnny Mack Westbrook, que havien fet treballs de jardineria per a les dones, van ser condemnats pels crims. La Cort Suprema de Geòrgia va revocar la condemna a mort de Westbrook i va morir per causes naturals a la presó el 1993. La de Finney no ho és, segons D.A. Bright, un cas actiu de pena de mort per problemes relacionats amb el retard mental. Roger Collins va ser condemnat a mort per la violació i l'assassinat de Deloris Luster, de 17 anys. El 6 d'agost de 1977, Collins i un amic van oferir a la jove un passeig. L'adolescent va ser violada; després, Collins la va matar amb una presa de cotxe. William Durham va ser condemnat a cadena perpètua. Des de llavors, el Senat d'Irlanda ha citat el cas de Collins en les discussions sobre la pressió internacional sobre els Estats Units per abolir la pena de mort. Gran part d'aquest debat s'ha centrat en l'edat de Collins (18) en el moment en què es va cometre el crim. Un grup irlandès també ha participat en maratons mentre portava samarretes amb la seva imatge per cridar l'atenció sobre el seu cas. En una declaració escrita al lloc web rogercollins.com, Collins admet formar part d'una situació que va deixar assassinada una jove i afegeix: Encara que no vaig matar ningú directament, encara mereixo molt tots els dies que he servit. presó. El març de 1991, el cas de Collins va ser detingut per a un judici amb jurat per pronunciar-se sobre la qüestió del retard mental. Brandon Astor Jones va ser condemnat a mort per l'assassinat el 17 de juny de 1979 del director de la benzinera Roger Tackett, de 29 anys. Jones i Van Roosevelt Solomon van ser arrestats al lloc dels fets després que un agent acabés de conduir i escoltar trets. Al magatzem, l'oficial va trobar el cos de Tackett. Havia rebut un tret als braços i les cames i li havien colpejat abans que el tret mortal li disparés al crani. Solomon també va ser condemnat a mort i va ser executat el 20 de febrer de 1985. Segons un lloc web dedicat a Jones, és un escriptor que ha publicat articles arreu del món. A Without War, que descriu com una clau romana, escriu sobre la brutalitat que implica el seguiment dels esclaus fugitius al sud d'abans de la Guerra Civil. Jones va ser condemnat a mort en un nou judici el 1997 durant el qual els seguidors internacionals van declarar que havia estat rehabilitat. Actualment, hi ha una decisió pendent al Tribunal Suprem de Geòrgia sobre una sol·licitud de certificat de causa probable per apel·lar. La víctima de Roy W. Blankenship, Sara Bowen, de 78 anys, per a qui Blankenship havia treballat al jardí, va morir d'un atac de cor provocat per ser violada, colpejada, mossegada, ratllada i pisada. Blankenship ha estat condemnat a mort tres vegades, l'última el juny de 1986. Va presentar una petició al tribunal de districte dels Estats Units l'any 2005. Està pendent una decisió final del tribunal. Si la petició no és acceptada, Blankenship pot apel·lar al Tribunal de Circuit 11. James Randall Rogers va ser condemnat a mort per la violació i assassinat el 1980 de la seva veïna de 75 anys, Grace Perry de Roma, i per l'agressió de la cosina de 63 de Perry, Edith Polston. Perry va morir d'una hemorràgia massiva causada per l'ús de Roger d'un rasclet en l'atac. L'any 2005, després que el jurat de l'audiència de retard de Rogers tornés un veredicte de no retardat, una de les filles de Polston, ara als seus 60 anys, va dir al Rome News-Tribune sobre Rogers: Sobreviurà a tots nosaltres. Polston, per exemple, ara ha mort. Rogers va presentar una apel·lació al Tribunal Suprem de Geòrgia al maig; l'argumentació oral està prevista per al 10 de setembre. Willie J. Wilson Jr. va ser condemnat a mort per la mort a tiros d'Alfred Boatwright, de 64 anys, i de Morris Highsmith, de 58, durant un robatori a mà armada el juny de 1981 en una botiga propietat de Boatwright. El cas de Wilson va ser enviat de nou al tribunal de primera instància sobre la qüestió del retard mental el març de 1991. John W. Conner va ser condemnat a mort pel que el fiscal de districte del circuit judicial d'Oconee, Tim Vaughn, descriu com la mort de James T. White, de 29 anys. Conner i White estaven bevent junts quan Conner es va enfuriar i va començar a colpejar White. Vaughn diu que Conner va deixar una empremta de sabatilles de tennis al front de White. El jutjat de districte dels Estats Units va denegar una moció de descobriment el setembre de 2004 i encara no ha emès una resolució separada sobre l'incompliment del procediment. Lawrence Jefferson va ser condemnat per la mort per pallissa d'Edward Taulbee, el seu supervisor de construcció. L'1 de maig de 1985, Jefferson i Taulbee van anar a pescar al llac Allatoona. El cos de Taulbee va ser trobat l'endemà; el seu crani havia estat aixafat. Al maig d'aquest any es va concedir una petició federal d'habeas sobre la condemna de Jefferson, i el tribunal federal va trobar l'assistència ineficaç de l'advocat per no investigar i presentar proves de salut mental. El 13 d'agost s'ha de presentar un escrit de l'estat en resposta a la troballa. SP La informació d'aquesta llista es va recopilar a partir d'entrevistes amb fiscals de districte, advocats defensors i personal de l'oficina del fiscal general de Geòrgia, així com de documents legals, i es va arxivar els comptes publicats al Rome News-Tribune, l'Augusta Chronicle i el Macon Telegraph.
JACK ALDERMAN S'HA PROGRAMAT L'EXECUCIÓ EL 16 DE SETEMBRE DE 2008 - ACTUAR ARA! UNobserver.com 2008-09-12 Jack Alderman és el presoner més llarg del corredor de la mort als Estats Units. Condemnat a mort el juny de 1975 per l'assassinat de la seva dona, Jack porta més de 34 anys en el corredor de la mort a Geòrgia i està previst que mori per injecció letal el dimarts 16 de setembre de 2008 a les 19:00. John Brown, un veí i antic company de Jack, va confessar haver matat la dona de Jack, Barbara Jean, i haver protagonitzat un accident per intentar encobrir el crim. Brown va afirmar que ell i Jack van matar la Barbara Jean junts i que Jack va prometre pagar-li pel seu paper en l'assassinat. No hi havia proves forenses i Jack va ser condemnat només per la paraula d'un home, la paraula d'un home que, certament, estava borratxo i drogat la nit de l'assassinat. Segons el fiscal de districte que va processar Jack, 'va estructurar tot el cas al voltant del [testimoni de John Brown]' i el testimoni de Brown 'és el cas' contra el senyor Alderman. Encara pitjor, més tard es va revelar que Brown va fer un acord amb els fiscals per implicar Jack en el crim. Des d'aleshores, dos dels jurats han afirmat que mai haurien votat per executar Jack si els fiscals haguessin reconegut l'existència de l'acord amb Brown, i cinc jurats ara han demanat que la vida de Jack es perdi. Tant Jack Alderman com John Brown van ser condemnats a mort, però Brown es va declarar culpable a canvi d'una condemna a la presó. Va ser alliberat després de complir només 12 anys i va continuar aterroritzant i molestant les núvies, els seus fills i fillastres, i altres noies i nens. Jack, però, sempre ha mantingut la seva innocència. El 1985, va declinar l'oportunitat de commutar la seva pena per cadena perpètua a canvi d'una declaració de culpabilitat; va dir que no podia confessar un delicte que no va cometre. MÉS http://www.ipetitions.com/petition/JusticeForJack Visiteu http://www.ExonerateJack.org per obtenir informació sobre el cas, així com les nostres publicacions més recents a http://www.AnitaRoddick.com i http://www.IAmAnActivist.org
ExonerateJack.com Jack Alderman és el presoner més llarg del corredor de la mort als Estats Units. Durant gairebé 34 anys, Jack Alderman ha buscat justícia. La seva apel·lació final va ser denegada el novembre de 2006. Va estar només unes hores de l'execució el 18 d'octubre de 2007 quan va rebre una suspensió temporal mentre el Tribunal Suprem dels EUA considerava la constitucionalitat de la injecció letal. No obstant això, va ser sancionat el 16 d'abril de 2008, malgrat l'evidència aclaparadora que pot causar un dolor insoportable. L'artista londinenca, Simone Sandelson, està lluitant per un suspens d'última hora per a l'home que ha inspirat les seves pintures. El 2 de setembre de 2008, Jack va ser cridat a l'oficina de la presó i li van lliurar una ordre de mort. No se li va permetre tornar a la seva cel·la per acomiadar-se, però immediatament el van traslladar a la 'Casa de la Mort' on passa les dues setmanes següents aïllat dels seus companys de reclusió sota la vigilància de 24 hores per guàrdies armats. Serà assassinat per injecció letal el dimarts 16 de setembre.
El Tribunal Suprem de Ga. suspèn l'execució del regidor Per Rhonda Cook 10/18/07 El Tribunal Suprem de Geòrgia va bloquejar dijous temporalment l'execució programada de l'assassí Jack Alderman, enviant un senyal que els jutges de l'estat no permetran cap execució aquí fins que no hi hagi una resolució a les preocupacions nacionals sobre la injecció letal. Hi ha una altra execució a Geòrgia programada per dimarts, però els advocats esperen que el tribunal també l'aturi per la mateixa raó per la qual va aturar la injecció letal d'Alderman. Alderman estava previst que morís a les 7 de la tarda. Divendres, però 27 hores abans el Tribunal Suprem de Geòrgia va emetre una suspensió. Els jutges van escriure en la seva ordre que el seu raonament es basava en la decisió del Tribunal Suprem dels Estats Units el mes passat d'escoltar la impugnació d'un reclus de Kentucky contra el mètode d'injecció letal de tres drogues, i després una decisió d'aquest mateix tribunal dimecres per aturar una execució que estava programada. a Virgínia. 'Sembla que ara hi ha una moratòria [nacional] sobre les injeccions letals i totes les execucions fins que la Cort Suprema [EUA] emeti una opinió sobre el cas de Kentucky', va dir Richard Dieter, director executiu del Centre d'Informació sobre la Pena de Mort a Washington. 'El patró sembla clar. Els tribunals inferiors i els tribunals estatals han rebut aquest missatge. Alderman va ser condemnat fa més de 30 anys al comtat de Chatham per assassinar la seva dona de 20 anys, Barbara Jean, el 21 de setembre de 1974, amb l'ajuda d'un amic, John Arthur Brown, ara en llibertat condicional. Alderman volia divorciar-se, però temia que seria massa car i esperava cobrar una assegurança de vida de 20.000 dòlars a la seva mort. La data d'execució d'Alderman es va fixar el mes passat quan el Tribunal Suprem dels Estats Units es va negar a escoltar la seva apel·lació final de la seva condemna i sentència. Aquell mateix dia, el Tribunal Suprem dels Estats Units va acceptar escoltar la impugnació de la injecció letal de Kentucky, que és el cas que va provocar l'estada d'Alderman. El fiscal de districte del comtat d'Henry, Tommy Floyd, que és president del Consell de Fiscals de Geòrgia, va dir que entenia el motiu pel qual el tribunal estatal va ordenar la suspensió, però també entenia les frustracions dels supervivents. 'Des del punt de vista de les [famílies] de les víctimes, és només un retard més en aconseguir justícia per a l'ésser estimat que va ser assassinat', va dir Floyd. Amb la decisió relativa a Alderman, Geòrgia s'uneix a una llista creixent d'estats de pena de mort que s'han autoimposat moratories o que els tribunals aturin les execucions a causa de les qüestions d'injecció letal. Tot i que la decisió judicial d'Alderman no esmenta un altre presoner de Geòrgia amb una data d'execució fixada, els advocats esperen que també hi haurà una suspensió per aturar l'execució d'Osborne per un doble assassinat el 2001 al comtat de Spalding. Tom Dunn, l'advocat d'Alderman i Osborne, va dir que no li va sorprendre que el tribunal aturés l'execució d'Alderman i 'estic segur que el tribunal també suspendrà l'execució del Sr. Osborne'. L'apel·lació d'Osborne inclou el mateix argument per a una suspensió que Alderman. Les impugnacions judicials a la injecció letal, inclosa una pendent al tribunal federal d'Atlanta, diuen que la injecció letal podria patir un dolor insoportable en els moments que condueixen a la mort dels reclusos si no se'ls dóna prou sedant. El primer fàrmac administrat, el pentotal de sodi, és seguit pel bromur de pancuroni, que paralitza el reclus, i el reclus no podria dir als botxins si experimenta dolor quan s'administra el tercer medicament, el clorur de potassi, per aturar-li el cor. Els procediments imprecisos i els tècnics poc preparats que introdueixen les agulles o que dispensen els fàrmacs també poden causar dolor al nivell que vulnera les proteccions constitucionals contra càstigs cruels i inusuals.
Un pinzell amb la crueltat del corredor de la mort Els temps 13 de març de 2007 Segons W.H. Auden, Sobre el sofriment no es van equivocar mai, / Els vells mestres. Les pintures modernes de Simone Sandelson il·luminen magistralment el patiment patit per Jack E. Alderman, un presoner en el corredor de la mort a Geòrgia als Estats Units durant els darrers 32 anys. Les pintures es poden i s'han de veure al Tricycle Theatre de Kilburn, al nord-oest de Londres, del 2 d'abril al 5 de maig. El juny de 1975, Alderman, llavors de 24 anys, va ser condemnat per l'assassinat de la seva dona, Barbara. Va ser assistent de direcció al supermercat Piggly Wiggly al comtat de Chatham, Geòrgia. Va treballar a l'oficina de l'assessor fiscal a Savannah. El cas de l'acusació va ser que per reclamar la pòlissa d'assegurança de la seva dona, Alderman va organitzar que un còmplice, John Brown, vingués a casa seva i va colpejar Barbara al cap amb una clau anglesa. Aleshores, Alderman va col·locar les mans sobre el nas i la boca de la seva dona fins que va quedar inconscient. Els homes van conduir la Bàrbara amb el cotxe familiar fins a un rierol i el van deixar allà, amb el cos de la Bàrbara al seient del conductor. Quan la policia va entrevistar al regidor a primera hora del matí següent, la seva dona tenia sang a la roba. La seva defensa va ser que quan va tornar a casa, la seva dona no hi era, va suposar que era a casa d'un familiar, anava per allí quan va veure el seu cotxe a la riera, va trobar el seu cos, li va bressar el cap i va fugir en estat de xoc. John Brown va donar proves incriminant-se a si mateix i al regidor. Jack Alderman va ser condemnat a mort. Des de 1975 espera ser executat mentre s'han presentat, rebutjats i reconsiderats els recursos, tant estatals com federals. La Cort Suprema dels Estats Units es va negar a escoltar el cas el 1978, 1980, 1985, 1988, 1994 i 2002. A menys que intervingui el governador de Geòrgia, Jack Alderman serà executat al maig. S'ha negat a negociar per salvar-li la vida perquè caldria admetre el que continua negant: que va matar la seva dona. Però la seva culpabilitat o innocència fa temps que ha deixat de ser el punt principal en el seu cas. Una societat civilitzada no tortura els presos, per terribles que siguin els crims dels quals han estat condemnats, i per més contundents que siguin les proves contra ells. I mantenir un presoner en el corredor de la mort, a l'espera de matar-lo, durant 32 anys és, sens dubte, una tortura. Hi ha molts arguments en contra de la pena capital. Però si s'ha de fer un assassinat legal, s'ha de fer ràpidament. Anys de retard mentre el procés legal segueix el seu curs fan que la pena capital sigui més cruel que la mort mateixa. Tal lapse de temps significa, com va afirmar Dostoievski L'idiota, que l'assassinat per procés legal és incommensurablement més terrible que l'assassinat per part d'un bandoler. És profundament preocupant que l'estat de Geòrgia pugui creure que és correcte executar un home després de 32 anys. Aleksandr Soljenitsyn a Arxipèlag Gulag, la seva acusació èpica de la penologia estalinista, va trobar horrible que un home s'hagués de mantenir en el corredor de la mort durant més d'unes poques setmanes. Va suggerir que l'estada rècord en una cel·la de la mort era la del genetista N.I. Vavilov, que va esperar diversos mesos per a la seva execució, sí, potser fins i tot un any sencer. En el de Plató Fedó se'ns diu que només a causa de l'època sagrada de l'any Sòcrates va estar a la presó i no va ser assassinat fins molt després de ser condemnat, de fet, 30 dies. L'estat de Geòrgia respon assenyalant que els presos condemnats a mort no estan obligats a presentar recursos que retardin la seva pròpia execució. Però aquest argument va ser contestat pel comitè judicial del Consell Privat quan va dictaminar l'any 1993 que era il·legal que Jamaica executés els delinqüents després d'un impactant retard de 14 anys des que es va imposar la condemna a mort. Lord Griffiths va explicar que forma part de la condició humana que un condemnat aprofiti totes les oportunitats per salvar la seva vida mitjançant l'ús del procediment d'apel·lació. Si l'ordenament jurídic triga anys a atendre els recursos, la culpa s'ha d'atribuir al sistema d'apel·lació que permet aquesta demora i no al pres que se n'aprofita. Simone Sandelson, una retratista que treballa a Londres, ha mantingut correspondència amb Jack Alderman durant dos anys. Les seves cartes i poemes l'han inspirat a crear un conjunt potent d'imatges. Són proves convincents del dany causat a les víctimes d'aquesta tragèdia: Barbara, Jack i la reputació del sistema legal a Geòrgia. Reprieve, l'organització de drets humans, està recaptant fons per lluitar contra l'execució de Jack Alderman i d'altres condemnats a mort. Auden va assenyalar que els vells mestres sabien que el sofriment té lloc / mentre algú menja o obre una finestra o simplement camina amb tonteria. Mentre esmorzem, viatgem a la feina o ens relaxem, la campanya de Simone Sandelson per acabar amb el patiment d'un altre ésser humà mereix el nostre suport. noia sense feina, piulades racistes
David Pannick (L'autor és advocat en exercici a Blackstone Chambers a Temple i membre de l'All Souls College, Oxford)
Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642 (Ga. 1978) (Apel·lació directa). L'acusat va ser condemnat per un jurat al Tribunal Superior de Chatham, Cheatham, J., de l'assassinat de la seva dona, i va ser condemnat a mort. L'acusat va recórrer. El Tribunal Suprem, Bowles, J., va considerar que: (1) fins i tot si es va produir un error en excloure per causa a tres possibles jurats, que, tot i que no s'oposaven a consciència a la pena capital, van declarar que no podrien redactar un veredicte de mort si eren elegits capataces. , aquest error, sota circumstàncies, era inofensiu; (2) en circumstàncies, el tribunal de primera instància no va abusar de la seva discreció en denegar la moció de l'acusat per a la continuació per absència de testimoni; (3) fins i tot si es va produir un error en permetre que l'oficial testificés que l'acusat va exercir el seu dret a un advocat i va romandre en silenci durant l'entrevista sense custòdia de l'oficial amb l'acusat quan l'acusat no estava arrestat, aquest error era inofensiu; (4) el testimoni del còmplice de l'acusat que incriminava l'acusat no va ser reforçat per la referència de l'oficial en el testimoni previ a l'examen del polígraf que, com va demostrar aquest testimoni, mai havia estat pres per còmplice; (5) Lloc provat per l'estat; (6) evidència corroborant el testimoni del còmplice va ser suficient per donar suport al veredicte; (7) no s'ha produït cap error en negar-se a permetre que la defensa completi l'examen del seu testimoni expert relatiu al tractament hipnòtic de l'acusat; (8) a l'acusat no se li va negar l'assistència efectiva de l'advocat; (9) la pena de mort no és inconstitucional i (10) en circumstàncies, la pena de mort s'afirmaria. Sentència i sentència confirmades. Hall, J., va presentar una opinió en la qual va coincidir especialment en la divisió 3 i va discrepar de la divisió 1 i la sentència. Hill, J., va discrepar i va presentar opinió. BOWLES, Justícia. L'apel·lant, Jack Alderman, va ser acusat per un gran jurat del comtat de Chatham pel delicte d'assassinat. Va ser jutjat per un jurat i declarat culpable del delicte. El jurat va considerar com a circumstàncies agreujants legals *497 que l'assassinat es va cometre. . . amb el propòsit de rebre diners o qualsevol altra cosa de valor monetari (Codi Ann. s 27-2534.1(b)(4)) i, que el delicte d'assassinat va ser de manera escandalosa o desenfrenada vil, horrible o inhumana, ja que implicava tortura, depravació de la ment o agreujament agreujat de la víctima. Codi Ann. s 27-2534.1(b)(7). El recurrent va ser condemnat a mort per electrocució. La moció esmenada de l'apel·lant per a un nou judici va ser desestimada, i el seu cas es troba ara davant d'aquest tribunal en apel·lació i per a la nostra revisió obligatòria de la pena de mort imposada. I. Resum de les proves L'estat va presentar proves a partir de les quals el jurat va ser autoritzat per trobar el següent: La tarda del 19 de setembre de 1974, l'apel·lant es va acostar a John A. Brown, un amic íntim, i li va demanar ajuda per assassinar l'esposa de l'apel·lant, Barbara J. Alderman. L'apel·lant va dir a Brown que si ajudava, repartiria amb ell la meitat dels ingressos de la pòlissa d'assegurança de vida de la seva dona. Al principi, Brown va pensar que Alderman només estava fent broma, però la persistència d'Alderman va convèncer Brown que anava seriosament. Dos dies més tard, l'apel·lant va trucar a Brown i li va demanar que vingués al seu apartament al comtat de Chatham. Quan Brown va arribar, l'apel·lant li va lliurar una clau anglesa de 12 polzades i li va dir que s'havia de fer. . . tot el que has de fer és colpejar-la amb la clau anglesa. Brown va dubtar, però després que l'apel·lant l'amenacés amb una pistola, Brown va entrar al menjador on va colpejar la senyora Alderman a la part posterior del cap amb la clau anglesa. La senyora Alderman va cridar i va córrer cap a la sala d'estar on va ser abordada pel seu marit. La va subjectar i, amb l'ajuda de Brown, va intentar estrangular-la. Després que es va desmaiar, l'apel·lant va preguntar a Brown si creia que estava morta. Quan Brown va dir que sí, l'apel·lant va dir bé, quedeu-vos aquí amb ella mentre vaig a obrir la porta del bany. Brown va preguntar per què i l'apel·lant va respondre que la arrossegaré allà dins i l'ofegaré. . . Vull assegurar-me que ella no faci res. Després, el cos de la senyora Alderman va ser arrossegat al bany i col·locat a la banyera. L'apel·lant va començar a córrer aigua a la banyera mentre Brown intentava netejar les taques de sang de la catifa on havia caigut el cos de la senyora Alderman. Brown va tornar al bany i va veure la senyora Alderman a la banyera amb aigua a la cara. Brown i el recurrent es van canviar de roba i van abandonar l'apartament. Es van aturar a una botiga Piggly-Wiggly on Alderman va obtenir 100 dòlars que va donar a Brown per la seva ajuda. Des d'allà van anar a un bar i van començar a beure. Al voltant de les 22 h. Brown i l'apel·lant van tornar a l'apartament. El cos de la senyora Alderman encara era a la banyera, però només quedava una petita quantitat d'aigua al fons de la banyera. La van agafar de la tina, van posar el seu cos sobre un edredó i l'hi van enrotllar. Aleshores, el seu cos va ser col·locat al maleter del seu cotxe. Brown conduïa el cotxe mentre Alderman el seguia amb una motocicleta. Van conduir fins a Rincan, Geòrgia, al comtat d'Effingham. Quan van arribar a Dasher Creek, el cos de la senyora Alderman va ser tret del maleter i col·locat al seient del conductor del seu automòbil. Brown va posar el vehicle en marxa i va deixar anar el fre d'emergència. El cotxe va rodar cap a la riera. Abans de marxar, Brown va obrir la porta per permetre que el cos caigués. Tot seguit, els dos van marxar amb la motocicleta. En el judici el recurrent va declarar en nom propi. Va negar tenir res a veure amb la mort de la seva dona. Va declarar que la nit en qüestió ell i la seva dona havien mantingut una conversa sobre la seva incapacitat per quedar embarassada. Ella li havia dit que, com que només era mitja dona, el deixaria per permetre que una altra persona ocupés millor la seva posició. Va agafar la seva butxaca i va sortir per la porta del darrere. L'apel·lant va declarar que cap a les set de la tarda. va sortir de l'apartament i va agafar un autobús per prendre una copa. Va tornar a casa aproximadament a les 10 del vespre. però la seva dona no era a casa. Aleshores va decidir anar a Rincan, on residia l'àvia de la senyora Regidor, per demanar disculpes a la seva dona. L'apel·lant va declarar que quan va creuar el pont a Dasher Creek, va veure el cotxe de la seva dona a la riera. La porta estava oberta i el cos de la seva dona estava estirat sota l'aigua. La recurrent va declarar que estava morta. Quan va sentir venir un cotxe, va pujar a la seva motocicleta i va tornar a un bar de Savannah. L'apel·lant va declarar que no sabia per què havia deixat el cos de la seva dona a la riera; que *499 no recordava res del seu viatge de tornada a Savannah; i, el fet que la seva dona fos morta havia deixat completament la seva ment. L'apel·lant va declarar que es va adonar per primera vegada dels fets complets que envolten la mort de la seva dona després de ser tractat per un psiquiatre que va poder recuperar-li la memòria dels fets d'aquella nit. Va afirmar que després de ser tractat es va adonar que la por l'havia fet deixar el cos de la seva dona a la riera perquè sabia que la seva família el culparia de la seva mort. Les proves s'examinaran amb més detall segons sigui necessari per abordar les enumeracions d'error de l'apel·lant. * * * En el present cas, el testimoni del còmplice va ser àmpliament corroborat en diversos detalls. Un seròleg forense del Laboratori de Crims de Geòrgia va declarar que el tipus de sang de les taques trobades als pantalons de l'apel·lant coincideix amb el tipus de sang de la víctima. Hi va haver testimonis sobre una impressió de peu de peu de motocicleta on es va trobar el cos de la víctima, així com testimoni d'un testimoni que va afirmar que mentre conduïa cap a la riera va passar una motocicleta en sentit contrari, i a mà esquerra de la motocicleta va passar. va veure una cosa blanca que aletejava al vent. L'acusat era propietari d'una motocicleta i va admetre que conduïa la seva motocicleta al lloc del rierol la nit en qüestió. Aquestes proves corroboraven el testimoni del còmplice que ell i l'apel·lant havien sortit del lloc en una motocicleta i que el recurrent sostenia l'edredó on havia embolicat el cos de la senyora Alderman. Les proves corroborants van ser suficients per donar suport al veredicte del jurat. Per tant, l'enumeració d'error de l'apel·lant és infundada. * * * En la nostra revisió de sentències hem considerat les circumstàncies agreujants trobades pel jurat i les proves relatives al delicte i l'acusat presentades al tribunal. Hem revisat la sentència com exigeix Ga.L.1973, p. 159 (Codi Ann. s 27-2537 (c) (1-3), com hem fet en cada cas relacionat amb una pena de mort imposada en virtut d'aquest estatut. Concloem que la pena de mort imposada a Jack Alderman no es va imposar en virtut de la influència de la passió, prejudici o qualsevol altre factor arbitrari Codi Ann. s 27-2537 (c) (1). El jurat va considerar com a circumstàncies agreujants legals que l'acusat va cometre el delicte d'assassinat amb el propòsit de rebre diners o qualsevol altra cosa de valor monetari (Codi Ann. s 27-2534.1 (b) (4)) i que el delicte d'assassinat va ser de manera escandalosa o vulgarment vil, horrible o inhumana, ja que implicava tortura, depravació de la ment o agreujament agreujat a la víctima (Codi Ann. s 27-2534.1 (b) (7)). Les proves donen suport a les conclusions del jurat pel que fa a les circumstàncies agreujants legals. A més, hem revisat a fons les instruccions del tribunal de primera instància durant la fase de sentència del judici de l'apel·lant i hem constatat que l'acusació tal com es va donar no estava subjecta als defectes tractats a les nostres decisions a Fleming v. State, 240 Ga. 142, 240 S.E. 2d 37 (1977) i Hawes v. State, 240 Ga. 327, 240 S.E.2d 833 (1977). En revisar la pena de mort en aquest cas, hem considerat els casos recorreguts a aquest tribunal des de l'1 de gener de 1970, en què es va imposar una pena de mort o cadena perpètua per assassinat i trobem que aquells casos similars que s'estableixen a l'annex donen suport a l'afirmació de la pena de mort. La condemna a mort de Jack Alderman per assassinat no és excessiva ni desproporcionada respecte a la pena imposada en casos similars considerant tant el crim com l'acusat. Codi Ann. s 27-2537 (c) (3). El veredicte està recolzat de fet. Sentència i sentència confirmades.
Alderman v. State, 254 Ga. 206, 327 S.E.2d 168 (Ga. 1985) (Recurs directe). L'acusat va ser condemnat al Tribunal Superior del Comtat de Chatham, Frank S. Cheatham, J., d'assassinat i, en ser condemnat a mort, va apel·lar. El Tribunal Suprem, Weltner, J., va considerar que: (1) l'any 1984 era massa tard per plantejar, per primera vegada, una impugnació a un gran jurat de 1975; (2) els jurats no van ser excusats erròniament per oposició a la pena de mort; (3) el jurat estava justificat per trobar la circumstància agreujant que el delicte d'assassinat era de manera escandalosa o vulgarment vil, horrible o inhumana, ja que implicava tortura, depravació mental o agreujament agreujat a la víctima; (4) l'evidència que s'ofereix com a mitigació no es va excloure erròniament; (5) el tribunal de primera instància no va equivocar-se quan certs testimonis, que havien declarat en un judici anterior sobre qüestió de culpabilitat o innocència, van poder declarar en el judici de resentència que contenia informació no revelada prèviament; i (6) la negativa a donar la sol·licitud de l'acusat per acusar que si el jurat no podia arribar a un veredicte sobre el càstig, s'imposaria una cadena perpètua no era un error. Afirmat. WELTNER, Justícia. Aquest és un cas de pena de mort. El 1975, l'apel·lant, Jack Alderman, va ser condemnat al comtat de Chatham per l'assassinat de la seva dona i condemnat a mort. En recurs directe, aquest tribunal ha confirmat. Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642 (1978). Posteriorment, Alderman va obtenir un alleujament federal d'habeas pel que fa a la sentència sobre la base que tres possibles jurats havien estat excusats erròniament en virtut de Witherspoon v. Illinois, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L.Ed.2d 776 (1968). Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir., Unit B, 1983) (en banc). Després, el comtat de Chatham va dur a terme un altre judici de sentència i Alderman va ser condemnat de nou a mort. Ara recorre. FN1 FN1. El judici de nova sentència va començar al comtat de Chatham el 26 de març de 1984 i el jurat va arribar al seu veredicte el 31 de març de 1984. Alderman va presentar una moció per a un nou judici l'11 d'abril de 1984 i va presentar una esmena el 24 d'agost de 1984. La moció va ser denegada el 27 d'agost de 1984. Es va presentar degudament un recurs d'apel·lació i el cas es va arxivar en aquest jutjat el 27 de setembre de 1984. Els alegaments orals es van escoltar el 14 de novembre de 1984. 1. En la seva sisena enumeració d'errors, Alderman es queixa de la denegació per part del tribunal de primera instància de la seva impugnació al conjunt del gran jurat que va retornar l'acusació en aquest cas el 1975. No trobem cap mèrit a aquesta enumeració. L'any 1984 és massa tard per plantejar, per primera vegada, un repte a un gran jurat de 1975. Walraven v. State, 250 Ga. 401, 297 S.E.2d 278 (1982); Young v. State, 232 Ga. 285, 206 S.E.2d 439 (1974). 2. La pràctica de la qualificació de mort dels jurats no és inconstitucional per cap motiu instat. Mincey v. State, 251 Ga. 255(2), 304 S.E.2d 882 (1983); Thomas v. State, 245 Ga. 688, 266 S.E.2d 499 (1980). Tampoc trobem cap mèrit a les afirmacions de Alderman que la manera en què s'imposa la pena de mort a Geòrgia és inconstitucional. Les seves enumeracions 8a i 9a no tenen mèrit. 3. En la seva setena enumeració, Alderman es queixa de les limitacions posades pel tribunal de primera instància a la vista de la defensa. En el nostre examen de la transcripció, trobem que ambdues parts van tenir l'oportunitat de comprovar la capacitat dels futurs jurats per decidir el cas segons el seu mèrit, amb objectivitat i sense prejudicis i inclinacions prèvies. Waters v. State, 248 Ga. 355, 363(3), 283 S.E.2d 238 (1981). El tribunal de primera instància no es va equivocar en negar-se a que Alderman preguntés a veniremen quins tipus de llibres i revistes llegeixen; si eren membres d'alguna organització política; quins tipus d'adhesius de para-xocs tenien als seus automòbils; si havien llegit alguna cosa sobre la fiabilitat de la hipnosi; si mai havien expressat una opinió sobre altres casos penals; si, si Adolf Hitler fos jutjat per matar 6.000.000 de jueus, podrien donar-li la pena de mort; si un jurat que havia servit prèviament en una causa penal havia estat el capataz; i si algun jurat havia estat mai el cap d'un gran jurat. Henderson v. State, 251 Ga. 398(1), 306 S.E.2d 645 (1983). 4. En la seva 13a enumeració, Alderman afirma que els jurats van ser excusats erròniament per oposició a la pena de mort, en contra dels estàndards de Witherspoon v. Illinois, supra. Alderman argumenta que la prova adequada per a l'excusa dels jurats contraris a la pena de mort es troba a la nota a peu de pàgina 21 de l'opinió de Witherspoon en què el tribunal va declarar: [Res del que diem avui afecta el poder d'un Estat per executar un acusat condemnat. a mort per un jurat del qual els únics venuemen que de fet van ser exclosos per causa eren aquells que van deixar clarament inequívocament (1) que votaran automàticament en contra de la imposició de la pena capital sense tenir en compte cap prova que es pogués desenvolupar en el judici de el cas davant seu, o (2) que la seva actitud davant la pena de mort els impediria prendre una decisió imparcial sobre la culpabilitat de l'acusat. 391 EUA a 522-23, 88 S.Ct. el 1777. Abans hem reconegut això com l'estàndard per excusar un futur jurat per oposició a la pena capital. Ara està clar, però, que la nota a peu de pàgina tan citada ja no és vigent. La norma per a la desqualificació ara és si les opinions del jurat [sobre la pena capital] 'impedirien o perjudicarien substancialment el compliment de les seves funcions com a jurat d'acord amb les seves instruccions i el seu jurament'. Wainwright v. Witt, 469 U.S. 412, 105 S. .Ct. 844, 83 L.Ed.2d 841 (1985), citant Adams v. Texas, 448 U.S. 38, 45, 100 S.Ct. 2521, 65 L.Ed.2d 581 (1980). Aquesta norma no es transgredi si el jurat es limita a expressar dubtes sobre la pena capital ( Witherspoon, supra, 391 U.S. a 513, 88 S.Ct. a 1772) o reconeix que la possible imposició de la pena de mort podria afectar les seves deliberacions en el sentit que es prendria els seus deures més seriosament que d'una altra manera. Adams contra Texas, supra. No obstant això, ara falta l'exigència que un jurat pugui ser exclòs només si mai votaria a favor de la pena de mort; ... tant si un venireman pot votar o no a favor de la mort segons determinades normes personals, l'estat encara pot desafiar correctament aquest venireman si es nega a seguir l'esquema estatutari i respondre amb veritat a les preguntes formulades pel jutge del procés. Wainwright v. Witt, supra 469 U.S. a ----, 105 S.Ct. al 851. Aplicant aquesta prova als fets d'aquest cas, concloem que el tribunal de primera instància no va equivocar-se en excusar sis jurats que s'oposaven a la pena de mort *208.FN2. FN2. Observem que un membre del jurat va afirmar que podia considerar les proves i arribar a una sentència justa. Un examen posterior, però, va demostrar que no considerava la pena de mort una sentència justa i que votaria a favor d'una cadena perpètua, independentment de les proves. El tribunal de primera instància no es va equivocar en desqualificar aquest jurat malgrat les seves protestes d'imparcialitat. Wainwright v. Witt, supra (citant Patton v. Yount, 467 U.S. 1025, ----, 104 S.Ct. 2885, 2891, 81 L.Ed.2d 847 (1984)). Un altre possible jurat va declarar que podria votar per imposar una condemna a mort si, d'acord amb la llei, no tenia altra opció. Tanmateix, si tingués una opció, votaria en contra de la pena de mort sota qualsevol conjunt de fets concebibles. El tribunal de primera instància, assenyalant que, segons la llei de Geòrgia, un jurat sempre té l'opció de no imposar una pena de mort, va excusar correctament el jurat per causa. Les respostes dels jurats restants demostren amb prou claredat la seva incapacitat per imposar una condemna a mort, i el tribunal de primera instància no es va equivocar en constatar que estaven inhabilitats per exercir com a jurats en aquest cas. Wainwright v. Witt, supra. 5. En la seva 14a enumeració, Alderman sosté que el tribunal de primera instància es va equivocar en negar-se a concedir impugnacions de defensa a dos futurs jurats que, segons ell, estaven esbiaixats a favor de la pena de mort. No estem d'acord. Les respostes d'aquests dos jurats no van demostrar que les seves opinions sobre la pena capital impedirien o perjudicarien substancialment la seva capacitat per decidir la qüestió de la condemna d'acord amb les instruccions del tribunal. Wainwright contra Witt, supra; Godfrey contra Francis, 251 Ga. 652(11), 308 S.E.2d 806 (1983). 6. El jurat va trobar una circumstància agreujant estatutària: el delicte d'assassinat va ser delictivament vil, horrible o inhumà, ja que implicava tortura, depravació mental o agreujament agreujat a la víctima. Vegeu OCGA § 17-10-30(b)(7). En les seves tres primeres enumeracions d'error, que s'argumenten conjuntament, Alderman qüestiona les proves, l'acusació i el veredicte respecte a aquesta circumstància agreujant legal. (a) Quan vam revisar aquest cas anteriorment, vam considerar que les proves eren suficients per donar suport a la conclusió del jurat de la circumstància § (b) (7) més enllà de qualsevol dubte raonable. Essencialment la mateixa prova en agreujament es va presentar a aquest jurat. Els fets, relatats a Alderman v. State, supra, 241 Ga. a 497-499, 246 S.E.2d 642, distingeixen aquest cas dels casos en què una conclusió de la circumstància § (b) (7) seria inadequada. (b) El tribunal no va equivocar-se acusant el jurat de les tres subparts del segon component del § (b) (7) (tortura, depravació de la ment i agressió agreujada), en la mesura que l'estat va oferir proves per demostrar que l'assassinat va implicar tots tres. West v. State, 252 Ga. 156, 160, 313 S.E.2d 67 (1984). (c) Alderman sosté que el veredicte del jurat, donat en la disjuntiva per la seva constatació de tortura, depravació mental o agreujament agreujat (èmfasi subratllat), és insuficientment definitiu i que no es pot determinar quin dels elements del § ( b)(7) el jurat realment va trobar. Observem que el tribunal de primera instància va carregar la major part de l'acusació suggerida al § (b) (7) que s'estableix a l'apèndix de West v. State, supra, excepte que el tribunal va ometre qualsevol referència a la mutilació, la desfiguració greu o l'abús sexual de una víctima morta mostrant depravació mental. En canvi, el jurat va rebre instruccions que per trobar la depravació de la ment, havia de trobar tortura o una agreujament agreujada tal com es definien aquests termes a l'acusació. West, supra, a 161-162, 313 S.E.2d 67. En aquestes circumstàncies, cadascuna d'aquestes tres subparts de § (b) (7) descriu essencialment la mateixa conducta. Blake v. State, 239 Ga. 292(5), 236 S.E.2d 637 (1977). Per tant, a falta d'una objecció oportuna a la forma del veredicte, el veredicte era adequat. Romine contra Estat, 251 Ga. 208 (7), 305 S.E.2d 93 (1983). 7. En les seves dues enumeracions següents d'error, Alderman es queixa de l'exclusió de les proves que s'ofereixen com a mitigació. En un cas, Alderman va voler demostrar que poc després del primer judici, el co-acusat Brown va dir a un altre reclus, John Sato, que ell (Brown) havia matat la dona d'Alderman i que Alderman no havia estat part de l'assassinat. Sato va relacionar això amb Alderman, i els seus advocats van registrar electrònicament el relat de l'incident de Sato. La cinta va desaparèixer posteriorment, igual que Sato. El tribunal de primera instància es va negar a permetre que Alderman testificés davant el jurat que Sato va dir que Brown va dir que Alderman era innocent. Aquesta negativa, sosté Alderman, va ser un error reversible. Observem que Brown va ser el testimoni d'un estat i que va declarar que Alderman va matar la seva dona amb l'ajuda de Brown. Per tant, les seves declaracions inconsistents prèvies, si n'hi hagués, serien admissibles com a prova substantiva sobre una objecció que aquestes declaracions extrajudicials són oïda, o només de destitució. Gibbons v. State, 248 Ga. 858, 286 S.E.2d 717 (1982). No obstant això, aquesta declaració s'ha de provar mitjançant proves competents, en particular, per un testimoni que l'escolti. Vegeu Castell v. Estat, 250 Ga. 776(1b), 301 S.E.2d 234 (1983). Sato hauria estat un testimoni, però Alderman no ho era. El seu únic coneixement del fet que cal demostrar, és a dir, la declaració inconsistent de Brown, és el que li va dir algú més. El testimoni d'Alderman va ser exclòs adequadament. de quina malaltia va morir al capone
No trobem cap mèrit a l'afirmació de Alderman que Green v. Georgia, 442 U.S. 95, 99 S.Ct. 2150, 60 L.Ed.2d 738 (1979), obliga a admetre aquest testimoni en la fase de sentència d'un judici per pena de mort. A Green, el Tribunal Suprem dels Estats Units va considerar l'exclusió d'una admissió per part d'un co-acusat que ell (i no Green) havia estat l'assassí real. El testimoni que va escoltar l'admissió va estar disponible per declarar. El Tribunal va declarar: El testimoni exclòs era molt rellevant per a un tema crític en la fase de càstig del judici, [cits.], i existien raons substancials per assumir la seva fiabilitat... Potser el més important, l'Estat va considerar el testimoni prou fiable. utilitzar-lo contra [el co-acusat] i basar-hi una pena de mort. En aquestes circumstàncies úniques, «la regla dels sentits no es pot aplicar de manera mecànica per derrotar els fins de la justícia». [cit.] Id., 442 U.S. a 97, 99 S.Ct. a 2151. (Emfasi subratllat.) En aquest cas, la versió d'oïda de Alderman de l'incident, òbviament, no era fiable. A més, un altre testimoni (Robert Waters) va declarar una declaració substancialment semblant a la que suposadament es va fer a Sato. En les circumstàncies d'aquest cas, la regla del sentit no es va aplicar de manera mecànica per derrotar els fins de la justícia. En l'altra instància, Alderman va voler posar com a evidència les declaracions fetes per ell mentre es trobava en trànsit hipnòtic. Aquesta prova va ser exclosa en el primer judici, i el rebuig del tribunal es va mantenir en apel·lació. Alderman v. State, supra, 241 Ga. a 510-511, 246 S.E.2d 642. No hi va haver cap error. 8. En la seva 11a enumeració, Alderman sosté que es van violar les disposicions de l'avís de l'OCGA § 17-10-2 quan certs testimonis, que havien declarat en el judici anterior sobre la qüestió de la culpabilitat o la innocència, van declarar en el judici de nova sentència. que contenia informació no revelada prèviament. Alderman es va oposar quan això va passar per primera vegada, i el tribunal va decidir: només deixaré que tots els testimonis que hagin declarat en el cas abans i si varien el seu testimoni o afegeixen testimonis addicionals, els podeu preguntar per què ho van fer, per què. ho van variar o per què van afegir-hi testimonis nous. Quan un cas es torna a judici pel que fa a la sentència, tant l'estat com l'acusat tenen dret a oferir proves sobre la qüestió de la culpabilitat o la innocència, no perquè la validesa de la condemna estigui en qüestió, sinó perquè el jurat ha d'examinar les circumstàncies de la condemna. delicte (així com qualsevol aspecte del caràcter o antecedents de l'acusat) per tal de decidir de manera intel·ligent la qüestió del càstig. Blankenship contra Estat, 251 Ga. 621, 308 S.E.2d 369 (1983); Eddings v. Oklahoma, 455 U.S. 104, 102 S.Ct. 869, 71 L.Ed.2d 1 (1982); **174 Lockett v. Ohio, 438 U.S. 586, 98 S.Ct. 2954, 57 L.Ed.2d 973 (1978). A més, un jurat hauria de conèixer l'abast de la culpabilitat de l'acusat i la força de les proves de l'estat en aquest sentit. Vegeu Enmund v. Florida, 458 U.S. 782, 102 S.Ct. 3368, 73 L.Ed.2d 1140 (1982). Per aquests motius, qualsevol prova que l'estat presenti en un judici de nova sentència és agreujant, ja que l'estat es basa en ella per demanar la pena de mort. No podem estar d'acord, però, que l'estat està obligat per l'OCGA § 17-10-2 a subministrar, per avançat, un fullet complet del testimoni esperat de cada testimoni sobre les circumstàncies del delicte. Pel que fa a aquests testimonis, es compleix el requisit de l'OCGA § 17-10-2 quan, com aquí, l'acusat ha rebut no només els noms dels testimonis, sinó una transcripció del seu testimoni previ. La sentència del jutjat era correcta. 9. En la seva 11a enumeració, Alderman es queixa de l'argument final del fiscal, que va procedir de la següent manera: (El D.A.): Però des que estic a l'oficina, que és l'any 1977, diversos anys després que aquest cas es jutjés, i aquest cas. ha estat allà, no hi he estat directament involucrat tot el temps, és clar que no, però en cap moment ho sé- (Advocat defensor): Senyoria, ens oposarem a qualsevol fet fora de l'expedient que el El fiscal del districte podria declarar. (El D.A.): Jutge, estic comentant essencialment el testimoni. (El Tribunal): Bé, podeu fer-ho, però no comenteu res que sàpigues personalment o no sabies. (D.A.): D'acord, senyor. Més tard, va passar el següent: (El D.A.): Pots deixar anar al regidor només perquè t'agrada el seu aspecte. Sabia vostè que? Tots vosaltres... (Advocat defensor): Senyoria, m'oposaré a això. No poden deixar anar al regidor. Estan aquí amb un propòsit limitat. (El D.A.): Disculpeu, deixeu-me-ho sento, jutge. No volia dir això. Ho volia dir, però ho vaig dir malament. [Al jurat]: Pots donar vida a Alderman només perquè t'agrada la seva aparença. No trobem cap error reversible en l'anterior. Pel que fa a la resta de l'argument, no trobem res que requereixi la revocació de la pena de mort. Spivey v. State, 253 Ga. 187(4), 319 S.E.2d 420 (1984). 10. El tribunal de primera instància no va cometre error en negar-se a donar la sol·licitud d'Alderman per acusar que si el jurat no podia arribar a un veredicte, s'imposaria una cadena perpètua. Ingram v. State, 253 Ga. 622(15), 323 S.E.2d 801 (1984); Allen v. State, 253 Ga. 390(2), 321 S.E.2d 710 (1984). La 12a enumeració de l'Alderman no té mèrit. 11. En la seva 15a enumeració, Alderman sosté que l'acusació del tribunal era inadequada. (a) El tribunal va introduir el seu càrrec afirmant: Començaré aquest càrrec avui indicant alguns principis generals de dret que heu d'aplicar a les proves i, després de fer-ho, us donaré la dret substantiu tal com s'aplica a les seves responsabilitats en aquest cas concret. Aleshores, el tribunal va instruir el jurat sobre els principis estàndard de la llei, inclosa la càrrega de la prova més enllà de qualsevol dubte raonable, la credibilitat dels testimonis, la destitució, el testimoni d'experts, les proves circumstancials i les parts en un delicte. Després, el tribunal va donar instruccions habituals als casos de pena de mort, incloses les circumstàncies atenuants i agreujants, i l'abast de la discreció del jurat sobre la sentència. Alderman afirma que el tribunal va equivocar-se en referir-se només a l'última part de l'acusació com a substantiva. Revisant l'acusació en conjunt, els jurats van ser degudament instruits. Felker v. State, 252 Ga. 351(16), 314 S.E.2d 621 (1984). Tot i que, sens dubte, Alderman té raó en la seva afirmació que tota l'acusació del tribunal era substantiva, no estem d'acord que la manera en què es va donar l'acusació va denigrar la importància de qualsevol de les seves diverses parts (si, de fet, un punt tan bo va ser mai registrat en la ment d'un sol jurat!) (b) El tribunal no es va equivocar en indicar al jurat que Alderman ja havia estat declarat culpable i que el jurat no podia modificar aquesta constatació. Aquesta instrucció era una declaració correcta de la llei. Juntament amb la instrucció addicional que el jurat podria considerar, tanmateix, la força de les proves de culpabilitat per determinar la sentència, aquest càrrec va beneficiar clarament a Alderman. (c) Les instruccions del tribunal sobre circumstàncies atenuants eren suficients. (d) El tribunal no va equivocar-se en no indicar al jurat que l'acusació no era prova, ja que Alderman va ser condemnat pel delicte acusat a l'acusació. La còpia enviada amb el jurat no mostrava el veredicte de sentència del jurat anterior. 12. Trobem que la pena de mort no es va imposar sota la influència de la passió, el prejudici o qualsevol altre factor arbitrari. OCGA § 17-10-35(c)(1). 13. Concloem que la pena de mort d'Alderman no és ni excessiva ni desproporcionada respecte a les penes imposades en casos similars, considerant tant el delicte com l'acusat. OCGA § 17-10-35(c)(3). Sentència confirmada. Tots els jutges hi coincideixen.
Alderman contra Austin, 663 F.2d 558 (5th Cir. 1981) (Habeas). Un presoner estatal va presentar una petició d'habeas corpus. El Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Sud de Geòrgia, a Savannah, B. Avant Edenfield, J., 498 F.Supp. 1134, va atendre la petició i el director va recórrer. El Tribunal d'Apel·lacions, James C. Hill, jutge de circuit, va considerar que: (1) tot i que l'agent especial de l'Oficina d'Investigació, en el seu testimoni al judici del tribunal estatal del peticionari, va al·ludir en un moment al fet que el peticionari havia expressat el seu desig, durant entrevista, per exercir el seu dret a un advocat i guardar silenci, aquest comentari no va ser sol·licitat pel fiscal, oposat per l'advocat del peticionari, ni esmentat en el curs del judici; en conseqüència, aquest suposat error constitucional era inofensiu i no proporcionava cap base per a l'alleujament d'habeas corpus federal quan els indicis de culpabilitat eren aclaparadors; però (2) el jurat que va condemnar el peticionari per assassinat i el va condemnar a mort va patir un defecte del tipus que es considerava violador del degut procés a Witherspoon, on el fiscal va obtenir de tres possibles jurats que ell o ella, si fos elegit capataz, seria incapaç de signar un veredicte que produeixi la pena capital d'un acusat, i on el fiscal després es va traslladar amb èxit a vaga d'aquells tres veniremen del jurat per causa. Afirmat en part; invertit en part; demanat. Thomas A. Clark, jutge de circuit, va presentar una opinió en part concordant i en part discrepà. * * * S'afirma l'ordre del tribunal de districte que emet l'escrit, sobre la base de Witherspoon v. Illinois. La pena de mort vigent del peticionari no s'executarà. La conclusió del tribunal de districte d'un error constitucional nociu sobre el motiu Doyle contra Ohio del peticionari s'inverteix. L'expedient es remet per a un procediment no contrari a aquest dictamen. Està tan ORDENAT. AFIRMAT en part; INVERTIDA en part; REMANAT.
Alderman contra Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir. 1983) (Habeas). El reclus va presentar una petició d'habeas corpus. El Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Sud de Geòrgia, B. Avant Edenfield, J., 498 F.Supp. 1134, va acceptar la petició i es va interposar recurs. El Tribunal d'Apel·lacions, 663 F.2d 558, ha afirmat en part, ha revocat en part i ha demanat. En tornar a audiència en ple, el Tribunal d'Apel·lacions, James C. Hill, jutge de circuit, va considerar que: (1) l'única referència de l'oficial investigador a l'expressió del desig de l'acusat d'exercir el dret a tenir un advocat i el dret a romandre en silenci era un error inofensiu i ( 2) el panell que sosté que el jurat era constitucionalment defectuós restablert. Alderman v. C.A.11 (Ga.), 1994.
Alderman v. Zant, 22 F.3d 1541 (5th Cir 1994) (Habeas). Després de l'afirmació de la condemna per assassinat i la condemna a mort, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642, es va presentar una petició d'habeas corpus. El Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Sud de Geòrgia, núm. CV 488-122, B. Avant Edenfield, jutge en cap, va denegar la petició i el peticionari va apel·lar. El Tribunal d'Apel·lacions, Fay, jutge de circuit superior, va considerar que: (1) l'al·legació de Brady/Giglio del peticionari estava prohibida processalment; (2) el peticionari no tenia dret a beneficiar-se de l'excepció fonamental d'avortament involuntari de la justícia per superar els procediments o l'abús de les barres d'escrit; (3) no hi va haver cap promesa, entesa o acord entre l'estat i l'acusat/testimoni que requereixi la divulgació del mateix al peticionari; i (4) l'exclusió del tribunal de primera instància de les referències al tractament hipnòtic del peticionari no va privar el peticionari d'un judici fonamentalment just. Afirmat. FAY, jutge sènior de circuit: El 23 de juny de 1992, el Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Sud de Geòrgia va negar la petició d'Alderman d'alleujament d'habeas corpus. El 23 d'octubre de 1992, el jutjat de districte va concedir a Alderman un certificat de causa probable i, per tant, aquest recurs. Com que considerem que les múltiples al·legacions del peticionari estan prohibides processament, un abús de l'escrit o, subsidiàriament, sense mèrit, AFIRMEM la sentència del tribunal de districte. FETS El peticionari, Jack E. Alderman (Alderman), i la seva dona, Barbara Alderman (Sra. Alderman), vivien en un apartament al comtat de Chatham, Geòrgia. Alderman treballava com a subgerent al supermercat local Piggly Wiggly. La senyora Alderman treballava a l'oficina de l'avaluador fiscal de la ciutat de Savannah. Juntament amb la seva feina, la senyora Alderman va mantenir una pòlissa d'assegurança de vida de 10.000,00 dòlars que pagava el doble de beneficis en cas de mort accidental. La senyora Alderman també tenia una altra pòlissa d'assegurança de vida per un import de 25.000,00 dòlars que nomenava la seva mare com a beneficiària. Alderman va conèixer a John Arthur Brown (Brown), més tard condemnat com a còmplice de l'assassinat de la senyora Alderman, quan tant Alderman com Brown estaven empleats al departament de manteniment de vehicles de la ciutat de Savannah. Brown va declarar que el 19 de setembre de 1974, Alderman va trucar a Brown i li va demanar que es trobés amb ell al supermercat Piggly Wiggly. Brown va declarar que durant aquesta reunió Alderman va demanar a Brown que matés la senyora Alderman a canvi de la meitat dels ingressos de l'assegurança. Brown, tot i que va afirmar no prendre's Alderman seriosament, va acceptar la proposta. El dissabte 21 de setembre de 1974, Alderman va demanar a Brown que vingués al seu apartament. Quan Brown va arribar, l'Alderman va lliurar a Brown una clau anglesa de dotze polzades i li va ordenar que entrés al dormitori i matés la senyora Alderman. Els testimonis indican que Brown es va mostrar inicialment reticent, però va acceptar colpejar la senyora Alderman quan el va convèncer l'arma que empunyava Alderman. Brown va entrar al menjador i va donar un cop al cap a la senyora regidora amb la clau anglesa. La senyora Alderman va cridar i va córrer cap a la sala d'estar on es va enfrontar al seu marit. Alderman va abordar la senyora Alderman, després ajudat per Brown, va col·locar les mans sobre el nas i la boca de la senyora Alderman fins que va quedar inconscient. L'Alderman i Brown van portar el cos flac de la senyora Alderman al bany i el van col·locar a la banyera. Alderman va començar a omplir la tina mentre Brown netejava les taques de sang tant de la sala d'estar com del menjador. Alderman i Brown es van canviar de roba i van abandonar l'apartament durant diverses hores. Els dos homes van anar al supermercat Piggly Wiggly on Alderman va demanar prestat 100,00 dòlars. Alderman i Brown van anar a dos bars locals de Savannah. En algun moment de la nit, el regidor va donar a Brown els 100,00 dòlars. Alderman i Brown van tornar a l'apartament cap a les 10:00 p.m., van treure el cos de la senyora Alderman de la banyera i el van embolicar amb un edredó verd. Els dos homes van portar el cos al Pontiac de 1974 d'Alderman i el van col·locar al maleter. Brown va conduir el cotxe d'Alderman mentre Alderman seguia amb la seva motocicleta. Al costat d'un rierol a Rincon, Geòrgia, Brown i Alderman van treure el cos del maleter i el van col·locar al seient del conductor. A la direcció de l'Alderman, Brown va posar la mà a la finestra del conductor i va deixar anar el fre d'emergència i va permetre que el cotxe rodés cap a la riera. El cotxe es va aturar a mig camí de la riera. De nou, seguint la direcció d'Alderman, Brown va obrir la porta del cotxe, va treure el cos de la senyora Alderman fins a la meitat i va permetre que la seva cara caigués a la riera. Els dos homes van treure del cotxe l'edredó verd i la catifa de goma del maleter i van fugir del lloc amb la motocicleta d'Alderman. Més tard aquella nit, el 21 de setembre de 1974, Randy Hodges (Hodges) i Terry Callahan (Callahan) anaven conduint cap a casa per Baker Hill Road i Highway 131. Quan van girar per la Highway 131 i s'apropaven a Dasher's Creek, van notar un cotxe a la riera. . Hodges va saltar, va veure que hi havia una dona al cotxe i va enviar Callahan a casa de Lamar Rahn per demanar ajuda. El xèrif del comtat d'Effingham Lloyd Fulcher (Fulcher) va respondre a la trucada. A la seva arribada al lloc dels fets, Fulcher va trobar el cotxe de la víctima a l'aigua al costat del pont. Fulcher no va notar cap dany físic aparent al cotxe. Va ordenar que el cos de la senyora Alderman fos retirat del cotxe i traslladat a l'hospital. Fulcher va observar que no hi havia marques de patinatge del cotxe, però que hi havia rastres de motos a la zona. Fulcher també va notar taques de sang al seient del cotxe i que faltava la catifa del maleter. A la direcció de Fulcher, l'oficial de policia de Garden City, J.D. Crosby (Crosby) va anar a l'apartament de l'Alderman només per trobar-lo tancat. Crosby va tornar a l'apartament aproximadament a les 2:30 a.m. i va trobar a Alderman amb una dona. Crosby va informar a Alderman que la seva dona havia estat involucrada en un accident de trànsit i li va demanar que acompanyés les autoritats del comtat d'Effingham a l'hospital. L'agent d'investigació de l'Oficina de Geòrgia H.H. Keadle (Keadle) va estar present a l'hospital del comtat d'Effingham. Keadle i Fulcher van notar taques vermelles/marrons al seient i l'entrecuix dels pantalons de l'Alderman i al cinturó. En aquell moment, li van treure la roba de regidor. La investigació de Keadle va confirmar les troballes de Crosby al lloc de l'accident. Keadle també va recuperar una part tacada d'una catifa verda i el casc de moto de l'Alderman, que havia estat retirat de l'apartament del regidor per la mare de la senyora Alderman. El pare d'Alderman, Jack Alderman, Sr., també va donar a la policia la clau anglesa de dotze polzades que havia tret de l'apartament de l'Alderman. La seròloga forense Elizabeth Quarles, del Laboratori de Crims de l'Estat de Geòrgia, va examinar la sang trobada a la roba d'Alderman. El tipus de sang era coherent amb la sang de la senyora Alderman. Un examen del vehicle va revelar una empremta de palma i quatre empremtes dactilars que estaven estipulades com a regidor. Les empremtes dactilars de Brown, però, no es van trobar al cotxe. El Dr. Charles Sullinger (Dr. Sullinger) va realitzar l'autòpsia al cos de la senyora Alderman. El doctor Sullinger va concloure que la laceració a la part posterior del cap de la senyora Alderman va ser infligida per un instrument contundent. El doctor Sullinger també va concloure que com que només hi havia una petita quantitat de sang al cotxe, el cop al cap de la senyora Alderman no es va produir com a conseqüència de l'accident. El doctor Sullinger no va trobar cap evidència d'anormalitats al cor, ni rascades als avantbraços ni cap evidència d'estrangulació. El doctor Sullinger va concloure que el líquid als pulmons de la senyora Alderman va revelar que la senyora Alderman va morir com a conseqüència d'una asfíxia per ofegament. La investigació de Keadle el va portar a Brown. Brown finalment va fer una declaració incriminant-se a si mateix i al regidor. En el judici, Alderman va declarar en nom propi i va negar que hagués matat la seva dona. FN1 Alderman va declarar que la nit del 21 de setembre de 1974, ell i la seva dona van tenir una discussió i que va deixar el pis sol. Suposadament, va agafar un autobús fins a Savannah, on va passar una estona a dos bars locals. El regidor va declarar que va tornar a casa aproximadament a les 22.00 hores. però la seva dona no era a casa. Alderman va decidir anar a Rincon, Geòrgia per veure si la senyora Alderman era a casa dels seus avis. FN1. Es pot trobar una versió més completa de la defensa d'Alderman a Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642, 644-45, cert. denegat, 439 U.S. 991, 99 S.Ct. 593, 58 L.Ed.2d 666 (1978), reh'g denegat, 439 U.S. 1122, 99 S.Ct. 1036, 59 L.Ed.2d 84 (1979). Alderman va declarar que, de camí a Rincon, va observar el seu cotxe al costat del pont de Dasher's Creek. El regidor va aturar la seva motocicleta i es va dirigir al cotxe on va descobrir el cos de la seva dona. Alderman va declarar que va agafar el cap de la senyora Alderman i el va posar a la falda. En sentir un soroll, Alderman va fugir de l'escena amb por i commoció. Alderman suposadament es va oblidar del cos de la seva dona, va conduir a Savannah i va tornar a un bar local. Aleshores, Alderman va anar a esmorzar amb els amics a Johnny Ganem. Mentre esmorzava, el regidor va oferir a Gerlina Carmack (la dona present a l'apartament del regidor quan va arribar l'oficial J.D. Crosby) un viatge a casa. Alderman s'havia aturat suposadament al seu apartament per recollir una jaqueta quan la policia va arribar i el va portar a l'hospital on va identificar el cos de la seva dona. El regidor va declarar que no sabia per què havia deixat el cos de la seva dona a la riera; que no recordava res del seu viatge de tornada a Savannah; i, el fet que la seva dona fos morta havia deixat completament la seva ment. L'apel·lant va declarar que es va adonar per primera vegada dels fets complets que envolten la mort de la seva dona després de ser tractat per un psiquiatre que va poder refrescar-li la memòria sobre els fets que van envoltar la seva mort. A més, va declarar que després de ser tractat pel psiquiatre es va adonar que la por l'havia fet deixar el cos de la seva dona a la riera perquè sabia que la seva família el culparia de la seva mort. HISTÒRIA DEL PROCEDIMENT Alderman va ser condemnat originalment al Tribunal Superior del comtat de Chatham per l'assassinat de la seva dona, Barbara Alderman. El jurat va determinar la culpabilitat acompanyada de dues circumstàncies agreujants legals: (1) Ga.Code Ann. § 27-2534.1(b)(4), és a dir, assassinat comès... amb la finalitat de rebre diners o qualsevol altra cosa de valor monetari; i (2) Ga.Code Ann. § 27-2534.1(b)(7), és a dir, un assassinat que va ser escandalosamente o vulgarment vil, horrible o inhumà, ja que va implicar tortura, depravació mental o una agressió agreujada a la víctima. El jurat va condemnar Alderman a mort. En apel·lació directa, el Tribunal Suprem de Geòrgia va confirmar la seva condemna i condemna. Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642, cert. denegat, 439 U.S. 991, 99 S.Ct. 593, 58 L.Ed.2d 666 (1978), reh'g. denegat, 439 U.S. 1122, 99 S.Ct. 1036, 59 L.Ed.2d 84 (1979). Alderman va sol·licitar l'alleujament d'habeas corpus estatal en una acció presentada al Tribunal Superior del comtat de Chatham, Geòrgia. Alderman v. Griffin, Acció Civil núm. 14385-C. El 4 de juny de 1979, el tribunal d'habeas corpus de l'estat va celebrar una audiència sense restringir l'advocat en la presentació de proves o argumentació. L'alleujament va ser denegat. El Tribunal Suprem de Geòrgia va negar posteriorment a Alderman un certificat de causa probable per apel·lar. La Cort Suprema dels Estats Units va denegar la petició de Alderman d'un escrit de certiorari. Alderman v. Balkcom, 444 U.S. 1103, 100 S.Ct. 1068, 62 L.Ed.2d 788, reh'g denegat, 445 U.S. 973, 100 S.Ct. 1670, 64 L.Ed.2d 252 (1980). Aleshores, Alderman va presentar una sol·licitud d'habeas corpus federal al tribunal de districte federal. El jutjat de districte es va pronunciar sobre dues qüestions i va concedir relleu quant a la condemna i la sentència. Alderman contra Austin, 498 F.Supp. 1134 (S.D.Ga.1980). En apel·lació, el Tribunal d'Apel·lacions del Cinquè Circuit va revocar la pena de mort però va confirmar la condemna. Alderman v. Austin, 663 F.2d 558 (5th Cir. Unit B 1981); Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir. Unit B 1983) (en banc). Alderman no va instar el tribunal de districte a pronunciar-se sobre les qüestions restants i va procedir a una nova audiència de sentència al Tribunal Superior del comtat de Chatham, Geòrgia. Una nova audiència de sentència es va celebrar al Tribunal Superior del Comtat de Chatham el març de 1984. Alderman va ser novament condemnat a mort. El Tribunal Suprem de Geòrgia va confirmar la condemna a mort. Alderman v. State, 254 Ga. 206, 327 S.E.2d 168, cert. denegat, 474 U.S. 911, 106 S.Ct. 282, 88 L.Ed.2d 245, reh'g. denegat, 474 U.S. 1000, 106 S.Ct. 419, 88 L.Ed.2d 369 (1985). Aleshores, Alderman va presentar una petició d'habeas corpus estatal al Tribunal Superior del Comtat de Butts, Geòrgia. Alderman contra Kemp, Acció Civil núm. 86-V-524. El tribunal d'habeas corpus de l'estat va desestimar la petició el 10 de setembre de 1987 després d'una audiència el 29 de juny de 1987. El 28 d'octubre de 1987, el Tribunal Suprem de Geòrgia va denegar la sol·licitud d'un certificat de causa probable per apel·lar. El Tribunal Suprem dels Estats Units va denegar la petició d'un escrit de certiorari. Alderman v. Geòrgia, 485 U.S. 943, 108 S.Ct. 1124, 99 L.Ed.2d 285, reh'g denegat, 485 U.S. 1030, 108 S.Ct. 1588, 99 L.Ed.2d 903 (1988). El 23 de juny de 1988, Alderman va presentar una segona petició federal per a un escrit d'habeas corpus al Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Sud de Geòrgia. El tribunal de districte va denegar l'alleujament el 6 de juny de 1989, sense una audiència probatòria. Després de l'entrada de la sentència, tant el regidor com l'Estat (demandat) van presentar mocions de modificació i modificació. El 22 de juny de 1989, el tribunal de districte va donar una ordre denegant la moció de l'Alderman per modificar i esmenar, però no es va pronunciar sobre la moció de la demandada. Durant la tramitació de la moció de modificació i modificació de la demandada, Alderman va presentar un avís d'apel·lació. El 10 d'agost de 1990, aquest Tribunal va desestimar el recurs per incompetència basat en la Moció de Modificació i Esmena pendent de la Demandada. El 20 de setembre de 1990, el tribunal de districte va donar una ordre en presó provisional, atorgant la moció de la demandada per modificar i esmenar en part i denegant la moció en part. Aleshores, FN2 Alderman va presentar un recurs impugnant ambdues decisions del tribunal de districte i alhora impugnava la competència del tribunal per examinar el seu propi recurs a causa de la manca de pronunciament sobre una qüestió. El 27 de desembre de 1991, aquest Tribunal va tornar a desestimar el recurs per incompetència perquè el jutjat de districte no es va pronunciar sobre la pretensió del peticionari sobre la composició inconstitucional del jurat transversal.FN3. FN2. El tribunal de districte va reafirmar específicament la seva conclusió que el peticionari no va abandonar ni va renunciar a cap dels seus drets en acceptar una audiència de resentència. No obstant això, el tribunal va modificar la seva Ordre de data 6 de juny de 1989 pel que fa a nou de les al·legacions del peticionari que anteriorment havia considerat com un abús de l'escrit. El tribunal va afirmar que perquè el segon tribunal estatal d'habeas va considerar que O.C.G.A. § 9-14-51 va prohibir nou de les al·legacions contingudes en la petició successiva, el tribunal hauria d'aferir-se a aquestes resolucions tret que el peticionari pogués mostrar motius per no plantejar les qüestions sobre la primera petició d'habeas estatal. Presnell contra Kemp, 835 F.2d 1567, 1580 (11th Cir.1988), cert. denegat, 488 U.S. 1050, 109 S.Ct. 882, 102 L.Ed.2d 1004 (1989). Per tant, el jutjat va modificar la seva Ordre de 6 de juny de 1989 i va declarar que les nou al·legacions que anteriorment considerava un abús de l'escrit quedaven, subsidiàriament, desestimades. FN3. En remetre l'apel·lació del peticionari al tribunal de districte, aquest tribunal també va declarar: Atès que hem tingut l'avantatge de presentar escrits i arguments orals sobre el fons d'aquest cas, observem que, en cas de deposició preventiva, el tribunal de districte serà competent per celebrar una audiència probatòria sobre Alderman's. reclamacions per violació de Giglio v. United States, 405 U.S. 150 [92 S.Ct. 763, 31 L.Ed.2d 104] (1972); Brady contra Maryland, 373 U.S. 83 [83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215] (1963), i mala conducta fiscal basada en la suposada falta de revelació d'un acord entre l'estat i el testimoni John Brown. (Ordre de 27 de desembre de 1991 a 4 n. 4.) El 21 de febrer de 1992, el tribunal de districte va ordenar a les parts la presentació d'escrits i va programar una audiència probatòria per al 18 de març de 1992. L'11 de maig de 1992, el tribunal de districte va denegar la sol·licitud del peticionari d'una audiència probatòria sobre la qüestió del jurat transversal i es va negar. per examinar la qüestió a la vista de prova. Després de l'audiència de proves, la deposició de Brown presa el 20 de maig de 1992 es va fer part de l'expedient. El 23 de juny de 1992, el tribunal de districte va dictar una ordre denegant la petició d'habeas corpus. El 23 d'octubre de 1992, el tribunal de districte va concedir a Alderman un certificat de causa probable d'apel·lació. * * * L'apel·lant impugna el veredicte afirmant que les proves no recolzaven la constatació de la setena circumstància agreujant legal. Nosaltres, com el tribunal de districte, no estem d'acord. Trobem que el tribunal de l'estat, el tribunal suprem de l'estat i el tribunal de districte van trobar correctament que hi havia proves suficients per donar suport a la conclusió de la circumstància agreujant legal de Geòrgia (b)(7), és a dir, que el delicte era escandalosamente o desagradablement vil, horrible, o inhumà perquè implicava tortura, depravació mental o agreujament agreujat a la víctima. Per tant, estem d'acord amb la constatació del tribunal de districte que no es va produir cap privació constitucional federal i que hi havia proves suficients per corroborar el testimoni de Brown. CONCLUSIÓ Sobre la base de la discussió anterior, i pels motius indicats a les ordres dispositives del tribunal de districte respecte a les qüestions enumerades a la nota a peu de pàgina 4, supra, AFIRMEM la denegació de l'alleujament del tribunal de districte.
 Arquebisbe d'Atlanta, Wilton Montgomery, visitant Jack Alderman
a la presó correccional de diagnòstic de Geòrgia amb dos sacerdots  La víctima, Barbara Jean Alderman |
