| Els assassinats de la família Bamber
El 1986, Jeremy Bamber, de 24 anys, va ser empresonat per vida per matar cinc membres de la seva família adoptiva a la seva masia d'Essex. Tot i que encara professa la seva innocència, la condemna de Bamber s'ha mantingut repetidament. Entre les seves víctimes hi havia els seus dos petits nebots que només tenien sis anys quan van ser assassinats. Biografia
El 1986, Jeremy Bamber, de 24 anys, va ser empresonat per vida per matar cinc membres de la seva família adoptiva a la seva masia d'Essex.
Va ser condemnat a un mínim de 25 anys pels assassinats dels seus padrastres, la seva germana i els seus dos fills de sis anys, Nicholas i Daniel. Condemnant Bamber a cinc presó perpètua, el jutge, el jutge Drake, va dir que estava 'deformat i malvat més enllà de la creença'.
El controvertit crim es va veure obstaculitzat pels revés de la policia i Bamber va continuar sent un home lliure sota fiança que vivia de les finances dels seus pares morts mentre continuaven les investigacions. Avui encara protesta per la seva innocència i, tan recentment com l'any 2001, el seu cas va ser portat de nou al Tribunal d'Apel·lació per la Comissió de Revisió de Casos Penals. Els assassinats de la Granja de la Casa Blanca es llegeixen com una novel·la policial. Tenia tots els ingredients clàssics d'un whodunit lligat amb una ferocitat i crueltat que contrasta amb el seu entorn idíl·lic.
El crim va implicar assassinats brutals al camp anglès una nit d'estiu amb un repartiment de personatges sortits directament d'una història de True Crime. Les víctimes eren dos pares religiosos dominants, una filla mentalment inestable, un fill intrigant i envejós i una xicota abandonada. Bamber no va tenir un començament especialment audaç a la vida. Era fill il·legítim de la filla d'un vicari i d'un sergent de l'exèrcit casat. A les sis setmanes d'edat va ser adoptat pel ric Neville Bamber, un antic pilot de la RAF, i la seva dona June, que conreava a prop del poble d'Essex de Tolleshunt D'Arcy. Uns anys més tard, els Bamber van adoptar una altra nena, Sheila Caffell, a qui van sobrenomenar Bambi. Materialistament, els dos nens no volien res i se'ls va donar una educació privada. Però també van haver de suportar una estricta disciplina imposada pels seus pares devots cristians. Bamber no tenia cap interès en els negocis del seu pare, odiava la granja i el món agrícola i, en canvi, va derivar per una sèrie de feines. No obstant això, era extremadament extravagant i va utilitzar la seva formació acomodada com a mitjà per impressionar les dones amb una imatge de pseudo 'playboy' que va perfeccionar. Quan era adulta, Sheila era prou atractiva per començar una prometedora carrera com a model i els seus pares van pagar un pis a Londres on esperava ser un èxit. Sheila es va casar i va tenir dos bessons, però quan el matrimoni es va trencar es va deprimir i va començar a patir una malaltia que es va convertir en esquizofrènia. Un informe psiquiàtric esmenta que de vegades creia que els seus fills eren del dimoni. A causa dels seus problemes, la Sheila i els bessons es van traslladar de nou a la masia amb els seus pares. En aquest moment, Bamber vivia amb la seva xicota estudiant i professora Julie Mugford. Compartien una casa de camp sense lloguer proporcionada pels seus pares a Goldhanger, a poques milles de la masia principal. Neville va oferir a Bamber una feina a la granja pagant-li 170 Ј a la setmana. Certament, no era la posició glamurosa per la qual el jove estava desesperat i fins i tot la seva sol·licitud per dirigir el lloc de caravanes propietat de la família va ser descartada, ja que Neville creia que el seu fill no tenia sentit empresarial. Bamber odiava la granja, però la voluntat del seu pare el va tallar tret que es quedés pagès. Volia la vida de ‘playboy’ i estava decidit a viure-la, a qualsevol preu. També menyspreava la seva madrastra June per predicar-li la religió i mai havia perdonat als dos pares que l'enviessin a l'escola pública. Els Crims El 7 d'agost de 1985 a les 3.26 de la matinada, Bamber va trucar a la policia per informar que el seu pare acabava de trucar frenèticament per dir-li que la Sheila s'estava tornant boig amb un rifle semiautomàtic. Quan la policia va irrompre a la masia va trobar diversos cossos i una escena de carnisseria propera. El cadàver de Neville, colpejat i afusellat, va quedar avall en un bassal de sang. Semblava que l'havien disparat a dalt, però l'havien colpejat mentre lluitava cap a la cuina per demanar ajuda. El cos de June es trobava en un dormitori i els bessons de la Sheila havien rebut diversos trets al cap mentre dormien, un d'ells encara es xuclava el polze. Sheila, que també es trobava en un dormitori, havia rebut un tret a la gola i agafava un rifle de calibre 22 i una bíblia. Sheila tenia un llarg historial documentat de malaltia i la policia va semblar clar que havia disparat als seus pares, als seus fills i finalment a ella mateixa. Quan Bamber va ser entrevistat a l'escena del crim, semblava genuïnament angoixat i va ser consolat per un oficial i li van donar te i whisky. La policia estava tan convençuda per la insistència de Bamber que la seva germana va perpetrar l'acte terrible, que fins i tot van acceptar cremar catifes i roba de llit a la casa a petició de Bamber. Aviat la premsa va estar informant de la sensacional història. 'Bambi' sempre havia volgut la fama com a model i, irònicament, ara l'havia guanyada, breument, a les primeres pàgines dels tabloides com a suposada assassina en massa. La detenció La policia creia que es tractava de quatre assassinats i un suïcidi. Eren conscients dels problemes de salut mental de la Shelia i quan Bamber va adonar-se que la seva germana pertorbada s'havia tornat boja no semblava cap motiu per qüestionar la seva història. No obstant això, el comportament de cavalleria del jove aviat va començar a despertar sospita. Al funeral nou dies després, Bamber va deixar que la seva vanitat el traïssin admetent que la seva única preocupació era que les càmeres captessin el seu millor perfil. Va fer una actuació plorosa a la tomba, però després va sortir a dinar amb els amics per celebrar-ho, sense pensar-s'ho dues vegades en com semblaria això. Fins i tot es va assenyalar que el dia dels assassinats la policia havia passat a Bamber conduint fins al lloc dels fets a una velocitat casual de 30 mph, gairebé no les accions d'un fill angoixat preocupat per la seva família. Finalment, quan Bamber va dir a la seva xicota, Julie Mugford, que havia contractat un sicari per 2.000 euros, ella va informar d'aquest comentari a la policia. Malgrat aquest comentari de llençar, les proves contra Bamber es van mantenir circumstancials. Tot i que s'havien trobat les empremtes dactilars de Bamber a l'arma de l'assassinat, juntament amb les de Sheila, no hi havia cap altra prova forense que el vingués amb els assassinats, en gran part a causa del fet que la policia havia permès esborrar l'escena del crim. Mentrestant, Bamber va gaudir d'una vida de luxe, gastant els diners dels seus pares i fins i tot marxant de vacances a Amsterdam. Tot i que ara el seu comportament estava sent observat de prop, Bamber semblava no afectat i deslligat dels esdeveniments traumàtics. Les fotos de model de la seva germana eren tot el que volia com a record, per poder-les oferir a la venda. Fleet St el va rebutjar, però persones com The Sun van demostrar públicament el seu menyspreu brandant titulars de primera pàgina amb 'Bambi Brother In Photo Scandal'. Malgrat la manca de proves contra ell, la investigació va revelar un dilema pel que fa a l'arma homicida. Sense silenciador, els 25 trets que es van fer haurien fet massa soroll i haurien alertat les víctimes del perill. Tanmateix, si un silenciador s'hagués connectat a l'arma, la Sheila hauria passat massa temps per haver-se disparat. Aquesta sorprenent constatació semblava descartar la teoria que la Sheila s'hagués pres la vida i, per tant, la possibilitat que hagués estat responsable dels altres assassinats. Qui hagués comès el crim hauria hagut de treure el silenciador abans de sortir de casa després de fer els assassinats. Va ser David Boutflour, el cosí de Bamber, qui va trobar el silenciador en un armari de la granja, encara amb restes de sang de Sheila al costat d'un sol cabell gris. Tanmateix, abans que els forenses poguessin estudiar el cabell, s'havia perdut. El que ara era segur era que Sheila no s'havia suïcidat sinó que havia estat assassinada. Aquesta confirmació va significar que la trucada de Bamber a la policia, dient que s'estava desconcertada, era mentida. El 29 de setembre de 1985, Bamber va ser arrestat i acusat d'assassinat. El Judici El judici va començar al tribunal de la corona de Chelmsford el 14 d'octubre de 1986. La xicota de Bamber, Julie Mugford, va ser la testimoni estrella. Va al·legar que Bamber havia fet amenaces assassines contra el seu pare. Ella va dir al tribunal que Bamber havia fet referència que el seu pare 'vell', la seva mare 'boja' i la seva germana no tenien 'res per a què viure'. Va ser aleshores quan va parlar d'incendi i, més tard, del desig de contractar un sicari. Hi havia dues explicacions per als assassinats. El primer va ser el cas de la fiscalia que Bamber va entrar a la masia d'Essex propietat de la seva mare i el seu pare a la nit i va disparar als cinc membres de la seva família amb un rifle portat legalment. La sang de la Sheila estava al silenciador de l'arma homicida, la qual cosa demostrava que no s'hauria pogut disparar i després la va posar en un armari a la planta baixa. La segona explicació, presentada per la defensa, va ser que Sheila, que tenia antecedents de malaltia psiquiàtrica, havia disparat als quatre membres de la seva família amb el rifle i després es va suïcidar. En les etapes inicials, la policia va pensar que era probable que la segona explicació fos correcta. Alguns oficials, però, van pensar que algunes de les troballes eren incompatibles amb aquesta explicació i els membres de la família extensa dels Bamber no creien que fos coherent amb el seu coneixement de Sheila. Malgrat les proves creixents, Bamber va mantenir la confiança que deixaria la cort com un home lliure. No obstant això, el jurat del tribunal de la corona de Chelmsford va emetre un veredicte de culpabilitat per deu a dos. Bamber va rebre cinc presó perpètua, amb una recomanació de romandre a la presó almenys 25 anys sense llibertat condicional. Després de la sentència, el jutge Drake va dir: 'Em fa difícil preveure si mai serà segur alliberar algú que pugui disparar a dos nens petits mentre estan adormits als seus llits. També va assenyalar els problemes que s'havien produït durant les primeres investigacions i al llarg de les principals investigacions policials. El primer error important en aquest cas va ser que la policia va permetre netejar la casa poc després dels assassinats. La casa mateixa s'havia netejat i les catifes i la roba de llit van cremar per instruccions de Bamber. Les empremtes dactilars de Bamber es van descobrir finalment a la bíblia i l'arma deixada al cos de Sheila, però es van perdre durant les consultes inicials. També es va revelar que, mentre que Bamber havia dit que va rebre una trucada de pànic del seu pare, Neville havia rebut un tret a la gola a la planta de dalt de la casa i no podria haver fet una trucada així. Aquest catàleg d'errors va portar el jutge del judici Drake a comentar. L'examen superficial només s'explica perquè la policia pensava que no hi havia res a resoldre. Les Conseqüències Bamber necessitava finançar el seu estil de vida 'playboy'. Si el seu pla hagués tingut èxit, hauria rebut la finca arrendada dels seus pares, altres terres de primera qualitat, el contingut de la casa principal que havia reassegurat i mitja part del lloc de caravanes d'una casa de vacances. El total de la finca es va estimar en 436.000 Ј. El seu jutge de primera instància li va dir a Bamber que estava 'deformat i malvat' i va afegir que li costava imaginar que algú accedís a alliberar Bamber de la presó en el futur. Cada ministre de l'Interior li ha dit des de la seva condemna que mai obtindrà la seva llibertat mitjançant la llibertat condicional, tot i que Bamber sempre ha advocat la seva innocència i ha vist desestimades dues apel·lacions contra les seves condemnes. El juliol de 2001, un equip d'agents de policia va rebre quatre mesos per completar noves investigacions sobre el cas. Va ser traslladat de nou al Tribunal d'Apel·lació per la Comissió de Revisió de Casos Penals, que investiga possibles errors judicials. El 2002, Bamber va enfadar els seus familiars quan va oferir Ј1m com a recompensa per qualsevol informació que ajudés a anul·lar la seva condemna. El desembre de 2002 va perdre el recurs contra la seva condemna i també va perdre un cas de l'Alt Tribunal sobre una reclamació d'1,27 milions d'euros del testament de la seva àvia que creia que tenia dret. L'any 2004, Bamber va ser atacat per un company de presoner amb un ganivet mentre parlava per telèfon i va necessitar vint punts de sutura. La Xarxa de Crim i Investigació
Jeremy Nevill Bamber (nascut el 13 de gener de 1961) va ser condemnat a Anglaterra el 1986 per haver assassinat cinc membres de la seva família adoptiva (el seu pare, la seva mare, la seva germana i els seus fills bessons de sis anys) a casa dels seus pares a White House Farm, Tolleshunt. D'Arcy, Essex, a la matinada del 7 d'agost de 1985. Va ser condemnat a cinc cadena perpètua amb una recomanació de complir almenys 25 anys, i el 1994 el ministre de l'Interior va decidir que havia de passar la resta de la seva vida a la presó. . Bamber ha protestat per la seva innocència al llarg dels anys, creu que és l'únic pres del Regne Unit que compleix un aranzel de tota la vida per fer-ho. Els temps va escriure que el cas tenia tots els ingredients d'un whodunit clàssic: una massacre al camp anglès, pares dominants, una filla inestable, un fill intrigant, una xicota abandonada i una policia despistada. Al principi, la policia va creure que la germana de Bamber, Sheila Caffell, diagnosticada amb un trastorn esquizoafectiu, havia disparat a la seva família i després es va girar l'arma contra ella mateixa. Els seus fills havien estat vivint amb el seu pare, però havien estat visitant els Bamber amb Sheila quan es van produir els assassinats. Segons Bamber, ella temia que en perdés la custòdia; també va dir a un psiquiatre dos anys abans que pensava que el diable s'havia apoderat d'ella. Quan una exnòvia es va avançar setmanes després dels assassinats per dir que Bamber s'havia implicat, la visió de la policia va canviar ràpidament, tot i que algunes de les proves forenses ja havien estat compromeses o destruïdes. La fiscalia va argumentar que, motivat per una gran herència, Bamber havia matat la família i va posar l'arma a les mans de la seva germana inestable perquè semblés un assassinat-suïcidi. Segons la fiscalia, un silenciador que estava al rifle quan es va disparar hauria fet massa llarg, van argumentar, perquè els seus dits arribessin al gallet per disparar-se. Bamber ha demanat diverses vegades a la Comissió de Revisió de Casos Criminals (CCRC) que remeti el seu cas al Tribunal d'Apel·lació; una derivació l'any 2001 va confirmar la condemna. El 2004 i el 2009, el seu equip de defensa va presentar al CCRC el que va dir que eren noves proves, inclòs un informe d'un expert fotogràfic, que va dir que les marques de rascades en una xemeneia, que es deia que es van produir durant una lluita per l'arma, no eren. a les fotografies de l'escena del crim, però només eren visibles a les fotografies fetes 34 dies després. Les seves aportacions també incloïen el registre d'una trucada telefònica feta a la policia la nit dels assassinats, durant la qual un Sr. Bamber va dir que la seva filla s'havia tornat 'boig' i li havia robat una de les armes. Bamber havia dit a la policia que havia rebut una trucada semblant del seu pare, però no va poder demostrar-ho; es va convertir en un punt central del cas de la fiscalia que el pare no havia fet aquesta trucada, i que l'única raó per la qual Bamber hauria mentit sobre això era que ell era ell mateix l'assassí. El febrer de 2011, el CCRC va rebutjar provisionalment les darreres al·legacions. La família extensa de Bamber ha dit que segueixen convençuts de la seva culpabilitat. Els Bambers El difunt Nevill i June Bamber Ralph Nevill Bamber (conegut com a Nevill), de 61 anys quan va morir, era un granger, magistrat local i antic pilot de la RAF. Ell i la seva dona, June (també de 61 anys), es van casar el 1949 i es van traslladar a la White House Farm, una casa georgiana a Tolleshunt D'Arcy, Essex. Incapaços de tenir fills biològics, van adoptar dos, Sheila i Jeremy, que no estaven relacionats entre ells. Nevill va ser descrit al jutjat com 6'4' d'alçada i bona salut física, un punt que es va convertir en significatiu perquè la història de Bamber és que Sheila, una noia esvelta de 26 anys, va poder colpejar i sotmetre el seu pare, cosa que va impugnar la fiscalia. Els temps escriu que la parella era rica i donava als nens una educació privada, però van portar les seves creences cristianes fins al punt de fanàtic, i els nens s'enfrontaven a una dura disciplina. June va patir depressió i va ser atesa en un hospital psiquiàtric el 1982, i el tribunal va saber que el seu interès per la religió s'havia tornat obsessiu. Sheila, Nicholas i Daniel Caffell Sheila Jean Caffell (nascuda el 1957, amb 28 anys quan va morir) va ser adoptada uns anys més tard que Bamber. Va assistir a la secretaria, després va treballar a Londres com a model, vivint en un pis de Maida Vale que Nevill i June van pagar. Es va casar amb Colin Caffell el maig de 1977, i els bessons Nicholas i Daniel van néixer el juny de 1979. La parella es va divorciar el maig de 1982. Com June, Sheila era intensament religiosa. El seu metge de capçalera l'havia derivada el 3 d'agost de 1983 al doctor Hugh Ferguson, psiquiatre de l'Hospital St. Andrew de Northampton. Ferguson va dir que estava en un estat agitat i psicòtic i la va ingressar, diagnosticant un trastorn esquizoafectiu caracteritzat per alteracions del pensament i la percepció. Va dir que era paranoica, lluitava amb el concepte del bé i del mal, i creia que el diable l'havia apoderat i li havia donat el poder de projectar el mal sobre els altres, inclosos els seus fills; ella creia que podria fer-los tenir sexe i causar violència amb ella. També creia que era capaç d'assassinar-los o d'aconseguir que matessin altres. Va parlar del suïcidi, tot i que ell no la considerava un risc de suïcidi. Va ser donada d'alta el 10 de setembre de 1983 i va ser tractada amb Stelazine, un fàrmac antipsicòtic. A causa dels seus problemes de salut mental, els seus fills vivien amb el seu pare, tot i que ella els va seguir veient. El 3 de març de 1985 va ser reingresada a Sant Andreu, pel que sembla molt pertorbada. Va tornar a parlar del bé i del mal, aquesta vegada relacionat amb idees religioses, i no amb referència als seus fills o pares. Va ser donada d'alta el 29 de març de 1985, i després va rebre injeccions mensuals d'Haloperidol, un antipsicòtic que també té un efecte sedant. Després dels assassinats, Ferguson va dir que aquest tipus de violència no era coherent amb la seva visió d'ella, tot i que va dir que havia expressat sentiments pertorbats cap a la seva mare. La germana de June, Pamela Boutflour, va declarar que Sheila no era una persona violenta, i va dir que mai havia sabut que fes servir una pistola. La neboda de June, Ann Eaton, va dir que la Sheila 'no sabria un extrem del canó d'una pistola a un altre'. Bamber va discutir això, dient a la policia que ell i Sheila havien disparat junts, tot i que va reconèixer al tribunal que no l'havia vist disparar una pistola quan era adulta. El seu exmarit va dir que havia estat propensa a esclats que havien implicat llençar olles i paelles, i de tant en tant colpejar-lo, però que sabia mai no havia fet mal als nens. Sheila i el seu exmarit, Colin Caffell, tenien la custòdia conjunta dels nois (nascuts el 22 de juny de 1979, amb sis anys quan van morir), tot i que s'havia queixat que la seva salut mental estava afectant la seva capacitat per cuidar-los, i que estava fent el 95 per cent de la feina. També no li agradava l'efecte que les idees religioses de June Bamber podrien tenir sobre ells; sembla que va fer que els nois s'agenollessin i preguessin amb ella, cosa que el va molestar. Els nois havien estat col·locats breument en acolliment el 1982 i el 1983 a Camden, Londres, a prop de la casa de Sheila, un acord que el tribunal va escoltar no havia causat problemes i, segons Bamber, la família va parlar de tornar a fer el mateix durant el sopar el dia. la nit dels assassinats, amb poca resposta de Sheila. Jeremy Bamber Bamber (nascut el 1961) era fill de la filla d'un vicari que va tenir una aventura amb un sergent de l'exèrcit casat i, posteriorment, va donar el seu nadó en adopció quan tenia sis setmanes. Nevill i June el van enviar a la Gresham's School, un internat a Norfolk, i després a la universitat a Colchester. Va passar temps a Austràlia i Nova Zelanda, després va tornar a Anglaterra per treballar a la granja del seu pare durant 170 Ј a la setmana. Els Bamber també tenien un lloc de caravanes lucratiu, però segons Els temps no deixarien que Bamber hi treballés, dient que no tenia sentit dels negocis. Es va instal·lar a casa en una casa de camp al 9 Head Street, Goldhanger, a tres o tres milles i mitja de la masia dels seus pares. Nevill era propietari de la casa i Bamber hi vivia sense lloguer. Va trigar cinc minuts a conduir amb cotxe des de la casa de camp fins a casa dels seus pares, i amb bicicleta almenys 15 minuts. Consideracions econòmiques i familiars extensas La família Bamber era rica, i els llaços econòmics i el tema de l'herència dins de la família immediata i extensa van causar més complicacions. El cas de la fiscalia era que Bamber havia matat la seva família per heretar la seva propietat, que incloïa 436.000 Ј, la masia on van tenir lloc els assassinats, 300 acres (1,2 km).2) de terra, i un lloc de caravanes a Essex anomenat Osea Road Camp Sites Ltd. A causa de la seva condemna, la finca va passar als seus cosins, alguns dels quals estaven involucrats en la recerca de les proves crucials contra ell: el silenciador de l'arma a l'arma de la granja. armari amb una molla de sang. La fiscalia va dir que això demostrava que el silenciador estava a l'arma durant l'atac i que els braços de Sheila no eren prou llargs per arribar al gallet per suïcidar-se amb el silenciador; per tant devia haver estat assassinada. Aquesta prova, que Bamber impugna, va resultar crucial i, com a conseqüència de la seva condemna, els cosins van heretar la finca. Una cosina de la seva mare, Ann Eaton, viu ara a la Granja de la Casa Blanca, i ella i diverses persones més —Sarah Jane Eaton, Pamela Boutflour i Robert Woodwiss Boutflour— són propietaris del lloc de caravanes. Bamber ha al·legat que aquestes consideracions econòmiques van significar que la família extensa, concretament dos dels cosins que ha nomenat, volia veure'l condemnat, i fins i tot pot haver-lo constituït. Els cosins han respost que Bamber és un psicòpata, que les seves denúncies contra ells al llarg dels anys formen part d'un intent d'assetjar-los i vilipendiar-los, i que la denúncia que l'han creat és 'una càrrega absoluta de pifres'. Bamber ha llançat diverses demandes sense èxit per recuperar part dels diners. El 2003, va iniciar una acció de l'Alt Tribunal per recuperar Ј1,2 m de la finca de la seva àvia adoptiva, Mabel Speakman. Va dir al tribunal que hauria d'haver heretat la casa de Speakman a Carbonnells Farm, Wix, a prop de Clacton, i que se li devia un lloguer de 17 anys per la propietat dels seus cosins que hi vivien. Speakman va retirar a Bamber del seu testament quan va ser arrestat, i la major part de l'herència va anar a parar a Pamela Boutflour, la germana de June Bamber, que posteriorment es va traslladar a Carbonnells Farm amb el seu marit Robert. El 2004, Bamber va tornar al Tribunal Superior per argumentar que havia estat injustament congelat dels beneficis obtinguts pel lloc de caravanes. Tot i que en aquell moment ja no era accionista, havia conservat les accions després de la seva condemna, però les havia venut per pagar les costes judicials en relació amb l'intent de reclamar el patrimoni de la seva àvia el 2003. L'Audiència va decidir que no tenia dret a cap benefici del lloc de caravanes a causa de la seva condemna. L'arma homicida Nevill guardava diverses armes a la granja. Segons els informes, va tenir cura amb ells, els va netejar després del seu ús i s'assegurava de no deixar-los estirats. L'arma homicida era un rifle semiautomàtic .22 Anschьtz, model 525, que Nevill va comprar el 30 de novembre de 1984, juntament amb un silenciador Parker Hale, visors telescòpics i 500 cartutxos de munició. El fusell utilitzava cartutxos, que es carregaven en un carregador que contenia deu cartutxos. Durant l'assassinat es van disparar vint-i-cinc trets, de manera que si estigués completament carregat per començar, s'hauria recarregat almenys dues vegades. El tribunal va saber que cada vegada era més difícil de carregar a mesura que augmentava el nombre de cartutxos; carregar el desè es va descriure com excepcionalment dur. El rifle s'utilitzava per disparar conills amb el silenciador i les mires telescòpiques acoblades. El tribunal va saber que es necessitava un tornavís per treure els punts de mira, però normalment es deixaven al seu lloc perquè necessitava molt de temps per alinear-los. El nebot de Nevill, Anthony Pargeter, va visitar la masia al voltant del 26 de juliol de 1985 i va dir al jutjat que havia vist el rifle amb les mirades i el silenciador enganxats a l'armari d'armes de l'oficina de la planta baixa. Bamber va declarar que va visitar la masia el vespre del 6 d'agost i va carregar l'arma, pensant que sentia conills fora, després la va deixar amb un carregador ple i una caixa de municions a la taula de la cuina. Granja de la Casa Blanca, 7 d'agost de 1985 La visita de la Sheila i la proposta d'acolliment dels nois El 4 d'agost, tres dies abans dels assassinats, Sheila va portar els nois a passar una setmana a la granja dels Bamber. La mestressa de la granja va veure Sheila el 5 d'agost i no va notar res estrany, i l'endemà va ser vista amb els seus fills per dos treballadors de la granja, Julie i Leonard Foakes, que van dir que semblava feliç. Una de les fotografies fetes per la policia —però que la defensa va dir a l'apel·lació del desembre de 2002 que no recordava haver vist— mostra que algú va gravar 'Odio aquest lloc' a les portes de l'armari de l'habitació on dormien els bessons. no es va establir, però el Tribunal d'Apel·lació va acceptar que probablement va ser Sheila qui ho va escriure. Bamber va visitar la granja la tarda del 6 d'agost i va dir al tribunal que els seus pares havien suggerit a Sheila que els nens fossin acollits a causa dels seus problemes de salut mental. La idea era fer-ho temporalment, potser amb una família local propera a la granja que pogués ajudar amb els nens. Bamber va dir que Sheila no semblava massa molesta pel suggeriment, i simplement va dir que preferia quedar-se a Londres. El seu psiquiatre, el doctor Ferguson, va dir al Tribunal d'Apel·lació l'any 2002 que el suggeriment hauria provocat una forta reacció: 'M'hauria esperat que si se li posessin això de sobte, seria una amenaça molt substancial i hauria esperava que ella reaccionés amb molta força davant el que per a ella seria la pèrdua dels seus fills. No m'hauria esperat que fos passiva amb això. Va afegir que, si el suggeriment d'acolliment s'hagués limitat a l'ajuda diürna, Sheila podria haver-ho acollit. Els nois havien estat acollits temporalment abans a Londres, la qual cosa no semblava causar cap problema. Barbara Wilson, la secretària de la granja, va trucar a la masia a les 21.30 h. aquella tarda i va parlar amb Nevill. Va dir que era curt amb ella, i Wilson es va quedar amb la impressió que havia interromput una discussió. La Pamela Boutflour, la germana de June Bamber, també va trucar a casa aquell vespre cap a les 10 del vespre. Va parlar amb Sheila, que va dir que estava tranquil·la, i després amb June, que semblava normal. Trucades telefòniques A la granja hi havia una línia telefònica i quatre telèfons, inclosos dos a la cuina: un telèfon sense fil que tenia una funció de recuperació de memòria i un telèfon digital. El sense fil s'havia enviat a reparar i un telèfon que normalment estava al dormitori s'havia traslladat a la cuina; aquest va ser el que es va trobar amb el receptor desenganxat, la qual cosa implicava que algú —Nevill, segons Bamber— havia estat interromput a mitja trucada. Un problema central és si Nevill va trucar a Bamber abans dels assassinats per dir-li que Sheila s'havia tornat boja i tenia una pistola. Bamber va dir que va rebre una trucada així i que la línia es va esgotar al mig, cosa que seria coherent amb que el telèfon es trobés descolgat. La fiscalia va dir que no va rebre una trucada d'aquest tipus i que la seva afirmació d'haver-ho fet era part de la seva preparació per culpar a Sheila. Aquest va ser un dels tres punts clau que el jutge del procés va demanar al jurat que considerés durant el seu resum. Registre telefònic 1 (la persona que truca s'identifica com a Sr. Bamber) El registre policial d'una trucada telefònica que pretén ser de Nevill a una comissaria de policia local a les 3:26 a.m. del 7 d'agost sí que existeix (vegeu la imatge, a la dreta) i sembla que es va introduir com a prova al judici, però no ho va ser. mostrat al jurat o, de fet, vist pels advocats de Bamber fins almenys el 2004. El registre porta l'encapçalament 'la filla s'ha tornat boig' i diu: 'El senyor Bamber, Granja de la Casa Blanca, Tolleshunt d'Arcy; la filla Sheila Bamber, de 26 anys, ha agafat una de les meves armes'. També diu: 'El senyor Bamber té una col·lecció d'escopetes i .410' i inclou el número de telèfon 860209, que era el número en aquell moment de la Granja de la Casa Blanca. Si Nevill Bamber fes aquesta trucada telefònica, confirmaria la història de Bamber. El registre mostra que un cotxe patrulla, Charlie Alpha 7 (CA7), va ser enviat al lloc dels fets a les 3.35 hores. Registre telefònic 2 (persona que truca autoidentificada com a Jeremy Bamber) Un registre policial diferent mostra que, 10 minuts més tard, a les 3:36 del matí, una persona que va trucar com a Jeremy Bamber va trucar a la comissaria de policia de Chelmsford. No se sap quan es va fer aquesta trucada, però el jutjat va acceptar que l'agent que va gravar el registre va llegir malament un rellotge digital i que probablement la trucada va arribar al voltant de les 3:26 de la matinada. La persona que va trucar va dir que estava sonant des de casa seva a Goldhanger i que acabava de rebre una trucada del seu pare. La persona que va trucar va dir: 'M'has d'ajudar. El meu pare m'ha trucat i m'ha dit: 'Si us plau, vine. La teva germana s'ha tornat boja i té l'arma. Llavors la línia es va acabar. La persona que va trucar també va dir que la seva germana tenia antecedents de malaltia psiquiàtrica i que a casa del seu pare hi havia armes. L'operador que va rebre la trucada es va posar en contacte amb la sala d'informació de la policia i es va enviar un cotxe policial a la Granja de la Casa Blanca. A Bamber se li va demanar que es trobés amb la policia allà. Bamber va dir que va intentar trucar al seu pare però no va poder obtenir resposta. Aquest segon registre mostra que un cotxe de policia diferent, Charlie Alpha 5 (CA5), va ser enviat a la masia. Un operador de British Telecom va comprovar la línia fins a la granja a les 4:30 del matí. El telèfon estava descolgat, la línia estava oberta i se sentia bordar un gos. Bamber no va poder explicar per què havia trucat a una comissaria de policia local i no al 999. Aquella nit va dir a la policia que no havia pensat que faria una diferència quant a la rapidesa amb què van arribar. Va dir que havia passat una estona buscant el número i, tot i que el seu pare li havia demanat que vingués ràpidament, primer havia trucat a Julie Mugford a Londres i després havia conduït lentament cap a la masia. També va dir que podria haver trucat a un dels treballadors de la granja, però en aquell moment no s'ho havia plantejat. En les seves primeres declaracions de testimoni, Bamber va dir que havia trucat a la policia immediatament després de rebre la trucada del seu pare i després va trucar a Mugford. Durant les entrevistes posteriors de la policia, va dir que primer havia trucat a Mugford. Va dir que estava confós sobre la seqüència dels fets. Escena exterior de la masia Després de les trucades telefòniques, Bamber es va dirigir cap a la masia; més tard, un agent de policia va conduir Mugford des de Londres. Diversos policies també anaven camí de la masia. PS Bews, PC Myall i PC Saxby van conduir des de la comissaria de policia de Witham i van passar per davant de Bamber al seu cotxe. Van dir al tribunal que, segons ells, conduïa molt més lentament que ells, tot i que la cosina de Bamber, Ann Eaton, va declarar que Bamber era normalment un conductor molt ràpid. Bamber va arribar a la masia un o dos minuts després de la policia, després tots van esperar que arribés un grup tàctic d'armes de foc, que va aparèixer a les 5 del matí. La policia va determinar que totes les portes i finestres de la casa estaven tancades, excepte la finestra del dormitori principal del primer pis. Van decidir esperar fins que es fes dia abans d'entrar a les 7:54 del matí per la porta del darrere, que havia estat tancada des de dins. L'únic soroll que van comunicar des de la casa va ser el bordar d'un gos. Mentre esperava fora, la policia va interrogar a Bamber, que segons ells semblava tranquil. Els va parlar de la trucada telefònica del seu pare i que semblava que algú l'hagués tallat. Va dir que no es portava bé amb la seva germana i li va preguntar si podria haver-se enlocat amb l'arma, la policia va dir que va respondre: 'Realment no ho sé'. Ella és una boig. Ha estat fent tractament.' La policia va preguntar per què Nevill havia trucat a Bamber i no a la policia; Bamber va respondre que el seu pare era el tipus de persona que podria voler mantenir les coses dins de la família. Bamber els va dir que la Sheila estava familiaritzada amb les armes i que havien anat a disparar junts. Va dir que ell mateix havia estat a la masia la nit anterior i que havia carregat el rifle perquè creia que havia sentit conills fora. Després el va deixar a la taula de la cuina, completament carregat amb una caixa de municions a prop. Després de descobrir els cossos, un metge, el doctor Craig, va ser cridat a la casa per certificar les morts, que va declarar que podrien haver-se produït en qualsevol moment de la nit. Va dir que Bamber semblava estar en estat de xoc, es va trencar, va plorar i va semblar vomitar. El metge va dir que Bamber li va parlar en aquell moment sobre la discussió que havia tingut la família sobre possiblement tenir els fills de Sheila acollits. Els cossos Quan la policia va entrar a la casa, va trobar cinc cossos amb múltiples ferides de bala. S'havien disparat vint-i-cinc trets, la majoria a poca distància. Van dir que van trobar en Nevill a baix, i els altres quatre a dalt. Anys més tard, l'equip de defensa de Bamber va posar en dubte la posició en què la policia diu haver trobat els cossos, utilitzant fotografies obtingudes de la policia, i va suggerir que les fotografies indicaven que Sheila va morir més tard que la resta de la família. Nevill La policia va dir que van trobar Nevill a la planta baixa a la cuina, vestit amb un pijama, enmig d'una escena que suggeria que hi havia hagut una baralla, tot i que els advocats de Bamber van suggerir en l'apel·lació que part o tot el caos a la cuina podria haver estat causat per la policia armada. quan van entrar a casa. El cos d'en Nevill estava caigut cap endavant sobre una cadira bolcada al costat de la llar de foc, el cap recolzat just a sobre d'una escoba de carbó. La policia va dir que les cadires i els tamborets estaven bolcats, i hi havia vaixella trencada, una sucrera trencada i el que semblava sang a terra. S'havia trencat una pantalla de llum de sostre. A una de les superfícies hi havia un telèfon amb el receptor desenganxat i diverses petxines de calibre 22 al costat. Havia rebut vuit trets, sis al cap i a la cara, que li van disparar amb el rifle a pocs centímetres de la seva pell. La resta de trets al seu cos s'havien produït des d'almenys dos metres de distància. Basant-se en el lloc on es van trobar els cartutxos buits —tres eren a la cuina i un a les escales—, la policia va concloure que li havien disparat quatre vegades a dalt, però que havia aconseguit baixar on es va produir una baralla, durant la qual va ser colpejat diverses vegades. vegades amb el rifle i un altre cop, aquest cop fatal. Hi havia dues ferides al costat dret i dues a la part superior del cap, que probablement haurien provocat la inconsciència. El costat esquerre del seu llavi estava ferit, la seva mandíbula estava fracturada i les seves dents, coll i laringe estaven danyats. El patòleg va dir que hauria tingut dificultats per parlar. Hi havia ferides de bala a l'espatlla esquerra i al colze esquerre. També tenia els ulls negres, el nas trencat, contusions a les galtes, talls al cap, contusions a l'avantbraç dret i marques circulars de tipus cremada a l'esquena, consistents amb haver estat colpejat amb el rifle. Un dels pilars del cas de la fiscalia va ser que Sheila no hauria estat prou forta com per infligir aquesta pallissa a Nevill, que feia 1,93 m d'alçada i, segons tots, estava en bona salut. juny La policia va dir que van trobar els altres quatre cossos a dalt. El cos de June estava molt tacat de sang. La van trobar estirada a terra a l'habitació principal al costat de la porta, vestida amb el camisó i amb els peus nus. L'havien disparat set vegades; un tret al front entre els ulls, i un altre al costat dret del cap, li hauria causat la mort ràpidament. També hi va haver trets al costat dret de la part inferior del coll, a l'avantbraç dret i dues ferides al costat dret del pit i al genoll dret. La policia creia que havia estat asseguda durant part de l'atac, segons el patró de sang a la seva roba. Cinc dels trets es van produir quan l'arma es trobava a almenys un peu del seu cos. El tir entre els seus ulls era de menys d'un peu. Daniel i Nicolau Els nens van ser trobats als seus llits amb un tret al cap. Semblava que els havien disparat mentre estaven al llit. En Daniel havia rebut cinc trets, quatre vegades amb l'arma a menys d'un peu del cap i una altra a més de dos peus de distància. Nicholas va rebre tres trets, tots de contacte o de proximitat. Sheila La policia diu que van trobar Sheila al terra de l'habitació principal amb la seva mare, tot i que això va ser discutit l'any 2005 pels advocats de Bamber. Anava amb el camisó i els peus nus, amb dues ferides de bala a la gola. El patòleg, el doctor Peter Vanezis, que l'any 1993 es va convertir en professor Regius de Medicina Forense a la Universitat de Glasgow, va dir que la menor de les lesions es va produir a tres polzades (76 mm) de distància, i la més alta era una lesió per contacte. El més alt dels dos l'hauria matat immediatament. La lesió inferior també l'hauria matat, va dir, però no necessàriament de seguida; el tribunal va saber que seria possible que una persona amb aquesta lesió es pogués aixecar i caminar, però la manca de sang al seu camisó va suggerir a Vanezis que no ho havia fet. Creia que la més baixa de les seves ferides va passar primer, perquè va causar sagnat a l'interior del coll, que no hauria passat en la mateixa mesura si primer s'hagués produït la ferida més alta, immediatament mortal. Vanesiz va dir que les taques de sang al seu camisó van suggerir que estava asseguda quan va rebre les dues ferides. Segons els documents trobats per l'equip de defensa de Bamber l'any 2005 o cap al 2005, diuen que no estan segurs de si els papers formaven part del paquet original del judici, però diuen que la defensa no els va veure, el primer agent que va entrar a la casa a les 7.34 h. El PC Peter Woodcock, va dir de Sheila en la seva declaració de testimoni el 20 de setembre de 1985: 'Tenia el que semblaven ser dos forats de bala sota la barbeta i la sang que li filtrava pels dos costats de la boca per les galtes'. Els advocats de Bamber diuen que això és significatiu perquè, segons la seva opinió, si hagués estat afusellada abans de les 3:30 del matí, com diu la fiscalia, la sang s'hauria assecat a les 7:30 del matí; com que la sang encara estava mullada, argumenten que probablement la van disparar no més de dues hores abans. No hi havia marques al seu cos que suggerissin una lluita. L'oficial d'armes de foc que la va veure per primera vegada va dir que tenia els peus i les mans nets, les ungles cuidades i no trencades; i les puntes dels dits lliures de sang, brutícia o pols. No hi havia rastre de pols de plom, que el tribunal va saber que sol ser el cas quan es manipula munició de calibre 22. El carregador del rifle s'hauria carregat almenys dues vegades durant els assassinats, i això normalment deixava lubricant i material de les bales a les mans. Un oficial d'escenes de crims, DC Hammersley, va dir que hi havia taques de sang a la part posterior de la seva mà dreta, però que, en cas contrari, estaven netes. No hi havia sang als peus (això va ser impugnat l'any 2005 per la defensa) ni altres restes com el sucre, que estava estirat a terra a la planta baixa, possiblement com a conseqüència de la lluita. A l'autopsia, es van trobar restes baixes de plom a les mans i al front, però els nivells eren coherents amb el maneig quotidià de les coses de la casa. Un científic, el senyor Elliott, va declarar que si hagués carregat divuit cartutxos en una revista, esperaria veure més plom a les seves mans. En el seu camisó, la sang era coherent amb la seva, i no hi havia cap rastre de residus de descàrrega d'arma de foc. La seva orina indicava que havia pres cànnabis uns dies abans i el fàrmac antipsicòtic Haloperidol. El rifle —sense silenciador ni mira adjunta— estava estirat sobre el seu pit, apuntant cap al seu coll, amb la mà dreta recolzada lleugerament sobre ell. La bíblia de June estava estirada a terra al costat de la Sheila, recolzada en part sobre el seu braç dret. Normalment es guardava en un armari de nit. Hi havia les empremtes dactilars de June, així com d'altres que no s'han pogut identificar, llevat d'una feta per un nen. Investigació policial Preocupacions El periodista David Connett, que va assistir al judici, escriu que va ser per consentiment comú una investigació veritablement horrible. Va demanar a un oficial de Scotland Yard que l'havia revisat que ho descrigués, i la resposta va ser que es va pessigar el nas i es va clavar la cara. El jutge del judici, el jutge Drake, va expressar la seva preocupació pel que va anomenar una 'investigació menys que exhaustiva' i el 1989, el secretari de l'Interior, Douglas Hurd, va endurir els procediments policials per garantir una gestió adequada dels casos a causa dels fracassos de la investigació de Bamber. Connett escriu que a l'oficial responsable, DCI 'Taff' Jones, cap adjunt del CID, se li va dir que era un 'domèstic' i se'n va anar a jugar a golf. Es va convèncer de la teoria de l'assassinat-suïcidi, fins al punt que va ordenar que els cosins de Bamber abandonessin el seu despatx quan li van demanar que es plantegés si Bamber ho havia fet tot. No es van registrar proves ni es van conservar, i tres dies després dels assassinats la policia va cremar roba de llit tacada de sang i una catifa, aparentment per estalviar els sentiments de Bamber. L'agent d'escenes del crim no va examinar ni va veure el silenciador de l'armari. Finalment va ser trobat per un dels cosins de Bamber, i fins i tot llavors la policia va trigar tres dies a recollir-lo. El mateix agent va moure el rifle sense portar guants, i no va ser examinat per les empremtes dactilars fins setmanes després. La bíblia trobada amb Sheila no va ser examinada en absolut. Connett escriu que una fulla de serra que podria haver estat utilitzada per entrar a la casa va estar al jardí durant mesos, i els agents no van prendre notes contemporànies: els que van tractar amb Bamber van escriure les seves declaracions setmanes després. La roba de Bamber no es va examinar fins un mes després, els cossos van ser incinerats i totes les mostres de sang van ser destruïdes 10 anys després. A diferència del DCI Jones, els seus oficials subalterns desconfiaven de Bamber, i quan Jones va ser eliminat del cas, van començar a mirar més de prop a Bamber. Jones va morir abans que el cas arribés als jutjats després de caure d'una escala a casa seva. El comportament de Bamber després del funeral va augmentar la sospita que havia estat implicat. Els temps informa que, immediatament després de trobar els cossos, es va trencar i la policia li va oferir te i whisky i, pel que sembla, va aconseguir persuadir la policia perquè cremés roba de llit i catifes a l'interior de la casa. Va plorar obertament als funerals, amb el suport de la seva xicota, Julie Mugford, després de la qual cosa va volar a Amsterdam, on sembla que va intentar comprar una partida de drogues i es va oferir a vendre fotografies de porno suau de Sheila als diaris sensacionalistes. També va entretenir els amics a sopars cars de xampany i llagosta. El comportament va servir en part per cridar l'atenció de la policia sobre ell. El silenciador El dia dels assassinats, la policia va escorcollar l'armari de les armes a l'oficina de la planta baixa, però no el va examinar ni va buscar el silenciador ni els visors del rifle. Tres dies després, membres de la família extensa dels Bamber van visitar la granja amb Basil Cock, marmessor de la finca, i durant aquesta visita, un dels cosins, David Boutflour, va trobar el silenciador i les mirades a l'armari. El tribunal va saber que el seu pare, Robert Boutflour; la seva germana Ann Eaton; el secretari de la granja; i Basil Cock va ser testimoni d'això. La família va portar el silenciador a casa d'Ann Eaton per examinar-lo, i després va dir que van trobar que la superfície havia estat danyada i que semblava que hi havia pintura vermella i sang. Ho van dir a la policia, que va recollir el silenciador el 12 d'agost, moment en què va notar un cabell gris d'una polzada de llarg, però es va perdre abans que el silenciador arribés al Servei de Ciències Forenses a Huntingdon. La família va tornar a la masia per buscar la font de la pintura vermella i va trobar el que van dir que eren danys recents a la part inferior de la xemeneia pintada de vermell sobre l'Aga a la cuina. Un oficial d'escenes del crim, DI Cook, va prendre una mostra de pintura el 14 d'agost, i contenia les mateixes 15 capes de pintura i vernís que es trobaven a l'escamot del silenciador. L'1 d'octubre, es van fer motlles de les marques de la xemeneia, i es va considerar que les marques havien estat causades pel contacte del silenciador amb la xemeneia més d'una vegada. El febrer de 2010, l'equip legal de Bamber va presentar proves que diuen que mostren que les marques es van crear després de prendre les fotografies de l'escena del crim. Un científic de Huntingdon, un senyor Hayward, va trobar sang a l'interior i a la superfície exterior, aquesta última no suficient per permetre l'anàlisi. Es va trobar que la sang de dins era del mateix grup sanguini que la de la Sheila, encara que possiblement una barreja de la de Nevill i la de June. Un expert en armes de foc, un senyor Fletcher, va dir que la sang era esquitxada a la part posterior, causada per un tiroteig de contacte proper. Les proves al laboratori van indicar que hauria estat físicament impossible per a Sheila, donada la seva alçada i abast, haver arribat al gallet per disparar-se mentre el silenciador estava connectat. Segons Bob Woffinden, un segon expert en armes de foc va declarar que era poc probable que el .22 Anschьtz produís esquitxades a la part posterior, especialment quan estava equipat amb un silenciador, i un tercer, el major Freddy Mead, que va aparèixer per la defensa, va dir que no hi havia cap raó per creure que S'havia utilitzat silenciador. Woffinden escriu que no estava clar que la sang fos de Sheila, només que era del mateix grup sanguini. També era el mateix grup sanguini que el de Robert Boutflour —el pare del cosí que va trobar el silenciador— que era a la casa quan es va fer el descobriment. Part de la defensa de Bamber és que els cosins que van descobrir les proves crucials eren els beneficiaris de la seva propietat, que el seu equip de defensa diu que contamina qualsevol descobriment que diuen haver fet. Ann Eaton, que va estar present el dia que es va trobar el silenciador, ara viu a la Granja de la Casa Blanca. Empremtes dactilars al rifle Es va trobar una empremta del dit anular dret de la Sheila al costat dret del cul, apuntant cap avall. Una empremta del dit índex dret de Bamber estava a l'extrem de la recámara del canó, per sobre de la culata i apuntava a través de l'arma. Va dir que havia utilitzat l'arma per disparar als conills. Hi havia tres impressions més amb un detall insuficient per identificar-se. Les acusacions de Julie Mugford Va ser a causa de la declaració de Julie Mugford a la policia un mes després del cas que Bamber va ser arrestat. Havien començat a sortir l'any 1983 quan ella era una estudiant de 19 anys al Goldsmith's College de Londres; encara estava estudiant allà quan es van produir els assassinats. Va admetre un breu rerefons de deshonestedat. L'any 1985 va ser advertida per haver utilitzat el talonari d'un amic, després d'haver estat denunciat com a robat, per obtenir béns per valor de 700 Ј; quan van ser descoberts, va dir que ella i l'amic van tornar els diners al banc. També va dir que al març o abril de 1985 havia ajudat a Bamber a robar poc menys de 1.000 euros de l'oficina del lloc de caravanes d'Osea Road que posseïa la seva família. Va dir que ell havia gestionat l'escena per fer que semblés com si ho havien fet uns desconeguts. L'admissió va afegir tant a la imatge de la seva pròpia deshonestedat com a la de Bamber. Després del judici de Bamber, Mugford va deixar Gran Bretanya i més tard va començar una nova vida al Canadà, on es va casar el 1991, treballa en l'educació i té dos fills. Ella va donar suport molt a Bamber després dels assassinats; Les fotografies dels diaris del funeral el mostren plorant i penjat del seu braç. L'endemà dels assassinats, només va dir a la policia que havia rebut una trucada telefònica d'ell al voltant de les 3.30 del matí del 7 d'agost, durant la qual va semblar preocupat i va dir: 'Hi ha alguna cosa malament a casa'. Ella va dir que estava cansada i no li havia preguntat què era. La seva posició cap a Bamber va canviar el 3 de setembre de 1985, quan una vella xicota li va trucar i ell la va demanar de sortir en presència de Mugford. Van remar: ella li va llançar alguna cosa, li va donar una bufetada i ell li va torçar el braç per l'esquena. Quatre dies després va anar a la policia i va canviar de declaració. En la seva segona declaració a la policia, va dir que havia parlat de manera menyspreable sobre el seu pare 'vell', la seva mare 'boja', la seva germana de la qual va dir que no tenia res per viure i els bessons que va dir que estaven molestats. Bamber ho va negar, dient que estava fent les denúncies només perquè la va abandonar. La mare de Mugford també va dir que Bamber li havia dit que 'odiava' la seva mare adoptiva i la va descriure com boja. Un amic de Mugford va declarar que Bamber havia dit cap al febrer de 1985 que els seus pares el mantenien sense diners, que la seva mare era un monstre religiós i que 'odio els meus pares'. Un treballador agrícola va declarar que semblava que no es portava bé amb Sheila i una vegada havia dit: 'No compartiré els meus diners amb la meva germana'. En les discussions, Mugford va dir que havia rebutjat com a fantasies, va dir que volia sedar els seus pares i calar foc a la masia. Segons els informes, va dir que Sheila seria un bon boc expiatori. Mugford va al·legar que havia discutit d'entrar a la casa per la finestra de la cuina perquè la presa estava trencada i de deixar-la per una finestra diferent que es tancava quan estava tancada des de l'exterior. Va dir que va passar el cap de setmana abans dels assassinats amb ell a la seva casa de camp de Goldhanger, on es va tenyir els cabells de negre, i que hi va veure la bicicleta de la seva mare. Això va ser significatiu perquè després la fiscalia va al·legar que havia utilitzat la bicicleta per anar en bicicleta entre la seva casa de camp i la masia la nit dels assassinats. Va dir a la policia que Bamber l'havia trucat a les 21:50 del 6 d'agost per dir-li que havia estat tot el dia pensant en el crim, que estava enfadat i que era 'aquesta nit o mai'. Unes hores més tard, a les 3:00-3:30 am, va dir que li va tornar a trucar per dir-li: 'Tot va bé. Alguna cosa no funciona a la granja. No he dormit en tota la nit... adéu carinyo i t'estimo molt'. Les proves dels seus companys de pis van suggerir que la trucada va arribar més a prop de les 3 del matí. La va trucar més tard durant el matí del 7 d'agost per dir-li que la Sheila s'havia tornat boja i que un cotxe de policia l'anava a buscar i portar-la a la masia. Quan va arribar allà, va dir que ell la va apartar i va dir: 'Hauria d'haver estat actor'. Més tard aquella nit va preguntar si ho havia fet. Va dir que no, però que tenia un amic seu, a qui va nomenar; l'home era un lampista que la família havia utilitzat en el passat. Va dir que li havia explicat a aquest amic com podia entrar i sortir de la masia sense ser detectat, i que una de les seves instruccions havia estat que l'amic li telefonés des de la granja en un dels telèfons de la casa que tenia una funció de remarcació de memòria, així que que si la policia ho controlava, li donaria una coartada. Tot havia anat com estava previst, va dir, excepte que en Nevill s'havia barallat, i l'amic s'havia enfadat i li va disparar set vegades. Li havia dit a Sheila que s'estigués i es disparés l'última, va dir Bamber. Aleshores li va col·locar la bíblia al pit perquè semblava haver-se matat en un frenesí religiós. Els nens van rebre un tret mentre dormen, va dir. Mugford va dir que Bamber va afirmar haver pagat a l'amic 2.000 Ј. La detenció de Bamber Com a resultat de la declaració de Mugford, Bamber va ser detingut el 8 de setembre, igual que l'amic Mugford va dir que havia implicat, tot i que aquest últim tenia una coartada sòlida i va ser alliberat. Bamber va dir a la policia que Mugford estava mentint perquè l'havia abandonat. Va dir que estimava els seus pares i la seva germana, i va negar que l'havien mantingut curts de diners; va dir que l'única raó per la qual havia irromput al lloc de caravanes amb Mugford era per demostrar que la seguretat era deficient. Va dir que de tant en tant havia accedit a la masia per les finestres de la planta baixa i que havia utilitzat un ganivet per moure les captures des de l'exterior. També va dir que havia vist els testaments dels seus pares i que havien deixat la finca per compartir-la entre ell i la Sheila. Pel que fa al rifle, va dir a la policia que l'arma s'utilitzava principalment amb el silenciador apagat perquè, d'altra manera, no encaixaria a la seva caixa. El 13 de setembre de 1985 va ser acomiadat de la comissaria, i després es va anar de vacances al sud de França. Abans de marxar d'Anglaterra, va tornar a la masia i va entrar per la finestra del bany de la planta baixa. Va dir que ho va fer perquè havia deixat les claus a Londres i necessitava uns papers per al viatge a França; no va demanar en préstec les claus de la mestressa que vivia a prop. Quan va tornar a Anglaterra el 29 de setembre va ser novament arrestat i acusat dels assassinats. Judici, octubre de 1986 Bamber va ser jutjat davant el jutge Drake (Sir Maurice Drake) i davant un jurat a Chelmsford Crown Court l'octubre de 1986 durant un cas que va durar 19 dies. L'acusació va ser dirigida per Anthony Arlidge QC, i la defensa per Geoffrey Rivlin QC, amb el suport d'Ed Lawson, QC. Els temps va escriure que Bamber va tallar una figura arrogant a la caixa dels testimonis; en un moment en què la fiscalia el va acusar de mentir, va respondre: 'Això és el que has d'establir'. Cas d'acusació El cas de la fiscalia va ser que Bamber estava motivat per l'odi i la cobdícia. Van argumentar que havia sortit de la finca cap a les 22.00 del 6 d'agost i més tard havia tornat en bicicleta a primera hora del matí, fent un recorregut que evitava les vies principals. Va entrar a la casa per una finestra del bany de la planta baixa, va agafar el rifle amb el silenciador adjunt i va pujar. Va disparar a June al seu llit, però ella va aconseguir aixecar-se i caminar uns quants passos abans d'ensorrar-se i morir. També va disparar a Nevill al dormitori, però va poder baixar on ell i Bamber van lluitar a la cuina, abans que li van disparar diverses vegades al cap. Sheila també va rebre un tret al dormitori principal. Els nens van rebre un tret als seus llits mentre dormien. Van argumentar que Bamber es va dedicar a organitzar l'escena perquè semblés que Sheila era l'assassí. Aleshores va descobrir que ella no podia haver arribat al gallet amb el silenciador enganxat, així que el va treure i el va posar a l'armari, després va col·locar una bíblia al costat del seu cos per introduir un tema religiós. Va treure el telèfon de la cuina del ganxo, va sortir de la casa per una finestra de la cuina i el va colpejar des de l'exterior perquè la captura tornés a caure en la seva posició. Després va anar a casa amb bicicleta. Poc després de les 3 del matí, va trucar a Mugford i després va trucar a la policia a les 3.26 del matí per dir-li que acabava de rebre una trucada frenètica del seu pare. Per tal de retardar el descobriment dels cossos, no va trucar al 999, va conduir lentament fins a la masia i va dir a la policia que la seva germana estava familiaritzada amb les armes, de manera que es resistirien a entrar. Billet de 100 dòlars amb escriptura xinesa rosa
Van argumentar que Bamber no va rebre una trucada del seu pare, que Nevill estava massa ferit després dels primers trets per haver parlat amb ningú; que no hi havia sang al telèfon de la cuina que havia quedat penjant; i que Nevill hauria trucat a la policia abans de trucar a Bamber. En aquest moment no se sabia que existís un registre de telèfon de la policia que mostrava que una persona que deia que era Nevill va trucar efectivament a la comissaria de Chemsford; el registre sembla haver estat introduït com a prova, però no es va mostrar al jurat. La posició de la fiscalia era que, si la trucada a Bamber era realment l'últim que va fer el pare abans que es disparassin i deixés caure el receptor, la línia fins a casa de Bamber hauria quedat oberta durant un o dos minuts i, per tant, Bamber no han pogut trucar immediatament a la policia per avisar-los de la trucada del seu pare, tal com va dir que va fer. Que la línia no s'hagués esborrat a temps perquè truqués a la policia és un dels diversos punts en disputa. El silenciador va tenir un paper central. Es va considerar que estava al rifle quan es va disparar, a causa de la sang trobada a l'interior. La fiscalia va dir que la sang era de la Sheila i que li havia sortit del cap quan el silenciador la va apuntar. Es va presentar proves pericials que, ateses les seves ferides després del primer tret, Sheila no podria haver-se disparat, col·locat el silenciador a l'armari de la planta baixa i després tornar a córrer cap a dalt on es va trobar el seu cos. També hi va haver testimoni pericial que no hi havia rastres d'oli d'armes a la seva camisa de dormir, tot i que s'havien fet 25 trets i l'arma s'havia recarregat almenys dues vegades. Els fiscals van argumentar que, si Sheila hagués matat la seva família i després hagués descobert que no es podia suïcidar amb el silenciador ajustat, s'hauria trobat al seu costat; no hi havia cap motiu perquè l'hagués tornat a l'armari de les armes. La possibilitat que hagués dut a terme els assassinats es va descartar encara més perquè, segons es va argumentar, estava bé mentalment en aquell moment; no tenia interès ni coneixements sobre les armes; no tenia forces per vèncer el seu pare; i no hi havia proves sobre la seva roba o el cos que s'hagués mogut per l'escena del crim o que s'hagués involucrat en una lluita. Cas de defensa La defensa va respondre que els testimonis que van dir que a Bamber no li agradava la seva família estaven mentint o havien malinterpretat. Mugford havia mentit encara més sobre la confessió de Bamber perquè l'havia traït, i ella volia evitar que estigués amb ningú més. Ningú l'havia vist en bicicleta d'anada i tornada de la granja. No hi havia marques sobre ell la nit que fessin pensar que havia estat en una baralla, i no s'havia recuperat cap roba seva tacada de sang. No havia anat a la granja amb la rapidesa que hauria d'haver quan el seu pare va trucar, perquè tenia por. Van argumentar que Sheila era l'assassí, i que sí que sabia com manejar les armes perquè s'havia criat en una granja i havia assistit als rodatges quan era més jove. Tenia una malaltia mental molt greu, havia dit que sentia que era capaç de matar els seus fills, i Bamber havia deixat el rifle carregat a la taula de la cuina. Recentment hi havia hagut una discussió familiar sobre la col·locació dels nens en acollida. També van argumentar que s'ha sabut que les persones que han dut a terme assassinats 'altruistes' tenen comportaments rituals abans de suïcidar-se, i que Sheila podria haver col·locat el silenciador a l'armari, canviar-se de roba i rentar-se, cosa que explicaria per què hi havia. tenia poc plom a les mans, o sucre del terra als peus. També hi havia la possibilitat que la sang del silenciador no fos seva, sinó que fos una barreja de la de Nevill i la de June. Resum i veredicte El jutge va dir que hi havia tres punts crucials, sense cap ordre concret. El jurat es va creure en Mugford? Estaven segurs que Sheila no era l'assassí? Va dir que aquesta pregunta implicava una altra: el segon tret, fatal, va ser disparat a Sheila amb el silenciador posat? En cas afirmatiu, no l'hauria pogut disparar. Finalment, Nevill va trucar a Bamber enmig de la nit? Si no hi hagués aquesta trucada, va soscavar la totalitat de la història de Bamber, i l'única raó per la qual hauria hagut d'inventar la trucada telefònica era perquè era el responsable dels assassinats. El jurat el va declarar culpable el 18 d'octubre per una majoria de deu a dos; si un jurat més l'hagués recolzat, no hauria estat condemnat. El jutge li va dir que era 'malvat, gairebé sense creure', i el va condemnar a cinc cadena perpètua, amb la recomanació de complir almenys 25 anys. Bamber a la presó Bamber va dir que el 2001 havia tingut 17 moviments de presó i 89 de cel·les des que va ser arrestat per primera vegada. Els temps al·lega que ha estat tractat amb un cert grau d'indulgència. A Long Lartin, Worcestershire, se li va donar la clau de la seva cel·la, va estudiar el seu GCSE en sociologia i estudis de mitjans, va tenir una lliçó diària de bàdminton i va dibuixar imatges de supermodels a classe d'art que va vendre a través d'un agent extern. Ha rebut una indemnització dues vegades, una després d'haver patit ferides de fuet quan es va estavellar una furgoneta que el traslladava entre presons, i una altra quan li van robar un Gameboy de la seva cel·la. Home atractiu que es sentia clarament còmode amb les dones, diu que ha tingut tres relacions amb dones a dins, una d'elles amb una policia en pràctiques, i que rep 50 cartes setmanals de dones. També ha tingut problemes. Una vegada va atacar un presoner amb una ampolla trencada i va haver de ser posat en aïllament quan els presos es van enfadar amb les seves històries als periodistes sobre l'estil de vida còmode que deia que tenen els presos. El maig de 2004, va ser atacat per un altre presoner mentre feia una trucada telefònica des de la presó de Full Sutton, prop de York, i li van fer 28 punts de sutura per talls al coll. Com a pres que al·lega un error judicial, se li permet l'accés als mitjans de comunicació —gràcies en part a la campanya del periodista Bob Woffinden en un altre cas— i una vegada va trucar a una emissora de ràdio des de la presó de Whitemoor per protestar per la seva innocència. Apel·lacions i investigacions policials Denegació d'autorització de recurs, 1989 i 1994 Va sol·licitar per primera vegada l'autorització per apel·lar el juny de 1987, argumentant que el resum del jutge havia omès material important per a la defensa i que el mateix jutge havia expressat fermes opinions. Va ser escoltat i desestimat per un jutge únic, i després tornat a ser escoltat per un tribunal en ple, i el 20 de març de 1989, Lord Chief Justice, Lord Lane, va denegar l'autorització per a apel·lar. A causa de les crítiques de la investigació policial per part del jutge de primera instància, la policia d'Essex va dur a terme una investigació interna, realitzada pel superintendent en cap detectiu Dickinson. Bamber va al·legar que aquest informe confirmava que les proves havien estat suprimides per la policia, per la qual cosa va presentar una denúncia formal, que va ser investigada el 1991 per la policia de la ciutat de Londres a petició del Ministeri de l'Interior. Aquest procés va descobrir més documentació, que Bamber va utilitzar per sol·licitar al ministre de l'Interior el setembre de 1993 una remissió al Tribunal d'Apel·lació, que va ser rebutjada el juliol de 1994. Durant aquest procés, el Ministeri de l'Interior s'havia negat a donar proves pericials de Bamber que havia obtingut, de manera que Bamber va sol·licitar la revisió judicial d'aquesta decisió el novembre de 1994; això va provocar que el Ministeri de l'Interior lliurava les seves proves pericials, però en aquell moment Bamber no va fer cap altra petició. El febrer de 1996, la policia d'Essex va destruir moltes de les exposicions originals del judici sense informar a Bamber ni als seus advocats. L'agent que ho va fer va dir que no sabia que el cas continuava. Tribunal d'Apel·lació, 2002 La Comissió de Revisió de Casos Criminals (CCRC) es va establir l'abril de 1997 per revisar les denúncies d'error judicial, i el cas de Bamber se'ls va passar. Ho van remetre al Tribunal d'Apel·lació el març del 2001 amb el motiu que les noves proves d'ADN al silenciador constituïen proves noves. L'apel·lació va ser escoltada pel jutge Kay, el jutge Wright i el jutge Henriques del 17 d'octubre a l'1 de novembre de 2002, i la decisió es va publicar el 12 de desembre. La fiscalia estava representada per Victor Temple QC i Bamber per Michael Turner QC. Bamber va posar en coneixement del tribunal 16 qüestions, 14 d'elles sobre la manca de revelació de proves o la fabricació de proves, i dues (motius 14 i 15) relacionades amb el silenciador i les proves d'ADN: -
Hisopos de mans de Sheila -
Prova de hisopos de mans de Sheila -
Pertorbació de l'escena del crim -
Proves relacionades amb finestres -
Horari de la trucada telefònica a Julie Mugford -
Credibilitat de Julie Mugford -
Carta de Colin Caffell -
Declaració de Colin Caffell -
Fotografia que mostra les paraules 'Odio aquest lloc' -
La Bíblia -
Proposta de compra per part de Bamber d'un Porsche -
Telèfon a la cuina -
Cicatrius a les mans de Bamber -
Sang al silenciador -
Proves d'ADN -
Mala conducta policial Tot i que totes les qüestions van ser revisades pel tribunal (excepte el punt 11, retirat per la defensa abans de l'adjudicació), el motiu de la remissió va ser el punt 15, el descobriment d'ADN al silenciador, resultat d'una prova no disponible l'any 1986. L'evidència del judici original que s'impugnava era d'un senyor Hayward, biòleg del Laboratori de Ciències Forenses. Havia trobat sang humana a l'interior del silenciador i havia afirmat que el seu grup sanguini era coherent amb el que venia de Sheila, però no de cap de les altres víctimes, tot i que també va dir que hi havia una possibilitat remota que fos una barreja de sang de Nevill i June. Mark Webster, un expert instruït per l'equip de defensa de Bamber per a l'apel·lació, va argumentar que les proves de Hayward havien estat inadequades i que hi havia una possibilitat real, no remota, que la sang vingués de Nevill i June. La defensa va argumentar, a més, que les noves proves que comparen l'ADN descobert al moderador amb una mostra de la mare biològica de Sheila van suggerir que el 'component principal' de l'ADN del silenciador no procedia de Sheila, i una mostra d'ADN de la germana de June, Pamela Boutflour, va suggerir que el component principal venia d'ella. El tribunal va concloure que l'ADN de June estava al silenciador; L'ADN de la Sheila podria haver estat al silenciador; i que hi havia proves d'ADN d'almenys un mascle. La conclusió dels jutges va ser que els resultats eren complexos, incomplets i sense sentit, ja que no van establir com l'ADN de June va arribar a estar al silenciador anys després del judici, no van establir que el de Sheila no hi estigués i no van conduir a un error. conclusió que la condemna de Bamber era insegura. En una sentència de 522 punts que va desestimar el recurs, els jutges van dir que no hi havia cap conducta per part de la policia o la fiscalia que hagués afectat negativament el veredicte del jurat, i que com més examinaven els detalls del cas, més pensaven. el jurat tenia raó. Recursos contra la tarifa de vida sencera, 2008 i 2009 El jutge del procés va recomanar una pena mínima de 25 anys, però el 15 de desembre de 1994 el secretari de l'Interior, Michael Howard, va decidir que Bamber hauria de romandre a la presó la resta de la seva vida. El maig de 2008, va perdre una apel·lació de l'Alt Tribunal contra la tarifa de tota la vida davant el senyor Jutge Tugendhat (Sir Michael Tugendhat), i el maig de 2009 el Tribunal d'Apel·lació va confirmar la decisió de Tugendhat. És un dels 38 presoners del Regne Unit als quals se'ls ha dit que mai seran alliberats, una llista que inclou Rosemary West, Dennis Nilsen i Donald Neilson. David James Smith escriu que Bamber és l'únic dels 38 coneguts per protestar per la seva innocència. Campanya per revocar la condemna Webs i suport Al llarg dels anys, una campanya va augmentar el ritme per aconseguir el seu alliberament, amb diversos llocs web creats per examinar el cas: jeremybamber.com, que va entrar en funcionament el 4 de març de 2001, jeremy-bamber.co.uk, jeremybamber.org, jeremybamber.blogspot. com, una pàgina 'Jeremy Bamber' a Facebook amb 392 amics i una pàgina 'Jeremy Bamber és innocent' amb 697 amics a l'agost de 2010. Nou dies després de perdre la seva apel·lació el desembre de 2002, va utilitzar un dels llocs web per oferir un Ј1m de recompensa a qualsevol persona amb proves noves que anul·lin la seva convicció. El seu cas va ser assumit per diverses personalitats públiques, entre elles Bob Woffinden, un periodista especialitzat en errors judicials; l'antic diputat de Respect George Galloway; l'escriptor de crim Scott Lomax, autor de Jeremy Bamber: malvat, gairebé més enllà de la creença? (2008); i Andrew Hunter, antic diputat conservador independent de Basingstoke. Hunter va argumentar que el cas va ser un dels majors errors judicials dels darrers 20 anys i es va oferir a demanar la fiança de Bamber si hi havia una apel·lació. Hunter també va al·legar a la Cambra dels Comuns el febrer de 2005 que encara s'estaven retingint proves de la defensa. Va dir que els advocats de Bamber havien demanat accés als quaderns de l'inspector Taff Jones, el primer oficial encarregat de la investigació que creia que Bamber era innocent, però que va morir abans que el cas arribés als jutjats. També van demanar les conclusions del forense que va investigar la mort de l'inspector Jones; les gravacions d'àudio de tots els missatges telefònics i de ràdio de la granja de la Casa Blanca aquella nit; enregistraments d'àudio que descriuen l'escena del crim; gravacions de vídeo de l'escena del crim; i el registre original de missatges de ràdio i telèfon i l'informe d'incidències. L'agost de 2005, els advocats de Bamber van demanar al ministre de l'Interior que el perdís. La carta al ministre de l'Interior deia que hi havia quatre milions de documents en el cas, una quarta part dels quals no havien estat revelats a la defensa. Es van proporcionar trenta-vuit caixes de papers al nou equip de defensa de Bamber, incloses fotografies que no formaven part dels documents de la defensa durant el judici o l'apel·lació. The Sunday Times va dir el 2010 que el mateix Bamber guardava a la seva cel·la dues piles de caixes de papers de terra a sostre. Presentacions de 2004 i 2009 al CCRC El 2004 Bamber va llançar un nou intent d'obtenir una altra apel·lació amb un nou equip de defensa que incloïa l'assessor legal italià Giovanni di Stefano i l'advocat Barry Woods de Chivers Solicitors a West Yorkshire. Di Stefano va escriure a la Comissió de Revisió de Casos Criminals el març de 2004 per demanar-los que tornessin a mirar el cas, basant-se en part en fotografies de l'escena del crim que s'havien posat a disposició durant el judici, però que no estaven al paquet de fotografies mostrades a el jurat; El 2007, el seu equip de defensa també va organitzar que Bamber se sotmetia a una prova de detector de mentides, que va aprovar. La CCRC va rebutjar la sol·licitud de 2004, però l'equip de defensa va presentar una nova presentació el gener de 2009. La CCRC va anunciar el febrer de 2011 que també havia rebutjat provisionalment aquesta presentació; va enviar als advocats de Bamber un document de 89 pàgines on s'exposaven els motius i els va convidar a respondre en un termini de tres mesos, després dels quals es prendrà una decisió definitiva. Sheila: proves fotogràfiques i hora de la mort Algunes de les proves que no es van posar a disposició de la defensa abans del 2005 eren fotografies de Sheila fetes per un fotògraf policial cap a les 9 del matí del 7 d'agost. En una carta al ministre de l'Interior l'agost de 2005, els advocats de Bamber van dir que aquestes fotografies només havien passat a la defensa recentment i mostraven que la sang de Sheila encara estava humida. Van argumentar que, si hagués estat assassinada abans de les 3:30 del matí, com va dir la fiscalia, la seva sang s'hauria congelat a les 9 del matí. També van citar una declaració d'un dels primers agents que va entrar a la casa a les 7:34 del matí, el PC Peter Woodcock, la declaració del qual va ser descoberta per primera vegada per la defensa en una caixa de papers el juliol de 2005, tot i que l'equip de defensa va reconèixer la declaració. pot haver format part del paquet de prova. La declaració tenia data del 20 de setembre de 1985 i deia sobre Sheila: 'Tenia el que semblaven ser dos forats de bala sota la barbeta i la sang que li filtrava pels dos costats de la boca per les galtes'. L'any 2005, la defensa va obtenir informes de dos experts mèdics, un professor Marco Meloni i un professor Cavalli, que van expressar l'opinió, a partir de les fotografies, que Sheila havia mort no més de dues hores abans de l'hora de les fotografies o de la descripció de PC Woodcock. de la filtració de sang; això suposaria la seva mort durant el període que Bamber va estar fora de casa amb la policia. També es va discutir la ubicació del cos de Sheila. Un registre policial de la nit va mostrar que un agent va dir que es van veure dos cossos a les 7:37 del matí 'a l'entrada del local', un home i una dona. El document deia que just abans que l'equip entrés a la casa, PC Collins va informar que havia vist per una finestra el que pensava que era el cos d'una dona just dins de la porta de la cuina. El PC Woodcock va colpejar la porta amb un martell per forçar l'entrada. El document també deia que a les 8:10 es va informar que s'havien trobat tres cossos més, sense saber quin cos es va trobar inicialment en quin lloc. Informes policials posteriors van dir que només Nevill havia estat trobat a la cuina i els altres quatre cossos a dalt. L'equip de defensa de Bamber argumenta que va ser el cos de la Sheila el que es va veure inicialment a la cuina al costat del de Nevill; van dir que potser no havia mort en aquell moment i que potser s'hagués traslladat a dalt on es va suïcidar. Les úniques fotografies de Sheila vistes per la defensa durant el judici no incloïen els seus peus. Hunter va dir que el nou equip de defensa havia trobat fotografies del seu cos que sí que incloïen els peus i va mostrar que hi havia sang. Hunter va dir als parlamentaris que això era important perquè, si hagués passat per una casa on s'acabaven de produir quatre assassinats, s'esperaria que tingués sang als peus, però era part del cas de la fiscalia que els seus peus estiguessin nets. Hunter també va dir que les fotografies no mostraven rigor mortis i que la pell no estava descolorida. Les fotografies de les altres víctimes sí que mostraven rigor mortis, va dir. Missatges de ràdio i informe d'incidències Una altra prova que van trobar els advocats de Bamber va ser l'exhibició 29, una llista d'una pàgina de missatges de ràdio de l'escena. Els advocats van preguntar a la policia d'Essex si la llista posada a disposició dels primers advocats era la totalitat de l'exhibició, i van anar als tribunals el març de 2004 per obligar la policia a lliurar qualsevol altra cosa que encara tinguessin. Va resultar que l'exposició 29 tenia 24 pàgines. El diputat Andrew Hunter va dir als Commons que les dues primeres pàgines s'havien escrit en un paper diferent de la resta de la llista i s'havien editat. La comparació de la llista amb les declaracions de testimonis policials va suggerir que els missatges radiofònics clau de la policia havien quedat fora. Així doncs, els advocats van sol·licitar el document original per poder-lo remetre a anàlisi. La policia es va negar, segons Hunter. A més de proporcionar les 24 pàgines, va dir, la policia va subministrar sense voler material que no havia estat sol·licitat: pàgines d'un registre telefònic fet en aquell moment i un informe d'incident contemporani. Va posar dos exemples: -
A les 5:25 del matí, els agents de policia que es van trobar amb Bamber a la granja de la Casa Blanca i van passar una estona a l'aire lliure amb ell (estaven en un cotxe amb el senyal de trucada Charlie Alpha 7) van transmetre un missatge de l'equip tàctic d'armes de foc. L'equip va dir que estaven conversant amb algú dins de la masia. Segons el lloc web de Bamber, el registre deia: 05.25 L'equip d'armes de foc està conversant amb una persona de l'interior de la granja
05.29 Des de CA7 [Charlie Alpha 7]: el repte a les persones dins de casa es va trobar sense resposta -
Una altra prova consistia en quatre entrades als registres i l'informe d'incident. Hunter va dir als Commons que contradiu el relat de la fiscalia de la policia que va trobar el cos de Nevill a la planta baixa a la cuina i els altres quatre cossos a dalt. Una entrada al registre de missatges de ràdio deia: '0737: un home mort i una dona morta a la cuina'. El registre de missatges telefònics deia: '0738: es van trobar un home i una dona morta a l'entrada'. A les 7:40 a.m., el registre d'incidències va assenyalar un missatge d'un inspector detectiu IR: 'La policia va entrar a les instal·lacions'. Un home mort, una dona morta. En aquest moment, la policia encara no havia escorcollat a dalt. Quan ho van fer, més tard van informar: 'La casa ara ha estat escorcollada a fons per l'equip d'armes de foc. Ara s'han confirmat 3 cossos més trobats.' L'advocat cap de la fiscalia, Anthony Arlidge QC, va dir als advocats de Bamber el 2005 que no havia vist cap d'aquests registres. Un agent de policia jubilat que va treballar en el cas va dir als periodistes el 2011 que els registres de la policia simplement estaven equivocats. Nou registre telefònic L'agost de 2010, el Daily Mirror va informar que l'equip de defensa havia localitzat un registre telefònic de la policia que s'havia introduït com a prova durant el judici, però que els advocats de Bamber no l'havien adonat i no formava part del paquet del jurat. Mostrava que algú que es feia dir el Sr. Bamber havia trucat a la policia a les 3:26 de la nit de l'atac per dir-li que la seva filla tenia una de les seves armes i que s'estava tornant boig. Si el pare de Bamber va fer aquesta trucada, podria servir per confirmar la versió dels esdeveniments de Bamber. Stan Jones, un antic sergent detectiu que va treballar en el cas, va dir que el registre no era nou i que tota la documentació es va lliurar en aquell moment a la defensa. Ell va dir La crònica d'Essex : 'L'única persona que va trucar a la policia va ser Jeremy Bamber. No hi ha manera que el seu pare telefonés. Suggerir-ho és una farsa. Marques de rascades L'última prova presentada al CCRC va ser un informe del 17 de gener de 2010 de Peter Sutherst, descrit pels diaris com un dels millors experts en fotografia del Regne Unit, a qui l'equip de defensa va demanar el 2008 que examinés els negatius de les fotografies de la cuina preses. el dia dels assassinats i més tard. En el seu informe, va argumentar que les marques de rascades a la pintura de la xemeneia de la cuina s'havien creat després de prendre les fotografies de l'escena del crim. La fiscalia va al·legar que les marques s'havien fet ja que el silenciador, enganxat al fusell, s'havia ratllat contra la xemeneia durant la lluita a la cuina, i que es van trobar estelles de pintura idèntiques a les de la xemeneia a sobre o dins del silenciador. Sutherst va dir que les marques de rascades van aparèixer a les fotografies fetes el 10 de setembre, 34 dies després dels assassinats, però no eren visibles a les fotografies originals de l'escena del crim. També va dir que no havia trobat a les fotografies cap pintura trencada a la catifa de sota de la xemeneia, on podria haver-se esperat que caigués si s'hagués ratllat la xemeneia. Ell va dir L'Observador el febrer de 2010: 'En aquest cas, les marques de rascades sota la prestatgeria de la xemeneia van resultar ser la prova més significativa que vam trobar. ... Va ser possible alinear totes aquestes imatges a la manera de trencaclosques per demostrar que la marca de rascada de la part inferior de la prestatgeria de la xemeneia no s'estenia a la imatge de la prestatgeria de la xemeneia presa el 7 d'agost ... Així que les marques havien estat posar-hi després de l'incident original. Els arguments de Bob Woffinden El periodista Bob Woffinden s'ha especialitzat des de finals de la dècada de 1980 en la investigació d'errors judicials. Ha argumentat, com a escenari alternatiu, que Sheila va matar la seva família, però encara estava viva i mirava des d'una finestra de dalt com la policia es concentrava fora de la casa; això, escriu, explicaria per què la policia pensava veure algú dins. En algun moment va baixar les escales a la cuina on el seu pare jaia mort, i es va disparar una vegada, amb la intenció de treure's la vida. El tret no va ser mortal, però sí que va perdre el coneixement. La policia va mirar per la finestra de la cuina i va veure dos cossos a la cuina, pensant-la morta. Quan van trencar la porta del darrere, ella va recuperar la consciència i es va lliscar per una de les escales del darrere. Un dels agents va dir quan va entrar a la casa que va sentir un so a dalt i va cridar a la Sheila, suposant que era ella. Woffinden va argumentar que, en sentir això, la Sheila va entrar a l'habitació de la seva mare i es va disparar una segona vegada, aquesta vegada mortalment. Com que el morrió es va tornar a prémer la seva pell, Woffinden va escriure que podria haver atenuat el so prou per explicar per què cap dels agents va sentir el tret. Wikipedia.org
Sinopsi del cas Per Scott Lomax L'octubre de 1986 Jeremy Bamber va ser condemnat per una majoria de deu a dos dels assassinats de cinc membres de la seva família. Va ser condemnat a cadena perpètua, amb la recomanació de complir un mínim de vint-i-cinc anys entre reixes. Malgrat dues apel·lacions fallides, Jeremy sosté que és innocent i víctima d'un error judicial. A les primeres hores del 7 d'agost de 1985, la policia va ser trucada a la Granja de la Casa Blanca a Tolleshunt D'Arcy, Essex, després que Jeremy Bamber li va dir que el seu pare adoptiu, Ralph, li havia telefonat per dir-li que la germana de Bamber (un esquizofrènic paranoic anomenat Sheila Caffell) s'havia tornat boja i havia agafat una pistola. A les 07:30, després d'haver estat unes hores a la granja, membres de la Unitat Tàctica d'Armes de Foc van assaltar l'edifici i van trobar cinc cadàvers. En Ralph havia rebut vuit trets i el van trobar a la cuina. Els fills bessons de Sheila Caffell van ser trobats a la seva habitació amb un tret de trets al cap i l'altre cinc vegades al cap. La dona de Ralph, June, va ser trobada a l'habitació principal on li havien disparat set vegades. Al costat del llit de June hi havia Sheila Caffell, que havia rebut dos trets a la gola i que tenia un rifle Anschutz a les mans. Semblava que s'havia suïcidat, amb l'autopsia que mostrava que podria haver sobreviscut uns minuts després de patir la primera ferida, però hauria mort immediatament després de patir la segona. Se sap que Sheila va considerar acabar amb la seva vida, va expressar la intenció de matar els seus fills i va sentir la necessitat de netejar la 'malvada' ment de la seva mare. Per tant, no va sorprendre que la policia cregués que ella havia matat la seva família abans d'acabar amb la seva pròpia vida. Tanmateix, el setembre de 1985 Jeremy va ser arrestat dues vegades i acusat de cinc assassinats. Sheila no podria haver comès els assassinats, segons el tribunal, perquè no tenia experiència amb armes. El que el jurat no va saber mai va ser que s'havia anat de vacances de rodatge amb un cosí. És cert que s'havien disparat vint-i-cinc o vint-i-sis carretes i que totes o totes menys una havien tocat el seu objectiu, però la majoria de trets s'havien disparat des d'uns centímetres de distància i, per tant, des d'una distància tan curta, com es podia esperar que ella senyoreta? Tres dies després dels tiroteigs, un dels cosins de Jeremy va trobar un moderador de so (silenciador) en un armari d'armes a la planta baixa. Després d'un examen atent més tard aquella nit, es va notar que hi havia una petita quantitat de sang a l'interior del tub. Les proves de sang semblaven demostrar que s'originava de Sheila Caffell. Al judici es va afirmar que hi havia una possibilitat remota, però, que la sang podria haver estat una barreja de Ralph i June Bamber. Si la sang era de Sheila, això significava que no s'hauria pogut suïcidar, va argumentar la fiscalia, perquè si es va suïcidar, com va trobar el moderador de so el camí cap avall? Les proves recents mostren que la sang no era de Sheila; no es va trobar cap del seu ADN, però es va trobar ADN de June Bamber i un mascle, possiblement Ralph Bamber. Es va suposar que Jeremy va entrar a la masia per la finestra del lavabo de la planta baixa i que va sortir per una finestra de la cuina després d'haver matat la seva família. Durant el judici es va argumentar que aquestes dues finestres s'havien trobat insegures, però nombrosos documents no disponibles al judici mostren que quan la policia va entrar a l'edifici, totes les finestres estaven tancades i tancades. Si estaven tancades, i totes les portes estaven tancades, com va entrar Jeremy a la casa per dur a terme els assassinats? Les principals proves contra Jeremy provenien de Julie Mugford que, en el moment de la mort, era la seva xicota. Va dir al tribunal que Jeremy havia conspirat per matar la seva família durant molts mesos abans de la seva mort. A la vigília dels tiroteigs, Jeremy va dir a Mugford: Aquesta nit és la nit, el jurat es va fer creure. Més tard va trucar per dir-li que tot anava bé. L'equip de defensa de Jeremy va argumentar que Mugford no podia ser tractat amb credibilitat perquè es va acostar a la policia gairebé immediatament després de ser deixada per Jeremy. Es va demostrar que Mugford s'havia fet increïblement ferit i molest i, en un moment donat, havia intentat ofegar a Jeremy amb un coixí, segons les seves pròpies admissions dient que si no et puc tenir, ningú no pot tenir-te. Si Jeremy era l'assassí, hauria d'haver comès els seus crims entre la mitjanit i les 03:00 del matí del 7 d'agost de 1985. Això és un fet. A partir de les 03:15 en Jeremy estava parlant amb la policia pel seu telèfon a la seva casa de camp de Goldhanger (a tres milles i mitja de la Granja de la Casa Blanca), conduint fins a la Granja de la Casa Blanca i després va estar en companyia d'agents de policia fins molt després del es van descobrir cossos. Les nombroses bales disparades a cadascuna de les seves presumptes víctimes haurien significat que morien pocs instants després de ser afusellades. Com podria, doncs, la policia haver vist algú que es movia dins de la masia a les 03:45 i més tard, a les 05:25, podria haver estat conversant amb algú dins de l'edifici? Mentre estava fora de la Granja de la Casa Blanca amb dos agents de policia, es va veure una figura movent-se al dormitori principal. Durant el judici, la figura es va descartar com una ombra o un truc de llum, però ara les proves documentals mostren que l'oficial que va registrar l'avistament va veure 'un home no identificat'. en conversa' amb una persona a la Granja de la Casa Blanca. Com podria ser això si tothom a dins fos mort? Se sap, per l'estudi de fotografies mai mostrades al jurat, que Sheila Caffell encara estava sagnant després de les 09:00 quan es van fer fotografies de l'escena del crim. Com podria ser això si l'haguessin disparat almenys sis hores abans? La gent deixa de sagnar poc després de la mort. La seva sang no quedaria vermella i corrent, com es pot veure clarament a les fotografies no vistes anteriorment. L'albirament del que es creia que era un mascle a les 03:45 introdueix la possibilitat que algú que no sigui Sheila o Jeremy hagi dut a terme aquest terrible crim. En el judici es va dir que només Jeremy o Sheila podrien haver estat responsables i, per tant, si es podia demostrar que Sheila no era una assassí, Jeremy havia de ser culpable, el jurat es va fer creure. Per tant, la possibilitat que algun desconegut juntament amb les proves del registre de ràdio i ara les proves fotogràfiques fos l'assassí planteja serioses preguntes sobre la seguretat de la condemna de Jeremy. Si va ser Sheila Caffell o algun altre individu que es va veure movent-se dins de l'edifici, i que més tard va parlar amb la policia, encara es desconeix, però el que és cert és que Sheila estava viva molt després de les 03:00 i, per tant, Bamber no podria haver estat responsable de la seva mort o la mort de qualsevol altra persona dins de l'edifici i això és un fet. Sobre la base d'aquesta nova evidència molt significativa, el cas de Jeremy Bamber està sent revisat per la Comissió de Revisió de Casos Criminals, que s'espera que el remetrà al Tribunal d'Apel·lació en un futur proper. JeremyBamber.com
L'assassí de Bambi és innocent? de Bob Woffinden 19 de maig de 2007 Una prova de detector de mentides. Un degoteig de sang revelador. Vint anys després que Jeremy Bamber fos empresonat per la brutal matança de la seva família, noves proves sorprenents plantegen una pregunta profundament inquietant. Cap a les 3.30 del matí del 7 d'agost de 1985, Jeremy Bamber va trucar a la policia. 'El meu pare m'acaba de trucar', els va dir. 'Va dir:' Si us plau, vine. La teva germana s'ha tornat boja i té una pistola'. Això va resultar ser l'inici d'un dels casos criminals més notables de la història anglesa, un que encara avui és controvertit. Quan la policia va irrompre a la masia propietat dels pares de Bamber, va trobar cinc persones mortes per múltiples ferides de bala. Segons tots els primers informes, la germana de Bamber, Sheila -una model amb problemes psiquiàtrics- havia disparat als seus fills bessons de sis anys, als seus pares i després a ella mateixa. El titular del Correu l'endemà era: 'Enquesta de drogues després de la massacre de la mare de bessons'. Amb les setmanes, però, la història va canviar. Els familiars van trobar un silenciador, que mostrava restes de sang, a l'armari de les armes i el van portar a la policia. Si s'hagués utilitzat en els tiroteigs, com podria haver-lo tornat a posar Sheila després? I com podria haver-se disparat dues vegades? Aleshores, un mes després dels assassinats, Julie Mugford, l'antiga xicota de Jeremy Bamber, va anar a la policia i va pintar-li una imatge profundament perjudicial, inclosa l'afirmació que volia desfer-se dels seus familiars. Bamber, que llavors tenia 24 anys, va ser acusat d'assassinar la seva família. L'octubre de 1986, va ser condemnat pels cinc assassinats, convertint-se en un dels homes més insultats de Gran Bretanya. Michael Howard, aleshores secretari de l'Interior, va decidir que mai no hauria de ser alliberat. Bamber, que ara té 46 anys, ha complert més de 20 anys però des del principi ha protestat amb vehemència per la seva innocència. Afirma que està animat pel que deia el seu pare: 'No et preocupis, Jeremy, la veritat sempre surt al rentat'. El mes passat, a la presó de Full Sutton, prop de York, Bamber va passar una prova de detector de mentides. —Vas disparar a la teva família? se li va preguntar. 'No', va respondre. Les proves del detector de mentides sempre han estat controvertides; però si cal confiar en ells, llavors Bamber és innocent. A més, el correu pot revelar proves noves que avalen el seu compte. El seu advocat ha demanat ara al Ministeri de l'Interior que l'alliberi immediatament. Nevill Bamber era un granger i magistrat. Ell i la seva dona, June -tots dos de 61 anys quan van morir- es van casar el 1949 i poc després es van fer càrrec de la Granja de la Casa Blanca al poble de Tolleshunt D'Arcy d'Essex. Com que no podien tenir fills, van adoptar Sheila i Jeremy (que no estaven relacionats entre ells) i els van educar en privat. Després de la universitat a Colchester, Jeremy va passar una estona a Austràlia i Nova Zelanda abans de tornar a treballar a la granja del seu pare. Va viure al poble veí, Goldhanger, i el 1983 va començar una relació amb Julie Mugford, aleshores una estudiant de 19 anys al Goldsmith's College de Londres. Sheila, que tenia 28 anys quan va morir, va anar a la secretaria, abans de treballar com a model a Londres, on va adquirir el sobrenom de Bambi. Es va casar amb Colin Caffell el 1977 i els seus fills bessons van néixer el 1979. En aquell moment, però, la salut mental de la Shelia era dolenta. Ella i Colin es van divorciar el 1982, i l'any següent va ser ingressada en un hospital psiquiàtric on va ser diagnosticada com una esquizofrènica paranoica. El març de 1985, uns mesos abans dels assassinats, va ser qualificada de 'molt trastornada' i 'gravament malalta' i va ser reingressada, tot i que va ser alliberada unes setmanes més tard. Mentrestant, els bessons vivien amb el seu pare, tot i que Sheila els veia regularment. El diumenge 4 d'agost, en Colin va portar Sheila i els nois a Tolleshunt D'Arcy per passar uns dies a la granja. El dimarts 6 d'agost, segons Jeremy i un altre familiar, Nevill i June van suggerir a Sheila que els bessons s'havien de posar en cases d'acollida. Quan la secretària de la granja va trucar aquella nit, va dir que Nevill era 'molt curt' i va pensar que havia interromput una discussió. Va ser durant aquella nit, diu Jeremy, que el seu pare va fer la seva dramàtica crida. Després de trucar a la policia, Jeremy va trucar a Julie, abans de marxar cap a Tolleshunt D'Arcy. Va arribar, diu, només dos minuts després de la policia. No es permetia entrar a ningú a la casa. Fins i tot quan la unitat tàctica d'armes de foc es va presentar a les 5 del matí, la policia encara esperava fora. Finalment, quatre hores després de la trucada urgent d'en Jeremy, van irrompre a casa per la porta del darrere a les 7.30 del matí. Van trobar cinc cossos. Hi havia hagut 25 trets amb un rifle semiautomàtic Anschutz .22, la majoria a distància. Durant la jornada es van prendre declaracions als principals testimonis. Julie Mugford va donar suport al de Jeremy. En aquell moment, la policia estava satisfeta amb l'escenari d'assassinat i suïcidi. L'oficial investigador original, DCI 'Taff' Jones, sempre ho ha cregut, igual que el forense. Com que la identitat de l'assassí no estava en dubte, la casa no va ser tractada adequadament com a escena del crim; moltes proves forenses van ser esborrades o mai es van reunir. La roba de llit i les catifes tacades de sang van ser destruïdes. El 10 d'agost, els familiars, els cosins de Jeremy Bamber, Ann Eaton i David Boutflour, van trobar el silenciador a l'armari de les armes amb el que semblava un floc de sang seca. Tot i que va ser examinat per la policia el 13 d'agost, no van trobar res. Durant el mes següent, Jeremy no es va comportar ni amb sensibilitat ni amb prudència. Hi va haver una gran presència mediàtica als funerals, on es va suggerir que era excessivament teatral en el seu dolor. Certament, d'altra manera no semblava afectat pel dolor. Havia gastat genialment, havia volat a Amsterdam i fins i tot va intentar (sense èxit) vendre imatges porno suaus de Sheila dels seus dies de model per Fleet Street per 100.000 euros. Més d'un mes després, es va tornar a examinar el silenciador. Aquesta vegada, un científic va trobar una mica de sang del mateix tipus que la de la Sheila; va concloure que devia haver estat disparada mentre el silenciador estava col·locat al rifle. A part de plantejar la pregunta de qui va tornar el silenciador a l'armari, aquest descobriment va significar que hauria estat impossible que Sheila s'hagués suïcidat perquè l'arma hauria estat massa llarga. DCI Jones va ser retirat del cas. (Va morir en una caiguda d'una escala a casa seva abans que el cas anés a judici.) El 3 de setembre, Julie Mugford va descobrir que Bamber havia demanat a una altra noia. Furiosa, va llançar una caixa d'ornaments per l'habitació i li va donar una bufetada. Va posar fi a la seva relació. Quatre dies després, va anar a la policia i els va explicar una història diferent. Bamber, va dir, no havia mostrat cap remordiment; després dels assassinats, havia tirat diners i clarament s'havia divertit. A més, havia parlat amb Julie abans dels assassinats sobre voler desfer-se'n de tots, especulant sobre l'assassinat perfecte. La nit de la massacre, va dir, Bamber va trucar per dir: 'És aquesta nit o mai'. Va afegir que havia contractat un sicari, anomenat Matthew McDonald, per Ј2.000. Va poder demostrar que era deshonest perquè cinc mesos abans havien robat junts el lloc de caravanes de propietat familiar. En el judici per assassinat, les proves de Julie van ser vitals per al cas de la fiscalia. La Corona va argumentar que Bamber detestava els seus pares per haver-lo enviat a un internat, i es va ressentir de l'èxit de Sheila i de les compensacions que feien pel seu estat d'ànim. Però el seu principal motiu, va dir el fiscal, era heretar unes 435.000 i 300 acres de terra. La resta de l'estoig semblava tallat i assecat. Sheila no hauria sabut com utilitzar l'arma, que s'hauria hagut de recarregar almenys dues vegades. El silenciador hauria fet que l'arma fos massa llarga perquè s'apuntés cap a ella mateixa, i no hauria pogut tornar-la a l'armari. No hi havia taques de sang al cos ni al seu camisó ni rastres de residus d'armes de foc, excepte una mica de plom a les mans. No hi havia proves documentals -com hi hauria avui- per donar suport a les afirmacions de Bamber sobre la trucada telefònica que va rebre del seu pare. El 18 d'octubre de 1986, deu dels 12 jurats van retornar un veredicte de culpabilitat. Condemnant a Bamber a la vida, el jutge Drake el va descriure com 'deformat, insensible i malvat'. quants nens té r kelly
Amb la retrospectiva, el cas contra Bamber era prim. No hi havia proves que hagués viatjat de casa seva a la masia i tornada a primera hora del matí. Tampoc hi havia proves forenses que el vinculés amb els crims, excepte una de les seves empremtes dactilars a l'arma. Però va admetre que l'havia fet servir anteriorment per disparar conills i també hi havia l'empremta digital de la Sheila; com els del policia que havia agafat l'arma després dels assassinats. Quan es va trobar el silenciador, ningú que el manipulava havia fet servir guants per intentar retenir les proves. No obstant això, a l'interior hi havia un floc de sang, i l'expert forense que l'ha analitzat va concloure que venia de Sheila: esquitxades a l'esquena (un esprai de sang de la víctima) després de rebre un tret. No obstant això, un altre expert, que també va donar proves a favor de la Corona, va dir que el .22 Anschutz era poc probable que produís esquitxades a la part posterior, i encara menys probable quan estava equipat amb un silenciador. El major Freddy Mead, un expert en armes de foc que va aparèixer per a la defensa, va assenyalar que no hi havia cap motiu per creure que el silenciador s'hagués utilitzat en absolut durant els atacs. Ningú podia estar segur que la sang del silenciador fos de la Sheila. Les anàlisis de sang disponibles en aquell moment eren bàsiques. Tot el que es podia fer era un grup sanguini. Més tard, la fiscalia va admetre que el grup sanguini de Sheila coincideix amb el de Robert Boutflour, l'oncle de Jeremy, que estava present quan es va trobar el silenciador. Altres científics van dir que el floc podria haver estat una barreja de la sang de Nevill i June. El jurat havia preguntat si aquesta era una possibilitat. També hi havia sang al canó del rifle; de nou, ningú sap de qui. Seria molt valuós aprendre més sobre aquesta evidència, utilitzant les tècniques científiques disponibles avui dia. Però això és impossible perquè la policia d'Essex va destruir moltes de les exposicions originals del judici, incloses totes les mostres de sang, el febrer de 1996. Els responsables van insistir que no s'havien adonat que les exposicions podrien ser necessàries, però des de la condemna, aquest cas havia estat un tema candent. El febrer de 1996, encara estava sota consideració pel Ministeri de l'Interior i va ser un dels primers a ser transferits a la nova Comissió de Revisió de Casos Criminals, que va dir que la destrucció d'exhibicions científiques era 'incomplint les directrius de la força'. Els advocats de Bamber sempre han cregut que Nevill i June van ser afusellats al seu dormitori. June va lluitar per creuar-lo abans d'ensorrar-se, mentre que en Nevill, després d'haver rebut dos trets, va aconseguir baixar per trucar al telèfon i trucar a Jeremy. Després va lluitar amb el seu agressor, que el va colpejar amb la culata del rifle abans de matar-lo a trets. La fiscalia va sostenir que hi havia indicis d'una baralla, amb mobles bolcats, la qual cosa significava que Jeremy, no Sheila, devia ser l'atacant. No obstant això, segons un document publicat posteriorment per la policia de la ciutat de Londres (a la qual el Ministeri de l'Interior va demanar l'any 1991 que fes una investigació independent sobre la gestió de la investigació per part de la policia d'Essex), els agents van tirar cadires quan van irrompre a la casa. A més, Sheila podria haver sotmès a Nevill; havent rebut dos trets, hauria estat feble. A més, era possible que Sheila s'hagués disparat dues vegades. La primera ferida, a la gola, va ser disparada des d'una distància de tres polzades però no l'hauria matat a l'instant; el segon, disparat amb el canó pressionat contra la pell, hauria fet. Però podria haver-li disparat Bamber? No hi havia proves que la Sheila s'hagués resistit i que la Bamber hauria d'estar sota d'ella, amb el seu consentiment, per disparar els trets a l'angle en què van entrar al cos. En efecte, va ser condemnat per les proves de la seva pròpia conducta després dels tiroteigs, així com per la paraula d'un científic i la seva antiga xicota. No obstant això, el seu relat no només contradiu gran part del que ella havia afirmat inicialment; no va ser recolzat de maneres crucials. El suposat sicari, Matthew McDonald, que va declarar al judici, tenia una coartada forta. La Comissió de Revisió de Casos Criminals va remetre el cas a apel·lació el març de 2001. L'apel·lació va començar a l'octubre de l'any següent. Aleshores, s'havien realitzat tantes proves científiques com era possible. Els jutges del tribunal d'apel·lació van determinar que l'ADN de June Bamber, però no necessàriament el de Sheila, estava al silenciador. Van afegir, però, que creien que hi havia hagut una contaminació important de les mostres i que els resultats no tenien sentit. Considerant el cas en conjunt, van concloure el desembre del 2002 que 'com més aprofundim en les proves disponibles, més probable és que ens hagi semblat que el jurat tenia raó'. Bamber va respondre a la decepció canviant el seu equip legal. La defensa de Bamber depèn de si Sheila era un sospitós viable. La seva família no pensava que fos capaç de violència greu. 'A part de les estranyes ocasions en què m'ha colpejat de mal humor', va dir el seu antic marit, Colin Caffell, 'que jo sàpiga, mai no ha colpejat a ningú'. No obstant això, el doctor Hugh Ferguson, psiquiatre consultor a l'hospital St Andrew's de Northampton, on va ser tractada, va informar que estava 'atrapada amb la idea que el diable l'havia fet càrrec i li havia donat el poder de projectar el mal sobre els altres, inclosa ella'. fills'. Quan va ser donada d'alta de l'hospital el setembre de 1983, Ferguson va escriure que pensava que era 'capaç d'assassinar els seus propis fills'. Va fer un 'diagnòstic ferm' d'esquizofrènia, receptant el fàrmac antipsicòtic Stelazine. Va ser reingressada el març de 1985 i va rebre injeccions d'un altre fàrmac antipsicòtic, Haloperidol. La droga es va trobar al torrent sanguini quan va morir (com el cànnabis). Tal com van dir els jutges del tribunal d'apel·lació, 'Tenia una malaltia psicòtica que requeria tractament hospitalari'. Tenia greus trastorns de l'estat d'ànim (esquizofrènia) i consumia cànnabis i cocaïna”. En assabentar-se dels assassinats, el doctor Ferguson va dir inicialment que aquesta violència era incongruent amb la seva visió de Sheila. No obstant això, quan li van dir que s'havia suggerit que els seus fills fossin acollits en acollida, va dir que això podria haver tingut 'un efecte catastròfic'. Va afegir: 'No m'hauria esperat que fos passiva sobre això'. El doctor Ferguson va dir en la seva prova que hauria transformat la seva imatge del seu pare d''un suport i mentor a una figura hostil'. Els casos de pacients psiquiàtrics assassinant altres i després ells mateixos eren gairebé desconeguts el 1985-6. Però s'han produït amb una tràgica regularitat en els anys posteriors, especialment als Estats Units. L'advocat actual de Bamber és el polèmic Giovanni di Stefano. Nascut a Itàlia, di Stefano es va criar a Northamptonshire i ha construït una pràctica a Itàlia i Gran Bretanya. Entre els seus clients hi ha Saddam Hussein i Slobodan Milosevic. Di Stefano ha trobat la declaració prèviament perduda del primer agent que va entrar a la casa, a les 7.34 hores. L'oficial va declarar: '(Sheila Caffell) tenia el que semblaven ser dos forats de bala sota la barbeta i la sang li s'anava filtrant pels dos costats de la boca per les galtes'. Això posa el cas sota una llum nova. Si encara s'estava filtrant sang de les ferides de la Sheila, llavors havia mort relativament recentment, i sens dubte molt després del moment en què Bamber va trucar a la policia. També encaixa amb altres proves. Aquella nit, mentre la policia esperava amb Bamber a una distància segura de la Granja de la Casa Blanca, van dir que van veure algú que es movia per la casa. Això sempre s'ha sabut. Més tard, es va suposar que estaven equivocats. Potser van tenir raó tot el temps. També podria explicar per què la Sheila no estava sagnada i només tenia rastres de plom a les mans. S'hauria pogut rentar i canviar-se abans de suïcidar-se. El professor Bernard Knight, un patòleg que va donar proves al judici, va dir que els que es suïcidessin sovint es dedicaven abans a una neteja 'ritualista'. Un últim aspecte del cas que mai no s'ha prestat atenció és, suposant que Bamber fos culpable, per què s'hauria inventat una història tan absurda sobre la trucada telefònica del seu pare? Li hauria estat més fàcil tornar al llit, fer-se escàs i fer semblar que hi havia hagut intrusos. És difícil d'acreditar la idea que podria inventar una història d'una matança per part d'una dona mentalment alterada per donar credibilitat a més episodis violents durant la dècada següent. Després de la prova del detector de mentides, el cas està ara més favorable per a ell que mai. Potser la veritat encara sortirà al rentat. DailyMail.co.uk | 
