| AL TRIBUNAL D'Apel·lació Penal de Texas NO. 74,140
KERRY DIMART ALLEN
en.
L'ESTAT DE TEXAS EN Apel·lació directa DEL COMITAT D'HARRIS
Holcomb, J., va emetre l'opinió del Tribunal, a la qual es van unir Keller, P.J. i Price, Johnson, Keasler, Hervey i Cochran, JJ. Meyers i Womack, JJ., cadascun van presentar una opinió que coincidia amb el resultat.
OPINIÓ L'apel·lant va ser condemnat per assassinat capital i condemnat a mort. Vegeu Tex. Pen. Codi 19.03(a)(8). En recurs directe davant aquest Tribunal, planteja catorze punts d'error. Nosaltres afirmem.
L'apel·lant argumenta en el seu primer, segon i tercer punts d'error que el tribunal de primera instància va equivocar-se en anul·lar la seva impugnació de venir-memember Berg per causa. L'apel·lant afirma que la seva impugnació s'hauria d'haver concedit perquè Berg estava esbiaixat contra ell pel que fa al tema especial de mitigació. Vegeu l'art. 37.071, 2(e); Art. 35.16(a)(9) i (c)(2).(1) Per preservar l'error pel que fa a la denegació d'un tribunal de primera instància d'una impugnació per causa, un recurrent ha de: (1) afirmar una impugnació clara i específica de la causa; (2) fer servir una vaga peremptòria sobre el denunciat-de veniremember; (3) esgotar les seves vagues peremptòries; (4) sol·licitar vagues peremptòries addicionals; (5) identificar un jurat censurable; i 6) afirmen que hauria colpejat el jurat censurable amb una vaga peremptòria si en tingués una. Nelson contra Estat , 848 S.W.2d 126, 134 (Tex.Crim.App. 1992), cert. negat , 510 U.S. 830 (1993).
L'expedient d'aquest cas mostra que l'apel·lant va fer una impugnació de causa clara i específica contra Berg, que va exercir una vaga peremptòria contra Berg i que va esgotar les seves vagues peremptòries. L'apel·lant no va complir els requisits cinquè i sisè per preservar l'error. En el seu escrit d'apel·lació, l'apel·lant identifica a Linda Smith Schultz com el jurat censurable que va formar part del jurat. No obstant això, com que no va identificar Schultz com a censurable al tribunal de primera instància, va renunciar al seu dret a queixar-se en apel·lació perquè el jutge de primera instància va anul·lar erròniament la seva impugnació per causa. Ibídem . Els punts d'error un, dos i tres són anul·lats. En els punts d'error del quatre a l'onze, l'apel·lant argumenta que el tribunal d'instrucció va violar les Regles d'Evidència 401 i 403 de Texas quan, en la fase de culpabilitat/innocència del judici, va admetre proves que la víctima havia estat agredida sexualment. L'apel·lant també argumenta que l'admissió d'aquestes proves va infringir la Regla de Prova 404, però no va oposar-se en aquesta base al judici, per la qual cosa no considerem aquest argument. Vegeu l'aplicació Tex. R. Proc. 33. L'acusació al·legava que l'apel·lant va causar intencionadament i conscientment la mort de Kienna Lashay Baker, un individu menor de sis anys, en colpejar-la al pit i l'abdomen amb la mà o amb un instrument desconegut o de manera i mitjans desconeguts. L'apel·lant sosté que, com que l'acusació no al·lega una agressió sexual, l'admissió de proves que indiquen que va agredir sexualment a Baker no era rellevant i el valor probatori d'aquestes proves va ser substancialment compensat pel perill d'un prejudici injust. L'apel·lant es queixa específicament del testimoni de quatre testimonis: Kimberly McCreary, la doctora Lee Ann Grossberg Krishnan, la doctora Joan Shook i Christi Kim. McCreary, una infermera del Southeast Memorial Hospital, va declarar que estava de servei quan Baker, de dos anys, va ser portada a la sala d'emergències el 10 de maig de 2000. nou gàngsters trey o. g. mack
McCreary va observar que Baker tenia nombroses contusions de diferents colors, incloent-hi una contusió pronunciada entre els ulls i una decoloració a les zones del pit i l'engonal, marques lineals al pit i algunes cicatrius als braços i cames. Baker va ser declarada morta després que el personal dels Serveis d'Emergències Mèdiques intentés, sense èxit, reanimar-la. Quan McCreary va comprovar la temperatura rectal de Baker, es va adonar que l'obertura anal de Baker estava 'bocat', que una part del seu intestí era visible i que hi havia 'una mica de líquid de color rosa clar al voltant de la zona anal'. McCreary va declarar que aquest 'prolapse intestinal' era una condició inusual en un pacient pediàtric, però que havia vist la condició anteriorment 'en un cas d'agressió sexual o una suposada agressió sexual'. McCreary va declarar, a més, que va embolicar un coixinet blau 'com un bolquer' al voltant de les cames i la part inferior de Baker després que el metge assistent li va prendre hisops de les seves àrees rectals i vaginals per analitzar-les al laboratori. Christi Kim, biòloga forense del Laboratori de Crims del Departament de Policia de Houston, va declarar que va detectar la presència de semen als calçotets, els hisops anals i el farciment blau de Baker. D'aquests elements es va extreure ADN humà, però no va ser possible identificar el donant. El doctor Krishnan, un assistent mèdic forense del comtat de Harris, va realitzar una autòpsia a la víctima. Krishnan va observar abrasions, cicatrius i decoloració a tot el cos de Baker. Va observar contusions entre les celles de Baker i al costat dret de la mandíbula i una laceració a l'interior del llavi inferior. Va trobar hemorràgies al cuir cabellut, el pit, el coll, l'esquena, les cuixes i les natges de Baker. Les múltiples àrees d'hemorràgia del seu cuir cabellut podrien haver estat causades per múltiples cops al cap. L'hemorràgia al pit i els hematomes dels seus pulmons podrien haver estat causats per un fort impacte a la part davantera del pit. El seu fetge 'fracturat' i els ronyons hemorràgics eren consistents amb múltiples cops a la seva zona abdominal. Krishnan creia que el dany al fetge, els ronyons i els pulmons de Baker probablement es va produir l'hora abans de la seva mort. Krishnan va concloure que la mort de Baker va ser un homicidi i que la causa de la mort va ser un traumatisme contundent al pit i l'abdomen. Krishnan va declarar a més que va trobar una 'hemorràgia petèquial' recent a l'àrea vaginal de Baker que era indicativa d''algun tipus de trauma a aquesta regió' i que semblava que probablement va ser infligida el dia de la seva mort. L'anell himenal de Baker semblava estar obert, la qual cosa significava que 'va néixer amb un anell himenal obert o alguna cosa va penetrar aquesta regió per fer que l'anell himenal romangués obert'. Hi havia una 'etiqueta de pell' a l'anus de Baker, que podria indicar una curació irregular d'algun trauma passat que podria haver estat causat per la penetració de l'anus. Krishnan també va trobar una hemorràgia dins de la paret del recte de Baker, que era consistent amb un objecte que li penetrava l'anus i el recte amb una gran quantitat de força. Krishnan va declarar que l'hemorràgia al recte de Baker podria haver estat infligida en qualsevol moment durant les quaranta-vuit hores anteriors a la mort. El Dr. Shook va revisar els registres mèdics associats amb la mort de Baker. Shook va testificar que el recte de Baker va ser penetrat amb una quantitat significativa de força per causar 'hematomes a través del múscul i als teixits profunds del seu contingut abdominal', i que el trauma al recte de Baker es va produir poques hores després de la seva mort. Shook va testimoniar a més que l'hemorràgia vaginal de Baker va indicar un trauma a la zona vaginal poc abans de la seva mort, mentre que la dilatació de la seva obertura vaginal era indicativa d'abús sexual crònic. Shook va concloure que Baker 'va ser apallissat durant una o dues hores i, finalment, el van matar'. I en el transcurs d'això va ser violada analment, i això va contribuir a la seva mort. L'evidència és 'rellevant' si té 'alguna tendència a fer que l'existència de qualsevol fet que tingui conseqüències per a la determinació de l'acció sigui més probable o menys probable del que seria sense les proves'. Tex. R. Evid. 401. Revisem la decisió del tribunal de primera instància d'admetre proves sota un estàndard d'abús de discreció. Salazar contra Estat, 38 S.W.3d 141, 151 (aplicació Tex. Crim.), cert. negat, 534 EUA 855 (2001). Revocarem la decisió del tribunal de primera instància només si es troba fora de la zona de desacord raonable. Id. Un jutge de primera instància raonable podria haver conclòs que les proves mèdiques en qüestió eren rellevants. Shook va declarar que la violació anal de Baker 'va contribuir a la seva mort'. A més, les proves de les agressions sexuals eren rellevants per demostrar que l'apel·lant tenia un motiu per matar Baker: si ell la matava, ella no podria dir-li a ningú qui l'havia agredit. Les proves rellevants es poden excloure segons la Regla 403 si el perill de perjudici injust supera substancialment el valor probatori de les proves. La regla 403 afavoreix l'admissió de proves rellevants i suposa la presumpció que les proves rellevants seran més probatòries que perjudicials. Jones contra Estat, 944 S.W.2d 642, 652-53 (Tex. Crim. App. 1996), cert. negat, 522 EUA 832 (1997). El tribunal de primera instància té una àmplia discreció per dur a terme una prova d'equilibri de la Regla 403 i no alterarem la seva decisió. Moreno, 22 S.W.3d a 489. Tot i que l'evidència que Baker va ser agredida sexualment poc abans de la seva mort va ser perjudicial, un jutge de primera instància raonable podria haver conclòs que el prejudici no va ser substancialment superen el valor probatori d'aquesta prova.(2)Vegeu en general S. Goode, et al. , Guia de les regles de l'evidència de Texas � 403.2 (3d ed. 2002) (que parla de la naturalesa de l'anàlisi de la Regla 403). El jutjat no va abusar de la seva discrecionalitat en admetre el testimoni denunciat. Els punts d'error del quatre a l'onze són anul·lats. En el punt de l'error dotze, el recurrent argumenta que la qüestió especial de mitigació és inconstitucional perquè no imposa a l'Estat la càrrega de provar circumstàncies agreujants més enllà de qualsevol dubte raonable. En suport de la seva pretensió, el recurrent cita Aprendre v. Nova Jersey, 530 U.S. 466 (2001). En aprendre, la Cort Suprema va considerar que un estatut de delictes d'odi de Nova Jersey violava la clàusula del degut procés de la catorzena esmena perquè preveia una millora de la sentència basada en la determinació dels fets del jutge de la motivació racial per una preponderància de l'evidència. El Tribunal Suprem va considerar que, '[l]a banda del fet d'una condemna prèvia, qualsevol fet que augmenti la pena per un delicte més enllà del màxim establert legalment s'ha de sotmetre a un jurat i provar-se fora de qualsevol dubte raonable'. Id. a 490. L'apel·lant argumenta que el tema especial de mitigació de Texas és anàleg a l'estatut de delictes d'odi de Nova Jersey en qüestió a Aprèn i, per tant, l'Estat hauria d'assumir la càrrega de provar circumstàncies agreujants més enllà de qualsevol dubte raonable. La confiança de l'apel·lant Aprèn està fora de lloc. Aprèn s'aplica als fets que augmenten la pena més enllà del 'màxim legal establert'. Segons les seccions 12.31 i 19.03 del Codi Penal de Texas, el 'màxim legal prescrit' per a l'assassinat amb la pena de mort es fixa a la mort. Res del que va decidir el jurat o el jutge durant la fase de càstig no podria haver millorat la sentència de l'apel·lant més enllà del rang prescrit. Més lluny, Aprèn no va abordar qui porta la càrrega de la prova, però es va centrar en qui hauria de ser l'investigador per millorar la sentència. El punt d'error dotze és anul·lat. Pel que fa a l'error tretze, l'apel·lant sosté que l'esquema de condemna per assassinat capital de Texas és inconstitucional perquè no hi ha cap revisió d'apel·lació significativa dels problemes especials. Abans hem rebutjat aquesta queixa. Mireu Conner contra Estat , 67 S.W.3d 192, 202-203 (Tex. Crim. App. 2001). No revisem la suficiència de l'evidència per donar suport a la resposta negativa d'un jurat a la qüestió especial de les proves atenuants i hem rebutjat repetidament dur a terme una revisió de la suficiència factual de la futura qüestió especial de perillositat. McGinn contra Estat, 961 S.W.2d 161, 169 (aplicació Tex. Crim.), cert. negat, 525 EUA 967 (1998). El punt d'error tretze és anul·lat. En el seu catorzè punt d'error, l'apel·lant sosté que la seva condemna a mort es va imposar arbitràriament, en violació de les esmenes vuitena i catorzena, perquè la pena de mort s'aplica de manera dispar en casos similars depenent del comtat en què es processa un assassinat capital en particular. L'apel·lant al·lega que els grans comtats amb grans pressupostos, com el comtat de Harris, poden sol·licitar la pena de mort amb més freqüència que els comtats més petits o més pobres. Així, '[un] acusat en un comtat amb un gran pressupost és probable que rebi la pena de mort, mentre que un acusat en una situació similar en un dels comtats restants no correrà el risc de rebre la pena de mort'. encara existeix la casa amityville
Aquest argument s'ha plantejat prèviament davant d'aquest jutjat el Bell contra Estat, 938 S.W.2d 35 (Tex. Crim. App. 1996) i Rei contra Estat, 953 S.W.2d 266 (Tex. Crim. App. 1997). En tots els casos, vam negar-nos a arribar al fons de la reclamació, considerant que com que el recurrent no va proporcionar 'dades empíriques, jurisprudencia o altres bases de fets' per donar suport a la seva reclamació, no hi havia cap fonament sobre el qual podríem haver pres una determinació sobre el fons de la reclamació. Timbre, 938 S.W.2d a 55; Rei, 953 S.W.2d a 274. En el present cas, l'apel·lant intenta aportar una base de fets per donar suport a la seva demanda. Assenyala taules del lloc web del Departament de Justícia Penal de Texas que mostren el nombre de delinqüents condemnats a mort i el nombre de delinqüents executats de cada comtat de Texas. Aquestes taules indiquen nombres més alts per al comtat de Harris que qualsevol altre comtat. L'apel·lant també es basa en un comunicat de premsa que afirma que un cas de pena de mort a Texas costa als contribuents una mitjana de 2,3 milions de dòlars i que 'els comtats rurals no sempre es poden permetre el luxe d'entendre un cas de pena de mort'. Vegeu el comunicat de premsa, Oficina del senador estatal Eddie Lucio, Jr., Districte 27, Un projecte de llei històric que afegeix la vida sense llibertat condicional com a opció de sentència en casos de capital aprovat al Comitè de Justícia Penal del Senat. 19 d'abril de 2001. A continuació, l'apel·lant afirma que dos articles del diari Houston Chronicle demostren que '[l]es restriccions financeres signifiquen que els assassinats de capital similars comesos per acusats en una situació similar seran tractats de manera diferent, basant-se únicament en quin comtat té la jurisdicció del delicte'. Vegeu M. Tolson, Una distinció mortal, HOUSTON CHRON., 5 de febrer de 2001; S. Brewer, DA es pot permetre el luxe de processar amb una venjança, HOUSTON CHRON., 3 de febrer de 2001. L'apel·lant afirma: 'Les limitacions financeres de cadascun dels 254 comtats controlen la decisió de demanar la pena de mort. El risc d'enfrontar-se a la pena de mort ha estat més gran, substancialment, als comtats de Texas amb pressupostos més grans que a la resta de comtats”. L'apel·lant ens ha donat informació sobre el nombre de delinqüents condemnats a mort i el nombre de delinqüents executats de cada comtat de Texas, però no ens ha proporcionat dades pressupostàries per a cadascun d'aquests comtats.(3) El fet que el comtat de Harris, un gran comtat amb un gran pressupost, condemni a mort més delinqüents que qualsevol altre comtat de Texas, no estableix per si mateix un tracte dispar entre els acusats en una situació similar. De fet, un dels articles citats per l'apel·lant afirma que la 'història d'amplis pressupostos' és només un dels diversos factors que contribueixen al major nombre de condemnes per pena de mort al comtat de Harris.(4)Vegeu M. Tolson, Una distinció mortal, HOUSTON CHRON., 5 de febrer de 2001. L'apel·lant no ha demostrat cap llindar de tracte dispar entre ell i altres acusats en situació similar. El punt d'error catorze és anul·lat. Afirmem la sentència del jutjat de primera instància. Lliurada l'11 de juny de 2003 ***** 1. Totes les referències als articles són les del Codi de procediment penal de Texas. 2. L'apel·lant també es queixa en el seu escrit que l'evidència que indicava que Baker havia patit abús sexual passat o crònic era injustament perjudicial i hauria d'haver estat exclosa d'acord amb la Regla 403. No obstant això, l'apel·lant no es va oposar quan Krishnan va declarar que l'anell himenal obert de Baker i L'etiqueta de la pell anal era indicativa de la penetració passada. Tampoc es va oposar quan Shook va declarar que la dilatació de l'obertura vaginal de Baker indicava un abús sexual crònic. Per tant, no ha pogut preservar aquesta part del seu argument per a la nostra revisió. 3. Tot i que els comtats més grans poden estar en una millor posició financera per demanar la pena de mort en un percentatge més elevat de casos que els comtats més petits o més pobres, és important tenir en compte, com vam fer a Timbre, que 'la secció de litigi de capital de l'oficina del fiscal general de Texas existeix especialment per ajudar els comtats més petits a processar casos de capital'. Timbre, 938 S.W.2d al 55 n.31. 4. Els factors enumerats per Tolson en el seu article inclouen: '[un] estatut d'assassinat capital el disseny del qual s'inclina cap a la imposició de la mort;' '[un] sistema de justícia penal descentralitzat que posa la fixació de les dates d'execució en mans dels jutges dels tribunals de primera instància;' '[un] procés d'apel·lació estatal simplificat amb terminis ajustats;' 'Potser el Tribunal d'Apel·lacions de Circuit dels Estats Units més conservador;' '[un] historial d'amplis pressupostos cortesia del Tribunal de Comissionats que han proporcionat personal i recursos suficients;' '[un] nombre adequat de tribunals de delictes (22) i jutges favorables a la pena capital en la majoria d'ells;' 'Una barra de defensa que fins als darrers anys estava infrafinançada i, de vegades, poc qualificada per servir adequadament un acusat a judici per a la seva vida;' i, 'una immensa marea de cultura, religió i història regionals, tot això va ajudar a preparar l'escenari per a l'arribada d'un fiscal que va assumir la feina amb una visió literalista de la llei i l'ordre'. Mireu M. Tolson, Una distinció mortal, HOUSTON CHRON., 5 de febrer de 2001. | 
