| DC #693504
Data de naixement: 07/29/63
dissetè circuit judicial, comtat de Broward, cas núm. 90-5417-CF
Jutge de sentència: l'honorable Thomas M. Coker
Advocat litigante: Edward Malavenda, Esq. - Privat
Advocat, apel·lació directa: Jeffery Anderson - Defensor públic assistent
Advocat, apel·lacions col·laterals: Terri Backhus – CCRC-S channon_christian_and_christopher_newsom
Data de la infracció: 02/17/90
Data de la sentència: 06/20/91
Circumstàncies de la infracció:
A primera hora del matí del 17/02/90, Lancelot Armstrong, l'acusat, i Michael Coleman van entrar al restaurant Fried Chicken de Church amb el pretext de visitar Kay Allen. Allen era el subgerent de Church's i l'antiga xicota de l'acusat. Inicialment, Allen es va negar a reunir-se amb Armstrong, però finalment el va acompanyar al seu cotxe fora, mentre Coleman es va quedar al restaurant. Segons el testimoni, l'acusat va dir a Allen que anava a robar el restaurant i que, si ella no col·laborava, podria haver de matar-la. Tots els altres empleats havien marxat a casa, així que Armstrong, Allen i Coleman estaven sols. En treure els diners de la caixa forta, Allen va aconseguir activar l'alarma silenciosa.
Els adjunts del xèrif Robert Sallustio i John Greeney van arribar al lloc dels fets per trobar Armstrong al cotxe i Coleman encara al restaurant. Els trets disparats des de l'interior del restaurant van distreure els agents, cosa que va permetre a Armstrong agafar la seva pistola i també obrir foc contra els agents. Sallustio va ser colpejat tres vegades i Greeney va ser assassinat a l'instant. Armstrong i Coleman van fugir de l'estat i van ser detinguts a Maryland. Els investigadors van determinar que les bales de l'arma d'Armstrong van matar a Greeney perquè patia trets disparats a poca distància. Informació del codemandant: Michael Coleman, el coacusat, va rebre cadena perpètua pel seu paper en el robatori i el tiroteig. on és legal l’esclavitud al món
Resum de la prova: 27/02/90 L'acusat va ser detingut. 03/07/90 L'acusat va ser inculpat pels següents càrrecs: Comte I: Assassinat en primer grau Recompte II: intent d'assassinat d'un agent de l'ordre Comte III: Robatori amb un foc 17/04/91 El jurat va retornar un veredicte de culpabilitat en tots els càrrecs. mort d’un repartiment d’animadores 2019
05/09/91 Després de la sentència consultiva, el jurat, per majoria de 9 a 3, va votar a favor de la pena de mort. 20/06/91 L'acusat va ser sentenciat de la següent manera: Comte I: Assassinat en primer grau - Mort Comte II: Intent d'assassinat - Vida Comte III: Robatori amb arma de foc - Vida Jeffrey Dahmer entrevista transcripció stone phillips
Informació del cas: Lancelot Armstrong va presentar una apel·lació directa al Tribunal Suprem de Florida el 26/06/91. Entre les 24 qüestions plantejades en aquest recurs, quatre punts destacaven especialment. En primer lloc, Armstrong creia que calia un nou judici perquè Allen va mentir sobre fets materials al judici. En segon lloc, Armstrong sosté que l'Estat va presentar proves inadmissibles per tal de refrescar la memòria d'un testimoni. En la fase de sanció, l'acusat va afirmar que el jutge va arribar a una decisió de condemna abans que Armstrong tingués l'oportunitat de parlar en nom seu. Finalment, Armstrong creu que alguns dels agreujants aplicats al seu cas eren duplicats. El Tribunal Suprem va confirmar la condemna i la condemna a mort el 08/11/94. escorxador d’assassins en sèrie de Nova York
Armstrong va presentar una petició d'escrit de Certiorari a la Cort Suprema dels Estats Units el 24/02/95. Aquesta petició va ser denegada el 24/04/95. L'acusat va presentar una Moció 3.850 al Jutjat de Circuit el 18/03/97, que va ser denegada el 25/05/01. Armstrong va presentar una apel·lació de la seva moció 3.850 al Tribunal Suprem de Florida el 27/08/01. El 30/10/03, la Cort Suprema de Florida va confirmar la denegació de la moció 3.850 d'Armstrong en part, va anul·lar la seva condemna a mort i va remetre a una nova fase de pena. En lloc d'abandonar una de les condemnes per delictes anteriors d'Armstrong, que es va utilitzar com a circumstància agreujant durant la seva fase de penalització original, la Cort Suprema de Florida va remetre el cas per tornar a condemnar. Armstrong va presentar una petició d'escrit d'Habeas Corpus a la Cort Suprema de Florida que va ser denegada el 30/10/03. Armstrong va presentar una petició d'escrit de Certiorari davant la Cort Suprema dels Estats Units el 18/02/04 que va ser denegada el 17/05/04. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
