'Bé, ella no es va disparar': 30 anys després de la mort de la seva dona, un home de Colorado finalment confessa

El 1973, la mort a tiros de Nina Anderson es va considerar un accident. La campanya de la seva filla per la justícia va ajudar a demostrar el contrari.



on veure el club de les noies gratis
Nina Anderson Asm 311 Nina Anderson

A l'hivern de 1973, es va fer una trucada al 911 al departament del xèrif del comtat de Larimer a Colorado.

Charles Chuck Anderson havia utilitzat el telèfon d'un veí per informar que la seva dona, Carmina, coneguda per tots com a Nina, havia rebut un tret i va resultar ferida molt greu.



Els agents van arribar al remolc remot dels Anderson i van trobar que Charles havia rebut un tret a la mà. La ferida de bala de la Nina era al cap.Charles va afirmar que havia estat mirant una pistola que la Nina sostenia i que va disparar accidentalment. La Nina es va sobresaltar, va dir, i l'arma va tornar a disparar accidentalment. La seva ferida va ser mortal.

Els investigadors van saber que Nina, que tenia dues filles petites, es va casar amb Charles només 10 dies abans del tiroteig, segons ha informat. Accident, suïcidi o assassinat, airejada dissabtes a 7/6c activat Igeneració.



Mentre les autoritats treballaven el cas, van recuperar l'arma. Els funcionaris van entrevistar Charles, preguntant-li si havia discutit amb la seva dona. Va afirmar que no hi havia cap disputa.

Els clients del bar on havia anat la parella abans de l'incident van contradir aquesta afirmació. Un va afirmar que Charles va dir que sempre estava lluitant amb ella. Lisa Cappeli Coppel, la filla de Nina, va dir als productors que recordava haver escoltat la seva mare i Charles discutir abans dels trets.

Els detectius van recórrer a proves físiques, que van plantejar més preguntes que respostes. Una prova de residus de pistola a la mà de la Nina no va resultar concloent. Això va fer sospitar perquè Charles havia dit que Nina havia disparat l'arma.



Episodi complet

Mira més 'Accident, suïcidi o assassinat' a la nostra aplicació gratuïta

Segons Robert Seaman, un investigador retirat del departament del xèrif del comtat de Larimer, la versió de Charles dels esdeveniments va anar canviant. Al principi va dir que no havia manipulat l'arma, després va dir que sí. Es van trobar residus de trets a Charles de manera concloent.

és la casa de terror d’amityville que encara hi és

La inconsistència de Charles va provocar banderes vermelles. Els investigadors van sospitar que va alterar la seva història perquè coincideixi amb les proves tal com van sorgir. Charles va ser arrestat per la investigació d'un homicidi, va dir Seaman a Accident, suïcidi o assassinat.

Una autòpsia de seguiment de la Nina va concloure que la ferida mortal de Nina al cap no podia haver-se produït de la manera que va dir Charles.

El fiscal del districte del comtat de Larimer va considerar que no hi havia proves suficients per continuar amb el cas i va suggerir la investigació d'un forense per determinar definitivament la causa de la mort. A partir d'aquesta investigació, la mort de Nina es va considerar un accident.

El cas es va tancar i es mantindria així tret que el DA pogués estar convençut que hi havia un motiu per reobrir-lo. Així doncs, ia principis de la dècada de 1990, Lisa, que dubtava que la seva mare morís accidentalment, va contactar amb el departament del xèrif del comtat de Larimer per obtenir un informe policial de l'incident de 1973.

quina edat té el gel i el coco

La Lisa va quedar sorprès per les afirmacions que la seva mare, que estava còmoda amb les armes de foc, es va espantar amb una pistola. També es va sorprendre per les històries en constant canvi de Charles. Va aconseguir que les autoritats miréssin una altra vegada com va morir la seva mare.

Els esforços van fer que el forense canviés la causa de la mort al certificat de defunció de Nina d'accident a no concloent. El cas es va reobrir 21 anys després de la mort de Nina.

Hi va haver talls immediats. Com que la mort s'havia considerat com un accident, les proves originals i els materials havien estat destruïts. La investigació del forense no es va trobar enlloc. L'any 1996, els investigadors van haver de tornar a arxivar el cas.

Uns cinc anys després, una notícia d'un diari que es referia erròniament a la mort de Nina com un suïcidi va resultar ser una ruptura inesperada. La demanda de la Lisa d'una retractació va portar a un periodista a fer una immersió en profunditat sobre la mort de Nina.

Mentre entrevistava a Charles, el periodista li va preguntar com va morir Nina, va dir Lisa als productors. Resposta de Charles: Bé, ella no es va disparar. El periodista va acudir a les autoritats amb aquesta informació.

El cas es va reobrir i es va mirar amb ulls nous, va dir Andrew Josey, un sergent retirat del departament del xèrif del comtat de Larimer. La manca de proves físiques va ser un problema important, però.

L'arma de foc havia estat destruïda des d'aleshores, perquè es va considerar un accident, va dir el capità Robert Coleman, un investigador del departament del xèrif del comtat de Larimer. No hi havia ADN, només informes del que va veure el diputat. Hi havia un dibuix de l'escena del crim que no era a escala.

En un cop de sort, Coleman va obtenir els registres mèdics de Charles de quan va ser tractat pel tret a la seva mà l'any 1973. Les proves de cremades amb pols en aquests registres contradeien l'afirmació de Charles que estava a sis peus de distància de Nina quan es va disparar l'arma per primera vegada. .

Tres dècades després de la mort de Nina, els investigadors van entrevistar Charles. El van confrontar amb les seves troballes sobre els residus d'armes a la seva mà i les inconsistències en la seva versió dels fets. Charles finalment va confessar.

Charles va recordar que s'havia llançat cap a l'arma que portava la Nina quan li van disparar a la mà. Va lluitar amb l'arma lluny d'ella. Ell aleshores es va posar al damunt d'ella, es va posar l'arma al cap i va disparar , va informar el Greeley Tribune.

Va afirmar que va prendre la decisió de disparar a la seva dona perquè, segons van dir els investigadors als productors, no podia viure amb una dona en la qual no pogués confiar.

què fer durant una invasió a casa

Charles, de 65 anys, va ser detingut el 21 de febrer de 2003, 30 anys després de la mort de Nina. Va ser acusat d'homicidi involuntari i, en un acord de culpabilitat, va rebre una condemna d'un any. va informar 9news.com en el moment.

com es va atrapar John Wayne Gacy

Heu de carregar segons els estatuts estatals que eren aplicables quan va passar el crim, va dir Josey, i el 1973 l'homicidi involuntari tenia un rang d'un any a 10 anys.

Lisa, que ha lluitat amb la mort violenta de la seva mare i la pèrdua de la seva germana per suïcidi, va recordar als productors el que el jutge va dir a Charles en la seva sentència.

Va dir: 'Tothom en aquesta sala sap que vau matar la vostra dona fa 30 anys. Aquesta no és una sentència justa ni justa pel crim que heu comès.

El 2003, Lisa va dir a 9news.com Hi va haver satisfacció amb la detenció de Charles, però un any per a una vida humana és un preu realment barat.

Lisa ha ajudat a canviar una llei de condemna per a delinqüents violents.

Per obtenir més informació sobre el cas, mireu Accident, suïcidi o assassinat, airejada S els dissabtesa 7/6c activatIgeneració , o transmetre episodis aquí .

Entrades Populars